飲鴆止渴的典型動態決策行為__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	飲鴆止渴的典型動態決策行為
書刊名：	管理評論
作者：	楊仁壽
作者(外文)：	Yang, Jenshou
出版日期：	1999
卷期：	18:1
頁次：	頁23-56
主題關鍵詞：	動態決策行為；飲鴆止渴；決策績效；單環與雙環學習；Dynamic decision making；Fix that fail；Decision performance；Single and double loop learning
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:24 點閱:123

　　　　　人所生存的環境本質上是動態的，因此動態決策行動的研究，有其探討的重要性。無論是實驗研究或從現實世界的觀察都發現一般人並非良好的動態決策者，Peter Senge 歸納出許多典型的動態決策偏差行為，稱之為系統基模。本研究設計 -- 實驗研究，嘗試驗證「飲鴆止渴」系統基模作為動態決策行為理論的效度，並探討動態決策績效不佳的原因及能否從經驗中學習的問題。研究發現，在具有「飲鴆止渴」特性的決策情境中，受試者發生三種飲鴆止渴的行為使得決策績效不佳，且無法從經驗中學習去避免此種偏差行為，只發生單環學習，未發現有雙環學習。造成飲鴆止渴決策行為的原因包括在思考層面：（ 1 ）思考問題的時間幅長過短以至於忽視時間滯延的重要性，（ 2 ）思考問題的空間範圍過窄以至於無法處理多因果關聯性所引發的旁作用，以及在控制程序上，（ 3 ）以線性的資訊處理方式，導致無法理解與控制非線性運作的系統。最終造成在認知層面對回饋資訊的誤解，在行為上產生飲鴆止渴。

以文找文

　　　　　Dynamic decision making is an essential topic of behavioral decision making for people live in a dynamic world. Researchers and practitioners have found that people are poor decision-makers in dynamic decision environment. Peter Senge proposed systems archetypes to describe dysfunctional decision behavior in specific structures. The present study attempted to test the validity of "Fix That Fail" archetypes. Meanwhile, dysfunctional behavior and learning in and about dynamic complex systems were investigated. The results demonstrated that subjects behaved as "Fix That Fail" archetype predicts. Single loop learning in stead of double loop learning was found. Three probable causes were responsible for the dysfunctional behavior. The first, insufficient deliberation of time span, subjects neglected the impact of time delay on achievement of the goal. The second, insufficient deliberation of problem space, subjects did not take side effects into account when making decisions. The third, subjects utilized linear principle to deal with nonlinearity of the dynamic task. For the three biases, subjects were unable to interpret feedback information correctly and "Fix That Fail" behavior resulted.

以文找文

期刊論文
1.	Brehmer, B.(1994)。The Psychology of linear judgement models。Acta Psychologica，87(2/3)，137-154。
2.	Sterman, J. D.(1994)。Learning in and about Complex Systems。System Dynamics Review，10(2/3)，291-330。
3.	Brehmer, Berndt(1992)。Dynamic decision making: Human control of complex systems。Acta Psychologica，81(3)，211-241。
4.	Diehl, Ernst、Sterman, John D.(1995)。Effects of Feedback Complexity on Dynamic Decision Making。Organizational Behavior and Human Decision Processes，62(2)，198-215。
5.	楊仁壽(19980100)。動態決策環境中時間滯延的效果。管理評論，17(1)，83-106。延伸查詢
6.	Simon, H. A.(1979)。Rational decision making in business organizations。American Economic Review，69(4)，493-513。
7.	Edwards, W.(1962)。Dynamic Decision Theory and Probabilistic Information Processing。Human Factors，4，59-73。
8.	Sterman, J. D.(1989)。Modeling managerial behavior: misperceptions of feedback in a dynamic decision-making environment。Management Science，35(3)，321-399。
9.	Payne, John W.(1982)。Contingent Decision Behavior。Psychological Bulletin，92(2)，382-402。
10.	楊仁壽、黃俊英(1992)。動態決策環境中之標的導向的決策行為。管理科學學報，9(2)，143-157。延伸查詢
11.	Doerner, D.(1980)。On the difficulties people have in dealing with complexity。Simulation & Games，11，76-106。
12.	Sengupta, A.、Abdel-Hamid, T. K.(1993)。Alternative Conceptions of Feedback in Dynamic Decision Environments: An Experimental Investigation。Management Science，39(4)，411-428。
13.	Gai, E. G.、Curry, R. E.(1976)。A model of human observer in failure detection tasks。IEEE Transactions Systems, Man & Cybernetics，SMC-6，85-90。
14.	Rouse, W. B.(1983)。Model of human problem solving: Detection, diagnosis, and compensation for system failures。Automatica，19，613-625。
15.	Chapman, Loren J.(1967)。Illusory Correlation in Observational Report。Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior，6，151-155。
16.	DeShon, R. P.、Alexander, Ralph A.(1996)。Goal Setting Effects on Implicit and Explicit Learning of Complex Tasks。Organizational Behavior and Human Decision Processes，65，18-36。
17.	Earley, P. C.、Connolly, T.、Ekegren, G.(1989)。Goal, Strategy Development and Task Performance: Some Limits on the Efficacy of Goal Setting。Journal of Applied Psychology，74(1)，24-33。
18.	Ebert, R. J.(1972)。Human Control of a Two-Variable Decision System。Organizational Behavior and Human Performance，7，237-264。
19.	Hogarth, Robin M.(1981)。Beyond Discrete Biases: Functional and Dysfunctional Aspects of Judgmental Heuristics。Psychological Bulletin，90(2)，197-217。
20.	Kudadjie-Gyamfi, E.、Rachlin, H.(1996)。Temporal Patterning in Choice Among Delayed Outcome。Organizational Behavior and Human Decision Processes，65(1)，61-67。
21.	Rappoport, A.(1966)。A Study of Human Control in a Stochastic Multistage Decision Task。Behavioral Science，11，18-32。
22.	Rappoport, A.(1966)。A Study of Multistage Decision Task With An Unknown Duration。Human Factors，8，54-61。
23.	Rappoport, A.(1967)。Variables Affecting Decisions in a Multistage Inventory Task。Behavioral Science，12，194-204。
24.	Toda, M.(1962)。The Design of a Fungus-Eater: a Model of Human Behavior in An Unsophisticated Environment。Behavioral Science，7()，164-183。
25.	Sterman, John D.(1989)。Misperceptions of Feedback in Dynamic Decision Making。Organizational Behavior and Human Decision Processes，43(3)，301-335。

會議論文
1.	Yang, J.(1997)。Give me the right goals, I will be a good dynamic decision-maker。Turkey。709-712。
2.	Doerner, D.(1989)。Managing a Simple Ecological System。沒有紀錄。
3.	Yang, J.(1996)。Facilitating Learning Through Goal Setting in a Learning Laboratory。沒有紀錄。593-596。
4.	Young, S. H.、Yang, J.、Wang, S.(1992)。Enhancing the Leaning Effects of Dynamic Decision Game on Systems Thinking - An Experimental Study。沒有紀錄。
5.	Young, S. H.、Chen, C. P.(1996)。Entrapping Landmine Structure in Microworlds Formed With Uncontrollable Positive Feedback Loops。沒有紀錄。597-600。

研究報告
1.	Forrester, N. B.(1969)。A Computer Approach To Environmental System Design - Dynamics of a Predator-Prey Relationship。0。
2.	Sterman, J. D.、Paich, M.(1992)。Boom, Bust, and Failures To Learn in Experimental Market。0。

學位論文
1.	楊仁壽(1993)。動態決策之研究(博士論文)。國立中山大學。延伸查詢
2.	王思峰(1994)。管理學習實驗室之設計與學習遷移：動態性複雜案例之處方性實驗研究(博士論文)。國立中山大學。延伸查詢

圖書
1.	Argiris, A.(1990)。Overcoming organizational defenses。Boston, MA：Allyn and Bacon。
2.	Anderson, N. H.(1996)。A Functional Theory of cognition。Hillsdale, New Jersey：Lawrence Erlbaum Associates。
3.	Simon, Herbert A.(1982)。Models of Bounded Rationality。Cambridge, Massachusetts：MIT Press。
4.	Locke, E. A.、Latham, G. P.(1990)。A theory of goal setting and task performance。Prentice Hall。
5.	Babbie, Earl、李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉(1998)。社會科學研究方法。時英出版社。延伸查詢
6.	Anderson, Norman Henry(1981)。Foundations of information integration theory。Academic Press。
7.	Senge, Peter、郭進隆、齊若蘭(1990)。第五項修練：學習型組織的藝術與實務。台北：天下文化。延伸查詢
8.	Brehmer, B.(1990)。Strategies in Real Time Dynamic Decision Making。Insights in Decision Making: A Tribute to Hillel J. Einhorn。Chicago, IL。
9.	Brehmer, B.、Allard, R.(1991)。Real-time dynamic decision making: Effects of task complexity and feedback delays。Distributed Decision Making: Cognitive Models for Cooperative Work。Chichester。
10.	Allard, R.、Brehmer, B.(1991)。Feedback Delays in Real-Time Dynamic Decision Making。Feedback Delays in Real-Time Dynamic Decision Making。沒有紀錄。

其他
1.	Hasselrot, A.，Brehmer, B.(1991)。Epistemic Competence in Dynamic Decision Making，0。
2.	Yang, J.(1998)。Systems Thinking As An Essential Capability To Competence-Based Management，沒有紀錄。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	思考與推理適居環境建構之圖像因果實驗室
2.	CLD建模引導住宅街區友善環境議題推理與思考之演進
3.	運用系統思考之佛教系統方法論(BSM)探討並綜析幼教組織之問題歸因--以中部某幼兒美語學校為例
4.	以電腦模擬輔助企業成長策略之建構--探索性個案研究
5.	臺灣網路遊戲產業成長與競爭動態之研究
6.	高階管理政策研議：系統動力學方法論
7.	以組織臨床研究創造理論
8.	動態複雜任務中團隊與個人的績效差異：任務熟悉度與決策目標多寡的影響
9.	不同決策品質下之知識管理活動--以兩種決策模擬系統為例
10.	動態系統知識的學習--團隊學習與個人學習之比較實驗
11.	組織學習微世界中決策績效與學習不相關性之克服
12.	動態政策環境中的決策輔助--標竿學習的實驗研究
13.	知識型社會中人力資源規劃之權變因素--實驗室實驗研究
14.	以系統思考擴充PC模式--臨床取向的個案研究
15.	動態決策案例中標的設定與策略輔助的效果

1.	私立高級中學校長轉型領導、學校組織學習、教師專業發展與資優生有效學習之關係研究
2.	以系統動力學研究保險人、被保險人、及醫療機構之決策互動對健保財務與品質的影響

1.	公共事務管理研究方法
2.	動態決策環境的決策輔助--一個電腦模擬的實驗研究

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫