:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從“筆”之病犯論南朝“文筆說”
書刊名:文藝理論研究
作者:唐蕓蕓
出版日期:2017
卷期:2017(2)
頁次:88-93
主題關鍵詞:文筆說病犯文鏡秘府論駢體Wen Bi theoryTaboosWenjing Mifu LunThe parallel prose
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:36
  • 點閱點閱:6
關于"文筆說"的討論至今已延續良久。人們一直關注于其在文體分類中的作用。在《文鏡秘府論》中,我們可以看到"筆"亦存在病犯,強調句中宮商和諧,且句末不押韻。由此我們得出,"文""筆"之分,應該是駢體的寫作方式在南朝時流行的體現。唐代"文筆"說的式微也與駢體的衰落有關。從這則材料還可以看出南朝人對聲律的重視和探索,但這并不足以構成"純文學"觀念形成的依據。
Scholars have been discussing the connection between "Wen Bi" theory and its function in the division of literary genres.The book Wenjing Mifu Lun emphasizes the harmony but does not require end rhyme. "Wen Bi" theory is closely linked to the parallel prose according to taboos of "Bi",and thus they share popularity in the Southern Dynasties and decline in Tang Dynasty.We can also conclude from this fact that there is study of rhythm in the Southern Dynasties,which,however,was not sufficient to prove that there was the idea of "pure literature" at that time.
圖書
1.駱玉明、章培恆(1997)。中國文學史。上海:復旦大學出版社。  延伸查詢new window
2.蕭繹。金樓子。  延伸查詢new window
3.沈約、楊家駱(1974)。宋書。中華書局。  延伸查詢new window
4.劉勰、王運熙、周鋒(1998)。文心雕龍譯注。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
5.張仁青(2009)。中國駢文發展史。浙江:浙江大學出版社。new window  延伸查詢new window
6.弘法、王利器(1983)。文鏡秘府論校注。中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
7.鍾嶸、陳延傑(1961)。詩品注。人民文學出版社。  延伸查詢new window
8.劉勰、陸侃如、牟世金(1995)。文心雕龍譯注。濟南:齊魯書社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE