:::

詳目顯示

回上一頁
題名:股份有限公司買回自己股份法律問題之研究
作者:邱秋芳
作者(外文):CHIU CHIU-FANG
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法學系
指導教授:劉連煜
學位類別:博士
出版日期:2004
主題關鍵詞:庫藏股買回自己股份防禦性買回自己股份公開收購TREASURY STOCKSHARES REPURCHASEDefensive Stock RepurchaseTender Offer
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:166
本論文之研究目的,旨在提供我國公司買回自己股份制度的應革應興建議,祈我國法制與先進國家法制並駕齊驅,俾利我國企業經營的彈性與效率,發揮企業經營的最大經濟效益,以助益本國經濟發展。研究文獻,為有關公司買回自己股份制度的英文、日文、中文書籍及期刊。研究方法,主要為比較法。
環顧先進國家關於公司買回自己股份的制度,大抵可分為美國制及歐洲制。而我國目前庫藏股制度的二個法源證交法第二十八條之二及公司法第一六七條之一規定,主要係繼受日本二○○一年修法前之立法例。而日本商法關於公司買回自己股份制度,長久以來係採取歐洲制,不過二○○一年修法酌採美國制。是以本論文為有利於將來我國修法方向之參考,首先深入介紹探討美國制及歐洲制的法制異同,再詳細介紹日本二○○一年修法前及修法後的規定,以供我國目前實施庫藏股制度相關問題解決之參考,及將來進一步修法之借鏡。然後敘述我國公司買回自己股份的現行規定及相關函釋,以了解我國制度之現況,進而以前揭美國制、歐洲制及日本規定,對照分析探討我國現行規定之應革應興之處,並提出將來我國庫藏股制度前瞻性的作法。
最後在本文第八章總結,歸納出十一點我國公司買回自己股份制度應革應興之意見。總之,在國際潮流興利與防弊並重之趨勢下,基於我國近十幾年股市之飛越成長,自由化國際化之程度遠非十幾年前股市之規模可比,股市已儼然是經濟之櫥窗、庫藏股是穩定股市的機制亦是公司財務管理的工具、解禁庫藏股是世界潮流、我國公司治理之日漸強化與落實、以及企業有解禁庫藏股之需要等理由,我國庫藏股制度之將來修法方向,或許可考慮視我國公司治理強化落實之程度,逐步朝向世界潮流趨勢,容許公司自主決定買回自己股份的目的、用途及處分,而不限法定目的、用途及處分方法期限,賦與公司經營者對於庫藏股之買回及處分廣泛的裁量權,給予企業經營的最大彈性,讓企業因應其需要自主決定,發揮公司買回股份制度的最大經濟效益,達到財務管理的目標「使股東財富極大化」。同時加重經營者責任,並強化公司治理及嚴格執行證交法對於股市交易公正之監控機制。
ABSTRACT
The Study of Corporate Purchase of Its Own Shares
by
CHIU, CHIU-FANG
December 2004
ADVISOR: Dr. LIU, LEN-YU
DEPARTMENT: GRADUATE SCHOOL OF LAW
MAJOR:CORPORATE LAW
DEGREE: DOCTOR OF LAWS
The purpose of this thesis is aimed at improving our present legal system of shares repurchases , helping our country to keep paces with other modern countries, and furthermore, pushing our enterprises to maintain the flexibility and efficiency and do their best to promote our country’s economic development. The referred documents of this thesis include English, Japanese and Chinese books and periodic, and the concerned studying method is comparing the concerning foreign legal systems.
In light of the legal systems of shares repurchases in the developed countries, they can be roughly divided into American system and European system. The legal basements of our present system are Art. 28-2 of Securities and Exchange Act and Art. 167-1 of Company Law, and they were originated form Japan’s regulations before 2001. Although having adopted the European system for such a long time, Japan authority changed her mind and transferred to American system in 2001.
At first, this thesis will introduce the two aforementioned legal systems and discuss the differences between them to improve our future amendment of the concerned provision. Secondly, it will introduce the two Japanese systems before and after 2001 in order to dissolve the related problems of our present system and to promote the job of future amendment. Further, it will introduce our present legal system of company’s buying-back its own stock shares and the legal opinions of the concerned authorities to improve the better understanding of our nowadays conditions; Comparing with the aforementioned systems among US, European and Japan, it will discuss and analysis the possible models and methods of improving our system and offer some suggestions to improve our present system of shares repurchases. Finally, it will result into 11 opinions to improve our present system of company’s buying-back its own share in Chapter 8.
At present, we face the facts as following: the quick development of our country, the internationalization of our market, and the important role stock market plays in our economic, the word’s trend of libertization of shares repurchases and the company’s need to release regulation of shares repurchases. In the work of further amendments, the authority should consider sincerely to permit the company to set its own purpose, use and disposing of shares repurchases without any legal limitation, to give more space to company for deciding the scope of buying back and disposing , to promise the runner of company more flexible to meet their requirements and to push the system of shares repurchases to do its best; on the other hand , the authority should put more responsibility on the shoulder of the runner of company, enhance the company governance and strictly carry out the monitoring system of stock market in Securities and Exchange Act.
第一節 中文資料
(一)中文書籍(按姓氏筆劃排列)
1. 王澤鑑,民法總則,民法實例研習叢書第二冊,七二年十一月,頁235。
2. 王泰銓,公司法爭議問題,五南出版,八八年二月。
3. 王泰銓,歐洲事業法(一)__歐洲公司企業組織法,五南圖書出版公司,八七年一月。
4. 吳庚,行政法之理論與實用,三民書局,88年6月增訂五版,頁二六九、二七○。new window
5. 林國全,證券交易法研究,元照公司,二○○○年九月。
6. 易建明,美國、日本與我國「公開出價收購法制」之比較研究,翰蘆圖書出版公司,一九九九年八月。
7. 柯芳枝,公司法論,三民書局,一九九七年十月。
8. 柯芳枝,公司法專題研究,正中書局,一九七八年十月。
9. 胡果威,美國公司法,法律出版社,一九九九年一月。
10. 陳顧遠,商事法,復興書局,五七年八月。
11. 理律法律事務所受經濟建設委員會委託所作之「公司法制有關併購、換股機制調整與修正」研究報告,九十年七月。
12. Horngren/Harrison/Bamber著,淡江大學會計學教學研究會編譯,會計學原理(第四版,下冊),華泰文化事業公司,八九年三月。
13. Welsch, Zlatkovich,Harrison三人合著,張清讚等四人譯著,中級會計學(下),七二年九月。
14. 劉連煜,公司法理論與判決研究(一),三民書局經銷,民國八十六年十一月。new window
15. 劉連煜,論庫藏股制度,公司法理論與判決研究(二),三民書局經銷,民國八十七年四月。new window
16. 劉連煜,公司法理論與判決研究(三),二○○二年五月。new window
17. 劉連煜,公司監控與公司社會責任,一九九五年九月。new window
18. 劉連煜,新證券交易法實例研習,自版,二○○三年三月。
19. Donald E. Kieso & Jerry J. Weygand ,intermediate accounting,9 th edition ,1998,at785。劉敏欣譯,中級會計學,第九版下冊,台灣西書出版社,八七年三月。
20. 鄭丁旺著,中級會計學(下),第五版,八二年十一月。
21. 賴英照,證券交易法逐條釋義(4),自版,一九九二年。
22. 賴源河,證券管理法規,八十七年九月增訂二版,頁二五~二六。
23. 賴源河等著,新修正公司法解析,元照公司,二○○二年一月。
24. 賴源河教授六秩華誕祝壽論文集,財經法專論,五南公司出版,一九九七年八月。
(二)博碩士論文(按姓氏筆劃排列)
1. 李宗祥,上市公司買回本公司股份之研究,台灣大學財務金融研究所碩士論文,二○○一年。
2. 李忠泰,庫藏股的宣告效果,朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文,二○○一年。
3. 邱鍵麟,台灣上市公司實施庫藏股制度對股價影響之研究,長庚大學企業管理研究所碩士論文,二○○一年。
4. 鄭桂蕙,公司買回庫藏股之資訊內涵: 投資人觀點,政治大學會計學研究所九十學年博士論文。new window
5. 謝尚蓉,台灣上市上櫃公司買回庫藏股之實證分析,台灣大學財務金融研究所碩士論文,二○○二年。
(三)中文期刊(按姓氏筆劃排列)
1. 方嘉麟,公司回收自己股份法律效果之研究,政大法學評論第七十五期,九十二年九月。new window
2. 方嘉麟等,「公司收回自己股份法律效果之研究」民法研究會第二十八次學術研討會紀錄,法學叢刊第一八九期。new window
3. 王銘生,庫藏股相關會計及稅務問題之探討,中國稅務旬刊第一六六一期,民國八十六年十一月二十日。
4. 朱嬡玲,金控法股務實務探討,實用稅務,二○○一年十二月。
5. 江文強,上市上櫃公司實施庫藏股制度之概況與效益,證交資料第四六五期,九十年一月。
6. 余文彬,庫藏股之來源與處分,今日會計八十七期,九十一年六月。
7. 余文彬,現金股利與庫藏股票,實用稅務,二○○一年八月。
8. 余文彬,庫藏股之來源與處分,今日會計,民國九十一年六月。
9. 林仁光,論經營者誠信、內部控制、內部稽核制度與公司治理,月旦法學第一○六期,九十三年三月。
10. 林麗香,企業取回自己股份之法律問題,臺北大學法學論叢,民國九十年六月。new window
11. 林麗香,公司庫藏股之解禁﹘日本商法之修正,政大法學評論第七十五期,九十二年九月。new window
12. 林德瑞,論證交法第二十八條之二的適用與法律爭議,東海大學法學研究第十七期,二○○二年十二月。new window
13. 林進富,美國庫藏股制度與我國之比較,實用稅務,一九九九年二月。
14. 金鐵英,庫藏股宣告效應之實證分析,朝陽學報,民國九十一年六月。new window
15. 吳桂茂,子公司買回母公司股票及交叉持股問題探討,實用稅務,一九九九年一月
16. 吳坤明,何時該買回庫藏股,管理雜誌第三五五期,九十三年一月。
17. 易建明,日本之「公開出價收購」(Tender Offer)制度_一九七一年及一九九○年證券交易法相關規定之比較研究(上),證券管理第十四卷第一期,八五年一月。
18. 邱秋芳,日本公司取得自己股份法制之研究,屏東商專第五期學報。
19. 邱秋芳,公司收買自己股份銷除之日本法制探討,證交資枓第四四○期,民國八十七年十二月,頁1~25。
20. 邱秋芳,歐美日國公司取得自己股份制度簡介,證交資枓第四四四期,民國八十八年四月,頁1~25。
21. 邱秋芳,員工認股選擇權(stock option),證交資料第四六九期,九十年五月,頁一~四○。
22. 邱秋芳,融資融券授信機構債權之擔保,證交資料第四六四期,八十九年十二月。
23. 邱秋芳,二○○一年日本商法對庫藏股之修正,證券櫃檯第七十期,九十一年四月。
24. 邱秋芳,檢討庫藏股制度若干相關配套措施,證券櫃檯第六五期,2001年11月。
25. 邱秋芳,銷除股份、減資與未發行股份,月旦法學第七三期,二○○一年六月,頁一三三~一四三。
26. 邱秋芳,創設完全控股公司的股份轉換制度_我國與日本制度的比較,證交資料第四八五期,九十一年九月,頁二~二七。
27. 邱秋芳,二○○一年日本商法法定公積制度修正之研究,月旦法學第九三期,二○○三年二月。
28. 邱秋芳,我國公司法法定公積制度之檢討,月旦法學第九六期,二○○三年五月。
29. 邱秋芳,敵意式收購的目標公司買回自己股份的適法性問題,證交資料第四九八期,二○○三年十月。
30. 柯芳枝,股份有限公司取得自己股份問題之研究,收錄於氏著公司法專題研究,一九七六年四月初版。new window
31. 柯菊,禁止公司取得自己股份緩和論之研究,台大法學論叢第二四卷二期。new window
32. 紀天昌,併購三法通過後我國公開收購法制之分析,法令月刊第五三卷第四期,九一年四月。new window
33. 陳春山,我國公司治理改造策略(上),證交資料第五○一期,九十三年一月。
34. 陳春山,我國公司治理改造策略 (下),證交資料第五○二期,九十三年二月。
35. 陳春山,獨立董事及董事會法制之改造,法學叢刊第一九二期,九十二年十月。new window
36. 陳榮彬,企業員工持股信託簡介,金融財務第一期,八八年一月。
37. 陳錦隆,新修正公司法董事之忠實義務解析(一)~(三),會計研究第二○○~二○二期。
38. 陳振遠 林玉成,傳統產業庫藏股購回策略之個案研究,證券櫃檯,民國九十一年十一月。
39. 陳振遠 吳香蘭,臺灣上市公司庫藏股購回宣告資訊內涵之研究,中山管理評論,民國九十一年三月。new window
40. 陳孝銘,國內庫藏股制度解析與證交法第二十八條之二對國內銀行業經營之影響 (上),企銀報導,民國九十一年八月。
41. 陳若暉、陳志豪,庫藏股之實證研究__以事件法產業分析為例,臺灣銀行季刊第五十四卷第二期,九十二年六月。new window
42. 商景明,我國庫藏股之制度與理論研究,財稅研究第三三卷第二期,九十年三月。new window
43. 郭土木,證交法對庫藏股制度之探討,實用稅務第三○九期,二○○○年九月。
44. 郭敏華、洪舒雯,內部人持股變動與庫藏股宣告效果,台灣金融財務季刊第四輯第二期,九十二年六月,頁九七。new window
45. 張志銘 詹允豪,庫藏股制度說明與母子公司交叉持股問題之探討 (上),證券櫃檯第七二期,民國九十一年六月。
46. 張志銘 詹允豪,庫藏股制度說明與母子公司交叉持股問題之探討 (下),證券櫃檯第七三期,民國九十一年七月。
47. 張漢傑,豬羊變色?!增資股VS庫藏股,會計研究月刊,民國八十九年八月。
48. 許美麗,庫藏股制度之研究,政大法學評論,民國九十年六月。new window
49. 許崇源,子公司持有母公司股票之會計處理及其影響 -1,會計研究月刊,民國九十年九月。
50. 許崇源,我國庫藏股票制度之檢討與應用 (上),會計研究月刊第一八一期,民國八十九年十二月。
51. 許崇源,我國庫藏股票制度之檢討與應用 (下),會計研究月刊,民國九十年一月。
52. 曾宛如,董事忠實義務之內涵及適用疑義_評析新修正公司法第二十三條第一項,台灣本土法學第三八期,二○○二年九月,頁五一~六五。new window
53. 黃銘傑,自己股份買回與公司法--財政部「庫藏股」制度草案的問題點與盲點,國立臺灣大學法學論叢,民國八十七年十月。new window
54. 黃正一,歐洲聯盟之公開收購規定_以中華開發收購大華證券為例比較我國公開收購規定,法令月刊五十二卷十二期,九十年十二月。new window
55. 黃金澤,設立金融控股公司之會計處理與疑義(一),會計研究月刊第一九二期,九十年十一月。
56. 黃莉貞、王鈺棻、張慧琴,庫藏股制度之股價效應實證研究,實用稅務,二○○一年六月。
57. 楊淑慧,庫藏股是「股價定心丸」?,財訊月刊第二二四期。
58. 楊誌柔,美國大公司交易股票選擇權賺大錢?證券暨期貨管理第十五卷第八期,八十六年八月。
59. 楊踐為 陳明,庫藏股制度實施宣告對股東財富影響之研究--以臺灣上市公司為例,證券金融,民國九十一年一月。
60. 廖大穎,庫藏股制度與證券交易秩序,月旦法學雜誌第三四期,一九九八年三月。
61. 廖大穎,認股權憑證與員工紅利--論員工股份選擇權(Stock Option)新制度,臺灣本土法學雜誌,民國九十一年八月。
62. 廖大穎,解析證券交易法之部分新修正__公開收購與私募制度,月旦法學第八三期,二○○二年四月。
63. 鄧穎懋 蔡麗照,論庫藏股制度--對證券交易法第二十八條之二條文修正草案之檢討與建議,證券櫃檯,民國八十八年十二月。
64. 劉連煜,論庫藏股制度--以證交法草案第二十八條之二之評論為中心,月旦法學,民國八十七年八月。
65. 劉連煜,庫藏股制度評析,實用稅務,民國八十七年五月。
66. 劉連煜,庫藏股、操縱股價與內線交易,實用月刊,民國九十一年十二月。
67. 劉連煜,公司財務預測法制之研究,月旦法學第五九期,二○○○年四月。
68. 劉連煜,健全獨立董監事與公司治理之法制研究---公司自治、外部監控與政府規制之交錯,證交所委託研究,九十一年九月五日。
69. 劉玉珍、高惠娟,淺談庫藏股票制度,證券暨期貨管理第十六卷第四期,一九九八年四月。
70. 劉其昌,庫藏股制度與股市之穩定,稅務法令半月刊第二十一期,民國八十七年十一月十五日
71. 蔡柳卿、郭法雲,我國庫藏股制度之實證研究:資訊效果與資訊傳遞動機,二○○一會計理論與實務研討會,台北。new window
72. 賴源河,股份有限公司得否收回、收買或收質自己股份,月旦法學,一九九五年三月,頁六七。
73. 賴英照,論公司買回自己股份--評證券交易法修正草案第二十八條之二,證券暨期貨管理,民國八十八年十二月。new window
74. 謝碧珠,庫藏股股東權利限制之立法政策研議 (下) ,會計研究月刊,民國八十九年八月。
75. 鍾惠珍,庫藏股票制度相關問題探討,會計研究月刊第一八三期。
76. 簡宏明,我國庫藏股制度及實施概況介紹,會計研究月刊一八三期,二○○一年二月。
第二節 日文資料
(一)工具書
1. 証券團体協議會編,証券用語辭典,東洋經濟新報社出版,一九八八年版。
(二)日文書籍
1. R.W. Hamilton著,山本光太郎譯,アメリカ會社法,木鐸社,一九九九年四月。
2. あさひ法律事務所編,金庫株解禁と自己株式の取得保有處分,中央經濟社,平成十三年八月。
3. 上柳克郎、北沢正啟、鴻常夫、竹內昭夫,會社法Ⅱ,有斐閣,昭和五一年。
4. 上柳克郎、鴻常夫、竹內昭夫編著,新版註釋會社法(3),有斐閣出版,一九八六年。
5. 上柳克郎、鴻常夫、竹內昭夫編,新版注釋會社法(8),有斐閣,昭和六二年十二月。
6. 上柳克郎、鴻常夫、竹內昭夫編,新版注釋會社法(9),有斐閣,昭和六三年四月。
7. 大塚章男,會社法改革で变わるM&A防衛法,中央經濟社,平成十四年七月。
8. 中村直人著,商事法務研究會,金庫株の商法改正と實務の對應,二○○二年。
9. 戶田修三、蓮井良憲、元木 伸編著,注解會社法(上卷),頁二六二,青林書院出版,一九八六年。
10. 末永敏和、吉本健一,平成十四年五月商法改正對应新株式制度の讀み方.考え方,中央經濟社,平成十四年七月。
11. 石山卓磨編,ワークスタディ商法會社法,信山社,二○○二年五月。
12. 古瀨村邦夫、藤田勝利、北村雅史,プライマリー會社法,法律文化社,二○○三年四月。
13. 田中誠二,最新會社法論(下),勁草書房,昭和四十年。
14. 田中誠二、山村忠平,會社法(五全訂),勁草書房,平成六年。
15. 市川兼三,株式會社法入門,成文堂,一九九九年十一月。
16. 北沢正啟,會社法,青林書院,一九九四年十月
17. 竹內昭夫、彌永真生補訂,株式會社法講義,有斐閣,二○○一年十一月。
18. 河本一郎,現代會社法(新訂第八版),商事法務研究會,一九九九年。
19. 近藤光男,最新會社法,中央經濟社,一九九九年八月。
20. 近藤光男,最新株式會社法,中央經濟社,二○○三年三月。
21. 弥永真生,會社法,有斐閣,一九九九年十月
22. 相沢英之等著,一問一答金庫株解禁等に伴う商法改正,商事法務研究會,二○○一年。
23. 神田秀樹編,株式持ち合い解消の理論と實務,財經詳報社出版,二○○二年。
24. 第二東京弁護士會會社法研究會,自己株式取得實務對策,第一法規出版株式會社,平成七年六月
25. 鈴木竹雄,會社法,弘文堂,平成三年十月
26. 武井一浩等,金庫株解禁等改正商法の解釋上の論點と實務,商事法務別冊N0245,商事法務研究會,二○○一年十月。
27. 岸田雅雄,平成十三年改正商法株式制度改革と金庫株,中央經濟社,平成十四年一月。
28. 岸田雅雄,証券取引法,新世社,二○○二年六月。
29. 証券取引法研究會編,金庫株解禁に伴う商法.証券取引法,商事法務別冊N0251,二○○二年六月。
30. 黑田清彥、藤村知己、菊地雄介、受川環大、福島洋尚、高橋真弓,レクチャー會社法,法律文化社,二○○二年九月。
31. 橫尾賢一郎、玉木亞、正木義久,二○○二年度施行改正商法活用ノート,稅務經理協會,平成十四年四月。
32. 藤原祥二、藤原俊雄,會社法の基礎,中央經濟社,平成十五年四月。
(三)日文期刊
1. 太田洋,「金庫株」の解禁問題に関する論点整理(Ⅰ)__米国の関係規制からの示唆,商事法務No1586,二○○一年二月。
2. 太田洋,「金庫株」の解禁問題に関する論点整理(Ⅱ)__米国の関係規制からの示唆,商事法務No1587,二○○一年二月。
3. 太田洋,「金庫株」の解禁問題に関する論点整理(Ⅲ)__米国の関係規制からの示唆,商事法務No1588,二○○一年三月。
4. 牛丸與志夫、黑沼悅郎、近藤光男、田村詩子、正井章筰、行澤一人著,資本準備金による自己株式の取得と消卻(上),商事法務No1498,一九九八年八月。
5. 牛丸與志夫、黑沼悅郎、近藤光男、田村詩子、正井章筰、行澤一人著,資本準備金による自己株式の取得と消卻(中),商事法務No1499,一九九八年八月。
6. 牛丸與志夫、黑沼悅郎、近藤光男、田村詩子、正井章筰、行澤一人著,資本準備金による自己株式の取得と消卻(下),商事法務No1500,一九九八年八月。
7. 今井宏,支配權確保のための自己株式の取得,商事法務No547,一九七一年。
8. 服部育生,ビジネス・ジャッヂメント・ルールと敵対的企業買收,收錄於現代英美會社法諸相(長濱洋一教授還曆記念),成文堂,一九九六年十二月,一六一頁。
9. 川浜昇,株式會社の支配爭奪と取締役の行動の規制(一),民商法雜誌第九五卷第二期,昭和六一年十一月。
10. 品川知久,米國における敵對的企業買收の防衛策と取締役の責任(上),商事法務No1228,一九九○年九月。
11. 近藤光男,差別的自己株式の買付と經營判斷の法則,商事法務No1144,昭和六三年四月。
12. 正井章筰,會社防衛策に対する仮差止命令の申立が却下された事例,商事法務No1406,一九九五年十一月。
13. 品川知久,米國における敵対的企業買收の防衛策と取締役の責任(中),商事法務No1229,一九九○年十月。
14. 吉井敦子,敵対的公開買付での取締役の責務の變化,商事法務No1230,一九九○年十月。
15. 中山秀木,ユノカル基準における「相当性」の意義-敵対的公開買付けへの防衛手段としての自社株式買戾計劃をめぐって,商事法務No1524,一九九九年四月。
16. 橫尾賢一郎、玉木亞、正木義久,二○○二年度施行改正商法活用ノート,稅務經理協會,平成十四年四月。
17. 丸木強,昭榮株式に対する公開買付け,商事法務No1570,二○○○年。
18. 野村修也,金庫株の解禁,ジュリストNo1206,二○○一年八月。
19. 中東正文,株式制度__金庫株と株式の單位,法學セミナーNo561,二○○一年九月。
20. 原田晃治、泰田啟太、郡谷大輔,自己株式の取得規制等の見直しに係る改正商法の解說(上),商事法務No1607,二○○一年十月。
21. 原田晃治、泰田啟太、郡谷大輔,自己株式の取得規制等の見直しに係る改正商法の解說(下),商事法務No1609,二○○一年十月。
22. 座談會,金庫株解禁等に伴う改正商法の問題點と實務對應,商事法務No1602,二○○一年八月。
23. 橫尾賢一郎,企業法制の整備に向けた課題,商事法務No1617,二○○二年一月,頁七十。
24. 武井優,會社法改正に對応した株式実務,商事法務No1617,二○○二年一月。
25. 泰田啟太、金庫株の解禁等に伴う計算書類規則.參考書類規則の改正,商事法務No1607,二○○一年十月。
26. 小賀坂敦,自己株式及び法定準備金の取崩等に關する會計基準等の解說,商事法務No1625,二○○二年四月。
27. 弥永真生,商法施行規則の制定と資本の部の變容,企業會計第五四卷第六號,二○○二年。
28. 中西敏和,單元株金庫株制度の導入と株式發行手續の簡素化,企業會計第五三卷第九期,二○○一年九月。
29. 川口恭弘,株式買い上げ機構,ジュリストNo1206,二○○一年八月。
30. 原田晃治、中西敏和,金庫株解禁等改正商法をめぐる諸問題(上),商事法務No1618,二○○二年一月。
31. 小林量,商法の債權者保護機能との關係,企業會計第五四卷第七號,二○○二年七月。
32. 尾崎安央,法定準備金制度の改正,法曹時報第五四卷第二號,平成十四年二月。
33. 尾崎安央,法定準備金制度發展機能的變化,早稻田法學五七卷二號,一九八二年。
34. 河本一郎,自己株式の取得禁止緩和論の背景とその根據,商事法務No535,昭和四五年。
35. 竹中正明,自社株取得規制緩和問題,月刊資本市場第八十號。
36. 神田秀樹,自己株式取得と企業金融(上)--企業金融の論理、稅制の論理、商法の論理,商事法務No1291。
37. 田幸,金庫株處分規制,商事法務No1606,二○○一年九月。
38. 田中亙,自己株式規制,法學教室No258,二○○二年三月。
39. 森本滋,序論__わが囯會社法の資本制度關連改正の動向,商事法務No1601,二○○一年七月。
40. 金庫株解禁後自己株式取得,商事法務No1595,二○○一年五月。
41. 黑沼悅郎,會社法任意法規化競爭,商事法務No1603,二○○一年八月。
42. 吉戒修一著,平成六年商法改正法の解說(1),商事法務no.1361,一九九四年七月。
43. 吉戒修一著,平成六年商法改正法の解說(2),商事法務no.1362,一九九四年七月。
44. 吉戒修一、中西 茂著,商法及び有限會社法の一部改正の概要,ジュリスト No1052,一九九四年九月。
45. 前田 庸著,平成六年商法及び有限會社法の一部を改正する法律案要綱について (上),商事法務No1346,一九九四年二月。
46. 柏木敏「自社株買戾しに對する株價の反應」証券研究一○三卷。
47. 前田庸,平成六年商法及び有限會社法の一部を改正する法律案要綱について(下),商事法務No1347,一九九四年二月。
48. 神崎克郎著,自己株式限制の緩和と商法。証取法,商事法務NO1349,一九九四年三月。
49. 小林量著,公開會社の自己株式取得,ジュリストNo1052,一九九四年九月。
50. 吉戒修一著,平成六年商法改正法の解說(3),商事法務no.1363,一九九四年八月。
51. 吉戒修一著,平成六年商法改正法の解說(4),商事法務No1364,一九九四年八月,
52. 吉戒修一著,平成六年商法改正法の解說(7),商事法務no.1367,一九九四年九月。
53. 前田雅弘著,自己股份取得と取締役の責任,ジュリストNO1052,一九九四年九月。
54. 大森通伸著,自己株式取得の規制緩和に伴う証券取引法の改正の概要,商事法務1361,一九九四年七月。
55. 大森通伸著,自己株式取得の等限制緩和に伴う證券取引制度の整備,金融法務事情1379,一九九四年二月。
56. 山崎克也著,自己株式の取得に關する適時開示等の要請,商事法務1371,一九九四年一一月。
57. 居波邦泰著,自己株式取得限制の緩和に伴う証券取引法上の開示制度整備の概要,商事法務1371,一九九四年一一月。
58. 小林量著,企業金融としての自己株式取得制度(一),民商法雜誌No85,一九九二年一月。
59. 小林量著,公開社會の自己株式取得,ジュリストNo1052,一九九四年九月。
60. 村松洋平,自己株式の利益消卻の實務(上) ,商事法務No1399,一九九五年九月。
61. 村松洋平,自己株式の利益消卻の實務(下),商事法務No1400,一九九五年九月。
62. 吉戒修一著,自己株式の取得及び保有規制に關する問題點について(上),商事法務No1316,一九九三年三月。
63. 吉戒修一,平成六年商法及び有限會社法の一部を改正する法律案要綱について(下),商事法務No1347,一九九四年二月。
64. 保岡興治,ストックオプション制度等に係る商法改正の經緯と意義,商事法務No1458,一九九七年六月。
65. 開かれた商法改正手續を求める商法學者聲明,商事法務No1457,一九九七年五月。
66. 岸田雅雄,株式消除手續特例法について,ジュリストNo1116,一九九七年七月十五日。
67. 高村一之,消卻を目的としてする自己株式取得の代表取締役への包括的授權の可否,商事法務No1421,一九九六年四月。
68. 片岡貞敏,定時總會決議による株式消卻の登記申請の時期と授權株式數,商事法務No1416。
69. 山崎克也著,自己株式取得に關する適時開示等要請,商事法務1371,一九九四年一一月。
70. 小山茂,商法改正。株式消除特例法の制定等に伴う企業內容等の開示に關する省令等の改正(上),商事法務No1459。一九九七年六月。
71. 大杉秀雄,自己株式取得に係る會計處理。開示,商事法務No1453。一九九七年四月。
72. 株式消除。資本減少,商事法務No1461,一九九七年六月三十日。
73. 吉原和志,自己株式取得規制の緩和に關する論點(一),民商法雜誌第一○七卷三號,一九九二年十二月。
74. 吉原和志,自己株式取得規制の緩和に關する論點(二。完)民商法雜誌第一○八卷三號。
75. 阪埜光男,自己株式取得規制と規制緩和の問題點,法學研究六六卷一號,一九九一年三月。
76. 座談會,企業金融と商法改正2_自己株式取得規制の意義とその緩和(一),民商法雜誌第九七卷三號。
77. 岩原紳作,自己株式取得規制の見直し(上),商事法務No1334,一九九三年十月。
78. 上村達男,資本準備金による自己株消除おめぐる問題點,ジュリストNo1132,一九九八年,頁六三。
79. 江頭憲治郎,法定準備金制度の規制緩和,ジュリストNo1206,二○○一年八月。
80. 小林量著,ドイツにおけるストックオプション制度に關する法案の概要,商事法務No1462,一九九七年七月,頁12~14。
81. 小林量,コーポレート.ファイナンス法制の柔構造化,私法No64,有斐閣,二○○二年。
82. 西村勝志,法定準備金,法學教室No258,二○○二年三月。
83. 岩原紳作,緊急經濟對策としての平成十年商法關連法の改正(上)(下),商事法務No1492、1493,一九九八年。
84. 規制緩和をめぐって,商事法務No1285,一九九二年五月。
85. 早貸淳子(法務省民事局第四課官員),消卻特例法による株式の消卻を行う場合の定款の定め,商事法務No1463,一九九七年七月。
86. 吉戒修一、小野瀨厚著,「自己株式の取得及び保有規制に關する問題」に關する各界意見の分析(上),商事法務No1333,一九九三年九月。
87. 吉戒修一、小野瀨厚著,「自己株式の取得及び保有規制に關する問題」に關する各界意見の分析(下),商事法務No 1334,一九九三年十月。
88. 中央大學法學部商法研究會,「自己株式の取得及び保有規制に關する問題點」に關する意見,法學新報第九九卷十一、十二號,平成六年二月。
89. 小川幸士著,自己株式取得.保有規制緩和について,判例タイムズ No815,一九九三年七月。
90. 龍田節著,自己株式取得の規制類型,法學論叢第九十卷四、五、六號。
91. 倉 康一郎,公開會社の自己株式取得規制緩和,ジュリストNo一○二九,一九九三年九月。
92. 江頭憲治郎,自己株式取得規制の緩和問題について,商事法務No1302,一九九二年一一月。
93. 吉戒修一、杉江潤、大竹昭彥,自己株式取得規制に關する歐州調查團の調查結果の概要,商事法務No1334,一九九三年十月。
94. 園田成晃,英國の自己株式取得規制(上),商事法務No1288,一九九二年六月。
95. 園田成晃,英國の自己株式取得規制(下),商事法務No1289,一九九二年六月。
96. 小林量,主要先進國の自己株式取得規制,商事法務No1285,一九九二年五月。
97. 村松洋平,諸外國における自社株取得の實情(Ⅰ),商事法務No1285,一九九二年五月。
98. 村松洋平,諸外國における自社株取得の實情(Ⅱ),商事法務No1286,一九九二年五月。
99. 村松洋平,諸外國における自社株取得の實情(Ⅲ、完),商事法務No1287,一九九二年六月。
100. 龍田節,株式公開買付と自己株式取得,商事法務No600,昭和四十八年。
101. 手塚裕之,敵対的TOBによる企業買收への防衛策とその限界〔上〕,商事法務No1556,二○○○年四月。
102. 牛丸與志夫,自社株の公開買付におけるソフト・インフォメーションの開示義務,商事法務No1276,一九九二年二月。
103. 伊藤靖史,アメリカにおける資本制度と債權者保護,商事法務No1601,二○○一年七月,頁十二。
104. 志谷匡史,自己株式買取りと子會社賣卻交涉の開示,商事法務No1471,一九九七年十月。
105. 小松卓也,公開收付けにおける不當な威圧性,商事法務No1616,二○○一年十二月。
106. Willisam L. Rosoff ,Erika D. White, Phillip R. Mills,米國における株式の相互保有の現狀,商事法務No1249,一九九一年五月。
107. 北村雅史,ストック・オプション制度,ジュリストNo1116,一九九七年七月。
108. 伊藤邦雄,ストック・オプション制度の諸課題,企業會計Vo149No9。
109. 新谷勝,改正商法とストック・オプション制度の採用,企業會計Vol49 No10。
110. 尾崎安央,ストック・オプション,判例タイムズno1012,1999年12月。
111. 法務省民事局參事官室,ストック・オプション制度に關する商法改正等について,商事法務No1459,一九九七年六月。
112. 保岡興治監修,改正商法に基づくストック・オプションQ&A,商事法務No1470,一九九七年十月。
113. 西敏和,ストック・オプション制度の導入に關する商法改正と實務の對應,經理情報No822。
114. 岸田雅雄,ストック・オプション制度の導入と商法上の課題,稅經通信no730,一九九七年七月。
115. 森本滋,議員立法によるストック・オプション制度,商事法務no1459,一九九七年六月。
116. 上村達男,ストック・オプション制度の法的評價,企業會計企業會計Vo149No9。
117. 保岡興治,ストック・オプション制度等に係る商法改正の經緯と意義,商事法務No1458,一九九七年六月。
118. 証券取引審議會公正取引特別部會報告,「自己株式取得等の規制緩和に伴う証券取引制度の備について」Ⅲ1(3)(一九九四年二月七日),商事法務No1346,一九九四年。
119. 前田雅弘,自己株式取得とインサイダー取引規制,法學論叢第一四○卷第五六號,一九九七年三月。
120. 石黑徹,自己株式取得の証券取引法インサイダー取引。相場操縱の關係を中心として,商事法務No1442,一九九六年一二月。
121. 黑沼悅郎,會社法任意法規化競爭,商事法務No1603,二○○一年八月。
122. 河本一郎,子會社による親會社株式の取得禁止,法セミナーNo346,昭和五十八年。
123. 矢沢惇,企業法の諸問題,商事法務研究會,昭和五六年。
124. 座談會,金庫株解禁等に伴う改正商法の問題點と實務對應,商事法務No1602,二○○一年八月。
125. 弥永真生,ヨーロッパ諸國における「金庫株」法制(上),商事法務No1586,二○○一年二月。
126. 弥永真生,ヨーロッパ諸國における「金庫株」法制(下),商事法務No1587,二○○一年二月。
127. 小林量,ドイツとフランスにおける資本制度,商事法務No1601,二○○一年七月。
128. 小林量,商法の債權者保護機能との關係,企業會計第五四卷第七號,二○○二年七月。
129. 齊藤真紀,イギリスにおける資本制度,商事法務N01601,二○○一年七月。
130. (座談會)改正商法に基づく株式交換株式移轉の實務,商事法務No1539,一九九九年十月。
131. 中央信託銀行證券代行部法務課編,平成九年改正商法に伴う合併の實務に關するQ&A,商事法務No1481,一九九八年二月。
132. 新谷勝,自己株式の取得と從業員持株制度,中央經濟社,一九九四年十月,頁100。
133. 万綠,EUにおける會社法改革の動き,商事法務No1629,二○○二年五月。
134. 上田明信,資本準備金,商事法務研究No174,一九六○年四月。
135. 吉原和志,會社の責任財產の維持と債權者の利益保護(一),法學協會雜誌第一○二卷第三期。
136. 神作裕之,ドイツ第二次資本市場振興法案の概略(下),商事法務No1353,一九九四年四月。
137. 商事法務編輯部,ドイツにおける自己株式取得とストック・オブションの規制緩和,商事法務No1445,一九九七年一月。
138. 神田秀樹,株式消卻と同じ要件で金庫株を認めよ,金融ビジネス,二○○一年四月。
139. 岸田雅雄,新株式制度企業會計影響,企業會計第五三卷第十二期,二○○一年十二月。
140. 小賀坂敦,自己株式及び法定準備金の取崩等に關する會計基準等の解說,商事法務No1625,二○○二年四月。
141. 小賀坂敦、西田俊之,自己株式及び法定準備金の取崩等に關する會計基準適用指針(その2)の概要,商事法務No1643,二○○二年十一月。
142. 弥永真生,商法施行規則の制定と資本の部の變容,企業會計第五四卷第六號,二○○二年。
143. 下山祐樹,自己株式の取得と處分,商事法務No1643,二○○二年十一月。
144. 細川健、高山茂樹,株式の大きさに關する改正,金庫株制度の活用,商事法務No1626,二○○二年四月。
145. 矢野睦、佐野純弘,金庫株解禁に伴う東證市場における自己株式取得の取扱い,商事法務No1612,二○○一年十一月二五日。
146. 龍田節,違法な自己株式取得の效果,法學論叢一三六卷4=5=6號,一九九五年。
147. 藤田友敬,自己株式取得と會社法(上),商事法務No1615,二○○一年十二月。
148. 藤田友敬,自己株式取得と會社法(下),商事法務No1616,二○○一年十二月。
149. 五十嵐正治,自己株式取得に關するガイドラインの概要,商事法務No1516,一九九九年二月。
150. 廣田憲史郎,信託を利用した自己株式取得,商事法務No1435,一九九六年九月。
151. 武井一浩,金庫株解禁等の商法改正に伴う實務.解釋上の論點,商事法務N01611,二○○一年十一月。
152. 江原健志、太田洋,商法施行規則の概要,企業會計第五四卷第七期,二○○二年七月。
153. 平松朗,自己株式の處分等に係る財務諸表等規則等の改正(上),商事法務No1628,二○○二年五月。
154. 上村達男,發行市場に對する法規制(一),企業會計第五四卷第五號,二○○二年五月。
155. 塩崎恭久、太田誠一、保岡興治、石井啟一、金子善次郎,自己株式取得方法の見直し等に關する商法等の改正の經緯と概要,商事法務No1672,二○○三年九月。
156. 原桐,定款授權による自己株式取得の解禁,商事法務No1664,二○○三年六月。
157. 田惠,議員立法による自己株式取得の見直し,商事法務No1670,二○○三年八月。
158. 郡谷大輔,自己株式の取得方法の見直し等に關する商法等の改正の解釋運用上の論點,商事法務No1674,二○○三年九月。
159. 編集部,与党提出の商法等改正法案の經緯と概要,商事法務No1664,二○○三年六月。
160. 郡谷大輔,自己株式の取得方法の見直し等に關する商法等の改正に伴う改正商法施行規則の解說,商事法務No1675,二○○三年十月。
161. 編集部,自己株式取得方法の見直し等に係る商法改正に伴う商法施行規則改正案の公表,商事法務No1670,二○○三年八月。
162. 太田達也,表示.開示の改正と留意點,企業會計第五三卷第十二期,二○○一年十二月。
163. 谷口義幸,金庫株制度の導入等に伴う開示府令等の改正,商事法務No1616,二○○一年十二月。
164. 谷口義幸,平成一五年商法改正等に伴う企業內容等の開示に關する內閣府令等の改正の概要,商事法務No1675,二○○三年十月。
165. 吉本健一,親會社の取得した自己株式を讓り受けた完全子會社がこれを處分して被った損失と親會社取締役の親會社に對する責任の內容﹘片倉工業事件控訴審判決,商事法務No1500,一九九八年八月。
第三節 英文資料
(一)英文書籍
1. Barbara black, corporate dividends and stock repurchases (west group. 1997&1999)(1990)
2. Cal. Corp. Code §166(West Supp.1994)
3. Cassell Bryan-Low, Inside Track: Firms Step Up By the Dozens With Buybacks, Wall St. J., Sept. 19, 2001, at C20.
4. James D. Cox, Thomas Lee Hazen, and F. Hodge O’Neal, corporations, 2000 supplement, Aspen Law & Business.
5. Lawrence E. Mitchell, et al., Corporate Finance and Governance 755 (2d ed. 1996).
6. M. Eisenberg, The Structure Of The Corporation
7. Richard a. Booth, financing the corporation (supp. 2000, west)
8. Richard W. Jennings & Richard M. Buxbaum, Corporations, Cases and Materials 939-962(5th. ed. 1979)
9. Robert Charles Clark, Corporate Law,(1986)
10. Robert W. Hamilton, The LAW Of Corporations, Fifth Edition, West Group.
11. Robert W. Hamilton & Richard Booth, Corporation Finance: Cases and Materials 91 (3d ed. 2001)
12. William L. Cary & Melvin A. Eisenberg, Cases and Materials on Corporations 1375-1383(6th. ed. 1988)
(二)英文期刊
1. Ackerman=sterrett, California’s New Approach to Dividends and Reacquisitions of Shares,23 U.C.L.A.L.R.1058,1082,
2. Amy K. Dittmar, Why Do Firms Repurchase Stock?, 73 J. Bus. 331, 334 (2000)。
3. Armen Hovakimian, The Role of Target Leverage in Security Issues and Repurchases (Working Paper, 2001)
4. Asquith, Paul, and Mullins,David, Signaling with dividends,stock repurchases,and equity issues,Financial Management 15,no.3(Autumm):27-44, (1986).
5. Bagwell,Laurie S., Share repurchase and takeover deterrence. RAND Journal of Economics 22:72-88, (1991).
6. Bagwell,Laurie S., Dutch auction repurchases: An analysis of shareholder heteroge-neity. Journal of Finance 47:71-105, (1992).
7. Bagwell,Laurie S., and Shoven,John B., Share repurchases and acquisitions: An analysis of which firms participate. In Alan J. Auerbach (ed.), Corporate Takeovers: Causes and Consequences. Chicago: University of Chicago Press, (1988).
8. Bagwell,Laurie S., and Shoven, John B., Cash distributions to shareholders. Journal of Economic perspectives 3:129-40, (1989).
9. Bajaj,Mukesh,and vijh,Anand., Dividend clienteles and the information content of dividend changes. Journal of Financial Economics 26:193-219, (1990).
10. Berger,Philip G.; Ofek,Eli; and Yermack,David L., Managerial entrenchment and capital structure. Journal of Finance 62:1441-38, (1996).
11. Bernard Black, Reinier Kraakman, A Self-Enforcing Model Of Corporate Law, 109 Harv. L. Rev. 1911,1967-1968(1996)
12. Bhagwan Chowdhry & Vikram Nanda, Repurchase Premia as a Reason for Dividends: A Dynamic Model of Corporate Payout Policies, 7 Rev. Fin. Studies 321, 321 (1994)
13. Black,Fischer.1993. Beta and return. Journal of Portfolio Management 20:8-11
14. Bradley & Rosenzweig, The Law and Economics of Defensive Stock Repurchases and Defensive Self-Tender Offers forthcoming in 99 Harv. L. Rev.(1986)
15. Bradley, Interfirm Tender Offers and the Market for Corporate Control, 53 J. BUS. 345, 345-46 (1980)
16. Bradley, Desai & Kim, The Rationale Behind Interfirm Tender Offers: Information or Synergy?, 11 J. FIN. ECON. 183, 193-98 (1983);
17. Brennan,Michael J., and Thakor, Anjan V.1990.Shareholder preferences and dividend policy. Journal of Finance 45:992-1017
18. Brigham, The Profitability of a Firm’s Purchase of its Own Shares, 7 California management Review 69.
19. Brown,David T., and Ryngaert,Michael D.1991. The determinants of tendering rates in interfirm and self-tender offers. Journal of Business 65:529-56
20. Brudney, A Note on Materiality and Soft Information under the Federal Securities Laws,75 Va.L.Rev. 723(1989)
21. Carlos L. Israels ,Corporate Purchase Of Its Own Shares —Are There New Overtones?,50 Cornell L.Q. 620(1965)
22. Clifford P. Stephens & Michael S. Weisbach, Actual Share Reacquisitions in Open-market Repurchase Programs, 53 J. Fin. 313 (1998).
23. Christine Jolls, Stock Repurchases and Incentive Compensation (Harv. L. Sch. John M. Olin Discussion Paper No. 239, 1998)
24. Corinne Ball ,Marilyn Sonnie, Patrick Johnson, Kathryn Harness, Drew Murray, Jones, Day, Reavis & Pogue, Advising The Board Of Directors , Practising Law Institute , Corporate Law and Practice Course Handbook Series , PLI Order No. B0-01RZ 189,222(January, 2003)
25. Craig A. Peterson & Norman W. Hawker, Does Corporate Law Matter?Legal Capital Restriction on Stock Distributions,31 Akron Law Review 175。
26. Dann,Larry.1981.Common stock repurchases: An analysis of returns to bondholders and stockholders. Journal of financial Economics 9:113-38.
27. Dann,Larry; Masulis,Ronald; and Mayers,David.1991. Repurchase tender offers and earnings information. Journal of Accounting and Economics 14:217-51
28. David J. Denis, Defensive Changes in Corporate Payout Policy: Share Repurchases and Special Dividends, 45 J. Fin. 1433 (1990).
29. David Ikenberry et al., Market Underreaction to Open Market Share Repurchases, 39 J. Fin. Econ. 181, 185 (1995)
30. David R. Herwitz , Installment Repurchase Of Stock: Surplus Limitations , Harvard Law Review 303(December, 1965)
31. Denis,David; Denis,Diane; and Sarin,Atuiya.1994. Information content of dividend changes: Cash flow, signaling, overinvestment, and dividend clienteles. Journal of Fi-nancial and Quantitative Analysis 29:567-87.
32. Dodd, Purchase and redemption by a Corporation of its own Shares,89 U.Pa.L.R.698-708.
33. D. Scott Lee et al., Managers'' Trading Around Stock Repurchases, 47 J. Fin. 1947, 1953-57 (1992)
34. Dunsby,Adam.1994. Share repurchases,dividends, and corporate distribution policy. Working paper. Philadelphia: The Wharton School of the University of Pennsylvania.
35. Easterbrook & Fischel, Corporate Control Transactions, 91 YALE L.J. 698, 705-08 (1982)
36. Easterbrook & Fischel, The Proper Role of a Target''s Management in Responding to a Tender Offer, 94 Harv. L. Rev. 1161, 1169 (1981)
37. Eli Bartov, Open-Market Stock Repurchases as Signals for Earnings and Risk Changes, 14 J. Acct. & Econ. 275 (1991)
38. Eli Bartov et al., Evidence on How Companies Choose Between Dividends and Open Market Stock Repurchases, 11 J. App. Corp. Fin. 89 (1998)
39. Erik Lie and John J. McConnell, Earnings Signals in Fixed-Price and Dutch Auction Self-Tender Offers, 49 J Fin Econ 161, 170-76, 185 (1998)
40. Fenn, George W., and Liang, Nellie. 1997. Good news and bad news about share re-purchases. Working paper. Washington, D.C.: Board of Governors of the Federal Re-serve.
41. Francis H. Buckley, When the Medium Is the Message: Corporate Buybacks as Signals, 65 Ind. L.J. 493, 516 (1990).
42. Frank H. Easterbrook & Daniel K. Fischel, The Economic Structure of Corporate Law 17-35 (1991)
43. George W. Fenn & Nellie Liang, Corporate Payout Policy and Managerial Stock Incentives (Fed. Reserve Sys., Fin. & Econ. Discussion Series Paper No. 1999-23, Mar. 2000).
44. Gilbert Dreyfuss, Distributions to Shareholders Under the New California General Corporation Law,9 Loy.L.A.L.Rev.839(1976)
45. Gilson, Seeking Competitive Bids I''ersus Pure Passivity in Tender Offer Defense, 35 STAN. L. REV. 51, 52, 66 & n.36 (1982)
46. Gordon & Kornhauser, Takeover Defense Tactics: A Comment on Two Models, 96 YALE L.J. 295,297 (1986)
47. Grullon,Gustavo. 1997. Share repurchase programs, signaling, and the agency cost of free cash flows. Working paper. Ithaca, N.Y.: Cornell University.
48. Gustavo Grullon & David L. Ikenberry, What Do We Know About Stock Repurchases?, 13 J. Applied Corp. Fin. 31, 33 (2000).
49. Gustavo Grullon & Roni Michaely, The Information Content of Share Repurchase Programs 20 (Working Paper, 2000)
50. Henry Hansmann & Reinier Kraakman, The End of History for Corporate Law, 89 Geo. L.J. 439, 439 (2001)
51. Hertzel, Michael, and Jain, Prem.1991. Earnings and risk changes around stock repurchase tender offers. Journal of Accounting and Economics 14:253-74
52. Herzel, Schmidt & Davis, Why Corporate Directors Have a Right to Resist Tender Offers, 3 Corp. L. Rev. 107, 111 (1980)
53. Indudeep S. Chhachhi & Wallace N. Davidson III, A Comparison of the Market Reaction to Specially Designated Dividends and Tender Offer Stock Repurchases, 26 Fin. Mgmt. 89, 93-94 (1997).
54. Ikenberry, David; Lakonishok, Josef; and Vermaelen, Theo. 1995.Market underreaction to open market share repurchases. Journal of Financial Economics 39:181-208.
55. Ikenberry, David, and Vermaelen, Theo.1996. The option to repurchase stock. Financial Management 25:9-24
56. Jarrell, The Wealth Effects of Litigation by Targets: Do Interests Diverge in a Merge?, 28 J.L. & ECON. 151, 169, 171, 174 (1985)
57. Jarrell & Bradley, The Economic Effects of Federal and State Regulations of Cash Tender Offers, 23 J. L. & ECON. 371, 388-94 (1980).
58. Jeffery N. Gordon & Lewis A. Kornhauser, Takeover Defense Tactics: A Comment on Two Models, 96 Yale L.J. 295 (1986)
59. Jensen & Ruback, The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence, 11 J. Fin. Econ. 5 (1983)
60. Jesse M. Fried, Insider Signaling and Insider Trading with Repurchase Tender Offers, 67 U. Chi. L. Rev. 421 (2000).
61. Jesse M. Fried, Open Market Repurchases: Signaling Or Managerial Opportunism?, 2 Theoretical Inquiries L. 865,FN17(2001)
62. J. Nellie Liang & Stephen A. Sharpe, Share Repurchases and Employee Stock Options and their Implications for S&P 500 Share Retirements and Expected Returns (Fed. Reserve Sys., Fin. & Econ. Discussion Series Paper No. 1999-59, Nov. 1999)
63. John Armour, Share Capital and Creditor Protection: Efficient Rules for a Modern Company Law, 63 Mod. L. Rev. 355, 368 (2000)
64. John Lintner, Distribution of Incomes of Corporations Among Dividends, Retained Earnings, and Taxes, 46 Am. Econ. Rev. 97 (1956)
65. Jolls, Christine. 1996. The role of compensation in explaining the stock-repurchase puzzle. Working paper. Cambridge, Mass.: Harvard Law School
66. Jonathan R. Macey, Takeover Defense Tactics and Legal Scholarship: Market Forces versus the Policymaker''s Dilemma, 96 Yale L.J. 342 (1986)
67. Katharina Pistor; Yoram Keinan; Jan Kleinheisterkamp; Mark D. West, The Evolution Of Corporate Law: A Cross-Country Comparison, University of Pennsylvania Journal of International Economic Law 791,826(Winter 2002)
68. Kors v. Carey,158 A. 2d 136(Del. Ch. 1960)
69. Larry Y. Dann, Common Stock Repurchases: An Analysis of Returns to Bondholders and Stockholders, 9 J. Fin. Econ. 113 (1981)
70. Lee,D. Scrtt; Mikkelson, Wayne H.; and Partch, M. Megan. 1992. Managers’ trading around stock repurchases. Journal of Finance 47:1947-61.
71. Lipton, Takeover Bids in the Target''s Boardroom, 35 BUS. LAW. 101, 106-09 (1979)
72. Louis P. Friedman, Defensive Stock Repurchase Programs: Tender Offers In Need Ofregulation, Stanford Law Review 535,556-57& n.73(1986)
73. Lowenstein, Pruning Deadwood in Hostile Takeovers: A Proposal for Legislation, 83 COLUM. L. REV. 249, 307-09 (1983)
74. Luca Enriques& Jonathan R. Macey, Creditors Versus Capital Formation: The Case Against The European Legal Capital Rules,86 Cornell Law Review,1165,1181(2001)
75. Manges, SEC Regulation of Issuer and Third-Party Tender Offers, 8 SEC. REG. L.J. 275 (1981)
76. Matthew J. Gardella, Stock Buybacks: Legal Issues Under the Federal Securities Laws and Other Practical Considerations, 13 Insights 2 (1999).
77. Michael Bradley & Michael Rosenzweig, Defensive Stock Repurchases, 99 Harv. L. Rev. 1377 (1986)
78. Michael Bradley & Michael Rosenzweig, Defensive Stock Repurchases and the Appraisal Remedy, 96 Yale L.J. 322 (1986)
79. Michael G. Hertzel & Prem C. Jain, Earnings and Risk Changes around Stock Repurchase Tender Offers, 14 J. Acct. & Econ. 253 (1991)
80. Michael P. Dooley, Michael D. Goldman, Some Comparisons Between The Model Business Corporation Act And The Delaware General Corporation Law, Business Lawyer 737,741 & n23(Feb. 2001)
81. Mike Pullen, Paulette Vander Schueren, European Law, International Lawyer 907,931-932(Fall, 2000)
82. Netter, Jeffry M., and Mitchell, Mark L. 1989. Stock-repurchase announcements and in-sider transactions after the October 1987 stock market crash. Financial Management 18:84-96
83. Nikos Vafeas, Determinants of the Choice between Alternative Share Repurchase Methods, 12 J. Acct. Auditing & Fin. 101, 112-13 (1997)
84. Ok-rial Song, Hidden Social Costs Of Open Market Share Repurchases, 27 The Journal of Corporation Law,425,461(2002)
85. Peter J. Romeo and Alan L. Dye, Insider Trading Under Rules 10b5-1 and 10b5-2, SH013 Ali-Aba 893,897(July 18-20, 2002)
86. Ranjan D''Mello & Pervin K. Shroff, Equity Undervaluation and Decisions Related to Repurchase Tender Offers: An Empirical Investigation, 55 J. Fin. 2399, 2414 (2000)
87. R. Franklin Balotti, Catherine G. Dearlove, J. Travis Laster , Recent Developments In Delaware Corporate Law, University of Miami Business Law Review 57,84-85(Winter/Spring, 2002)
88. Robert A. Kessler, Share Repurchases Under Modern Corporation Laws,28 Fordham L.Rev.637(1960)
89. Robert Comment & Gregg A. Jarrell, The Relative Signaling Power of Dutch-Auction and Fixed-Price Self- Tender Offers and Open-Market Share Repurchases, 46 J. Fin. 1243, 1245 (1991)
90. Robert M. Lawless et al., The Influence of Legal Liability on Corporate Financial Signaling, 23 J. Corp. L. 209 (1998)
91. Ronald W. Masulis, Stock Repurchase by Tender Offer: An Analysis of the Causes of Common Stock Price Changes, 35 J. Fin. 305 (1980)
92. Scott Weisbenner, Corporate Share Repurchases in the 1990''s: What Role Do Stock Options Play? 1 (Fed. Reserve Sys., Fin. & Econ. Discussion Series Paper No. 2000-29, Apr. 2000)
93. Stephens, Clifford P., and Weisbach, Michael J. 1997. Is there still a dividend puzzle?The relative magnitude of open-market repurchases and dividends in the 1985-1996 period. Working paper. Tucson: University of Arizona.
94. Stephens, Clifford P., and Weisbach, Michael J. 1998. Actual share reacquisitions in open-market repurchase programs. Journal of Finance 53:313-34.
95. Terence L. Blackburn, The Unification of Corporate Laws: The United States, the European Community and the Race to Laxity, 3 Geo. Mason Indep. L. Rev. 1, 81 (1994)
96. Theo Vermaelen, Common Stock Repurchases and Market Signalling: An Empirical Study, 9 J. Fin. Econ. 139 (1981)
97. Thomas C. Ackerman, Jr.& James K. Sterrett,Ⅲ, California s New Approach to Dividends and Reacquisitions of Shares,23 UCLA L.Rev.1052(1976)
98. Tom Nohel & Vefa Tarhan, Share Repurchases and Firm Performance: New Evidence on the Agency Costs of Free Cash Flow, 49 J. Fin. Econ. 187 (1998)
99. Vermaelen, Theo(1981),Common Stock Repurchases and Market Signaling:An Empirical Study, Journal of Financial Economics9,pp139-183
100. Vermaelen, Theo(1984),Repurchase Tender Offers, Signaling, and Managerial Incentives, Journal of Financial and Quantitative Analysis 19,pp.163-181
101. William J. McNally, Open Market Stock Repurchase Signaling, 28 Fin. Mgmt. 55, 57-58 (1999)
102. Buybacks - DTI consultative document.(last updated:07/15/2003 18:26:45)http://www.legal500.com/devs/uk/ma/ukma_032.htm
(三)判決
1. Alcott v. Hyman, 40 Del. Ch. 449, 184 A.2d 90 (1962), aff''d, 42 Del. Ch. 233, 208 A.2d 501 (1965)
2. Andersen v. Albert & J.M. Anderson Mfg. Co., 90 N.E. 2d 541
3. Aquila, Inc. v. Quanta Servs., Inc., Del. Ch., 805 A.2d 196 (2002)
4. Bennett v. Propp, 41 Del. Ch. 14, 187 A.2d 405 (1962)
5. Bishop v. Prosser-Grandview Broadcaster,Inc.,472 P.2d 560(Wash. Ct. App. 1970)
6. Carter Hawley Hale Stores, Inc. v. The Limited, Inc., 587 F. Supp. 246, 248 (c.D. Cal. 1984)
7. Cheff v. Mathes, 41 Del. Ch. 494, 199 A.2d 548 (1964).
8. Crane Co. v. Harsco Corp., 511 F. Supp. 294 (D. Del. 1981)
9. Dan River, Inc. v. Icahn ,No.82-0162-D (W.D. Va. Dec. 15, 1982)
10. Donahue v. Rodd Electrotype Co. Of New England ,Inc.(Mass.1975)
11. Eisenbe
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE