:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺海兩岸親子間法律問題之研究
作者:錢炳村
作者(外文):Chien,Ping-Tsun
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:中山與中國大陸研究所中山學術組
指導教授:高輝
學位類別:博士
出版日期:2012
主題關鍵詞:受教育權利認領收養父母子女關係監護扶養繼承rights for educationadoptionto fosterfamily relationshipscustodyMaintenanceinheritance
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:42
自1949年以來的歲月裡,台海之兩岸關係一直是世人關心的議題,它的一舉一動牽動到與太平洋地區諸國家間的互動,亦常影響東亞地區國家的穩定性,1958年8月23日起並長期在金門、廈門間砲戰,至1979年1月1日方休,大陸全國人大並發表告台灣同胞書,兩岸間方逐漸解凍,台灣並於1987年11月2日開放探親,民間交流遂由地下浮上檯面,11月3日,大批台灣人民赴大陸探親,正式結束了兩岸長期隔絕的歷史。原籍常州的台胞周純娟成為首位獲得大陸入境證件的台灣人民。1988年11月9日,台灣有條件開放大陸人民赴台探親、奔喪。1989年5月,大陸國務院批准設立臺商投資區。1992年6月10日,台灣開放大陸工業成品入島,同年10月24日開放首批158項服務業赴大陸投資項目。民間既產生交流,產生私人間之法律關係即難於避免。臺商至大陸經商,亦多有妻小滯留大陸,所產生之婚姻糾紛,更是層出不窮,來台人員亦同,如釋字第242號對鄧元貞離婚訴訟案所為之解釋即是,且因有包二奶等致產生非婚生子女。
兩岸間因大陸實施一國兩制之結果,港、澳在回歸中共之後,成為大陸之兩個特別行政區,惟臺、港、澳間之交流,應適用「香港澳門關係條例」(1997年4月2日總統公佈),並無「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」(以下簡稱本條例或兩岸條例)之適用;至於兩岸三地間有二套法律衝突法之衝突,例如兩岸之人民於香港或澳門結婚,究應適用「香港澳門關係條例」或本條例?又如臺、港人民於大陸地區發生侵權行為之損害賠償,究應適用侵權行為地法或損害發生地法?二條例均有不同之規定,且兩岸條例係採區際法律衝突之法則,港澳條例則「類推適用」涉外民事法律適用法,於理論上似有本末倒置,宜改以兩岸間「準用」涉外民事法律適用法,臺港、臺澳間則採一國數法處理較切合實際。至於外蒙,因時間上之因素,於憲法制定前,基於「中蘇友好同盟條約」,已於1946年2月13日承認其獨立,1947年行憲後,依憲法第四條規定「依其固有疆域」之結果,應不含外蒙才是,雖我國於1953年2月23日廢止「中蘇友好同盟條約」,但於國際法上,除非外蒙消滅,並非得隨意撤銷承認,故就法論法,外蒙現階段應是獨立之國家,已非中華民國之領土,雖本條例施行細則第3條於民國91年1月30日修正前原條文仍將之列入大陸地區之範圍內(現該條已不含外蒙古地區),大法官釋字第328號亦不解釋其違憲,但其應已為獨立之國家。
本論文「臺海兩岸親子間法律問題之研究」,嘗試對兩岸交流後產生之親子間法律問題加以探討,透過蒐集、分析及比較研究等方式,以更加瞭解兩岸間就所生之親子間法律問題,加以研究,並就子女之受教育權利、認領、收養、父母子女關係、監護、扶養、繼承等探討之,對論及民事判決之承認與執行,期能對兩岸之交流有所貢獻,並探求兩岸間親子法律問題根本解決之道。
Since 1949, Cross-Strait relations had always been a major concerned issue of many; its every action had great impacts over pacific nations, as well as affecting stability in southeast Asia countries. The tension then led to military actions; began on August 23, 1958. Taiwan and China engaged in a long period of artillery bombardment of Kinmen and Xiamen, and ended on January 1, 1979. The tension began to thaw when National People's Congress (NPC) Standing Committee issued a "Message to Compatriots in Taiwan" and Taiwan allowed its people to visit relatives in mainland China starting on November 2, 1987, further allowing non-governmental exchanges. On November 3, 1987, swarms of Taiwanese visited their relatives in China, and ended the long period of isolation across the strait. Chun-Chuan Chou, who was originally from Changzhou, was the first Taiwanese to acquire a Chinese visa. On November 9, 1988, Taiwan conditionally allowed Chinese citizens to visit relatives in Taiwan and attend funerals. In May, 1989, the State Council of China established the Taiwanese Investment Zone. On June 10, 1992, Taiwan allowed Chinese industrial products to enter Taiwan, and on October 24 of the same year Taiwan allowed the first batch of 158 service industries to make investments in China. Following the interactions between people across the strait, legal issues were inevitable, such as when Taiwanese businessmen brought along their family to China, many marital issues emerged, and vice versa. For example, J.Y. Interpretation NO. 242 explained Teng Yuan-Chen's divorce lawsuit as such, and other matters include having illegitimate children with the mistress.
Under the adoption of One Country, Two Systems policy, after the Transfer of sovereignty over Hong Kong and Macau, those two areas became the Special Administrative Region of China. The interactions between Taiwan, Hong Kong, and Macau were under the “Laws and Regulations Regarding Hong Kong & Macao Affairs (announced by the President on April 2, 1997)”, not the “Act Governing Relations Between The People Of The Taiwan Area And The Mainland Area (Regulations across strait)”. Since there are two legislation systems, they are conflicted. For example, should the “Laws and Regulations Regarding Hong Kong & Macao Affairs” or “Regulations across strait” be enforced when people from across the strait get married in Hong Kong or Macau? Or which is better suitable to apply, “lex loci delicti conmmissi” or “Law of the Place of Damages”, when citizens from Taiwan or Hong Kong engaged infringement in China? Those two regulations have different rules; Regulations across strait adopted interregional conflict laws, and Laws and Regulations Regarding Hong Kong & Macao Affairs adopted analogy application of Law Governing the Application of Laws to Civil Matters Involving Foreign Elements. In theory, they are not inefficient, it would be better to modify to Applicable Mutatis Mutandis of Law Governing the Application of Laws to Civil Matters Involving Foreign Elements, and between Taiwan-Hong Kong and Taiwan-Macau, it would be more reasonable to use One Country, Several Legislations. Outer Mongolia was not suitable for those regulations because it announced independent before the establishment of constitution, and protected by the “Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance.” Its independence was recognized on February 13, 1946, and in 1947, Constitution Article 4 stated that “Outer Mongolia posses territories”, and even though “Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance” was repealed on February 23, 1953, yet according to International Law, unless Outer Mongolia was eliminated, it would stay independent and be recognized as so. Before the amendment of Act 3, Article 4 on January 30, 2002, it was stated that Outer Mongolia still belonged to Chinese territories. (the act now excluded Outer Mongolia) J.Y. Interpretation NO. 328 that the amendment wasn't unconstitutional, yet Outer Mongolia was indeed an independent country.
The present paper focus on “Legal Issues on Parents-Children Relationship Exist between Taiwan and Mainland China,” and by using the methods of data gathering, analyzing, and comparing to discuss parent-child legal issues after Cross-Strait interactions, and to have a better understanding on children of Taiwanese and Chinese parents, their right for education, adoption, to foster, family relationships, custody, Maintenance, and inheritance, while discussing on the mutual acknowledgment and execution of civil verdict, and solutions to legal issues of Cross-Strait parents and their children, in hopes to make contributions on bettering communications across the strait.
一、臺灣地區(依姓氏筆劃排列)
王文杰,「中國大陸法制之變遷」,臺北,元照出版有限公司,2002年10月初版第1刷。new window
王香蘭,「中共婚姻法」,臺北,自版,1988年3月初版。
王泰銓、陳月端編著,「兩岸關係法律」,臺北,大中國圖書公司,1990年10月,1版1刷。
王泰銓著,「中國法律通論」上、下冊,臺北,新學林出版股份有限公司,2009年10月一版一刷。
王澤鑑,「民法學說與判例研究」第六冊,臺北,三民書局,1989年9月初版。new window
王澤鑑、譚成祖等四十人,「兩岸法律適用之理論與實務」,臺北,蔚理法律出版有限公司,1992年9月。
尹蓉先,「兩岸婚姻法、親屬法比較研究」,臺北,五南,1999年6月初版1刷。
行政院大陸委員會編印,「中共婚姻法與繼承法之研究」,臺北,行政院大陸委員,1993年9月出版。
李後政,「兩岸民事關係條例與審判實務」,臺北,永然文化。1994年11月初版。
吳安家主編,「中共政權四十年的回顧與展望」,臺北,國立政治大學國際關係研究中心。1995年12月初版三刷。
林永榮,「中國法制史」,臺北,自版,1980年3月1日增訂7版。
林青松編著,「民法身分法修正問題研析」,臺北,新保成出版事業有限公司,98年8月三版。
林秀雄著,「民法親屬繼承爭議問題研究」,臺北,五南圖書出版有限公司,89年9月初版一刷。
林秀雄著,「親屬法講義」,臺北,元照出版有限公司,2012年7月二版第1刷。
林秀雄著,「繼承法講義」,臺北,元照出版有限公司,2009年10月四版第1刷。
林俊益著,「海峽兩岸婚姻、繼承法律問題研究」,臺北,臺灣臺北地方法院士林分院1993年度研究發展報告。
林紀東著,「中華民國憲法逐條釋義(一)」,臺北,三民書局,1990年11月修訂6版。new window
林雪玉著,「兩岸三地臺灣地區、大陸地區、香港離婚法制之比較研究」,臺北。
法務部,「中共婚姻法,繼承法之研究」,中共法律研究叢書民事法類第二冊,臺北,法務通訊雜誌社,1991年8月修訂2版。
胡業良,「中共婚姻法研究」,政大碩士論文,1983年6月。
高鳳仙,「親屬法──理論與實務」,臺北,五南圖書出版公司,民國2000年8月2版1刷。
馬漢寶,「國際私法總論」,臺北,漢林出版社,1982年10月版。
財團法人海峽交流基金會,「兩岸法律論文集」,臺北,財團法人海峽交流基金會,1994年。
陳棋炎著,「民法親屬」,臺北,三民書局,1981年10月再版。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著,「民法親屬新論」,臺北,三民書局,2006年修訂五版二刷。
曾陳明汝,「國際私法原理第一集」,臺北,1987年3月新版再刷。
趙秉志主編,「大陸六法精要民法」,臺北,月旦出版社,1993年11月初版。
劉振鯤,「實用民法概要」,臺北,元照出版有限公司,2010年9月,十二版第1刷。
劉清波,「中共的婚姻法」,臺北,商務印書館,1983年8月,初版。
劉鐵錚,「國際私法論叢」,臺北,國立政治大學法律學系,1989年。
謝英吉,「區際衝突法之研究──以「一國兩制」下之區際法律衝突為中心」,國立臺灣大學三民主義研究所大陸研究組碩士論文,1996年7月5日。
謝瑞智,「民法親屬」,臺北,文笙書局,2001年增訂4版。
蔡輝龍,「兩岸婚姻」,臺北,天工書局,1999年2月20日初版。
戴炎輝,「中國親屬法」,臺北,1982年8月12版。
戴炎輝,「中國法制史」,臺北三民,1987年10月7版。
戴炎輝、戴東雄合著,「中國親屬法」,臺北,三文印書館,1986年8月修訂第1版。
戴炎輝、戴東雄,「親屬法」,臺北,三民書局,2002年8月新修訂版。
戴東雄,「親屬法實例解說」,臺北,三文印書館,1991年10月再版。
戴東雄,「民法親屬編修正後之法律疑問」,臺北,元照出版,2000年3月初版第1刷。
戴東雄,「民法系列─繼承」,臺北,三民書局,2006年5月初版一刷。

二、大陸地區(依姓氏筆劃排列)
王光儀主編,「海峽兩岸婚姻家庭繼承制度的法律比較」,福建,鷺江出版社,1993年5月第1版。
王杲純著,「中國民商法律制度」,北京,中國檢察出版社出版,1998年1月第1版。
田嵐主編,「婚姻家庭繼承法教學案例」,北京,中國政法大學出版社出版,1999年5月,第1版。
全國法院幹部業餘法律大學婚姻法教研組,「中國婚姻法教程」,北京,人民法院出版社出版,1989年12月,第1版。
任國鈞著,「婚姻法通論」,秦皇島,中國政法大學出版社出版,1988年。
巫昌禎主編,「中國婚姻法」,北京,中國政法大學出版社出版,2003年10月,修訂第3版第2次印刷。
巫昌禎主編,「婚姻與繼承法學」,北京,中國政法大學出版社出版,2004年1月,修訂第2版第2次印刷。
李黎明,「婚姻法律指南」,北京,群眾出版社出版,1992年1月,第1版第1次印刷。
李麗,「婚姻法實務與案例評析」,北京,中國工商出版社出版,2003年9月,第1版第1次印刷。
尚晨光主編,「婚姻法司法解釋(二)法理與適用」,北京,中國法制出版社出版,2004年1月,第1版。
卓冬青編著,「現代婚姻家庭法律自助讀本」湛江,廣東旅游出版社出版,1999年9月,第1版。
祝銘山主編,「離婚中的財產分割糾紛」,北京,中國法制出版社出版,2003年8月,第1版。
泉樹主編,「中國家庭法律手冊」,延吉,延邊大學出版社出版,1999年12月,第1版。
夏吟蘭、何俊平主編,「婚姻家庭法教程」,北京,中國政法大學出版社出版,2003年9月,修訂第1版第2次印刷。
馬原主編,「新婚姻法案例評析」,北京,人民法院出版社出版,2002年9月,第1版第2次印刷。
馬原主編,「新婚姻法及司法解釋適用指南」,北京,人民法院出版社出版,2003年7月,第1版第2次印刷。
曹詩權主編,「婚姻家庭繼承法學」,北京,中國法制出版社出版,1999年9月第1版第2次印刷。
陳安主編,「海峽兩岸交往中的法律問題研究」,北京,北京大學出版社,1997年6月第1版。
張海尚編著,「婚姻法實用讀本」,北京,中國法制出版社出版,1999年8月,第1版第2次印刷。
黃松有主編,「婚姻法司法解釋的理解與適用」,北京,中國法制出版社出版,2003年3月,第1版第3次印刷。
黃松有主編,「最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用」,北京,人民法院出版社出版,2004年5月,第1版第2次印刷。
楊大文主編,「婚姻法學」,北京,法律出版社出版,1999年3月第2版第21次印刷。
楊大文主編,「婚姻法學」,北京,北京大學出版社出版,1991年9月。
楊大文主編,「新婚姻法釋義」,北京,中國人民大學出版社出版,2001年5月第1版。
楊大文、楊懷英著,「婚姻法學」,北京,法律出版社,1999年3月,第2版第21次印刷。
楊振山主編,「民商法實務研究」,山西,山西經濟出版社出版,1997年8月,第1版。
葉英萍,「婚姻法學新探」,北京,法律出版社出版,2004年4月,第1版第1次印刷。
鄭祿主編,「中華人民共和國憲法最新釋義讀本」,長沙,湖南人民出版社出版,1999年6月第1版第1次印刷。
鍾佩娟主編,「婚姻法新釋與例解」,北京,同心出版社出版,2000年1月,第1版。
三、其他(依字母排列)
David Held & Anthony McGrew, David Goldblatt & Jonathan Perraton, Global Transformations, (Stanford University Press 1999), pp298.
Elizabeth Crawford, International Private Law, W. Green and Son Limited 1998.
King-yuh Chang, Mainland China After the Thirteenth Party Congress, Westview press, 1990.
Yu-ming Shaw, Changes and Continuities in Chinese Communism, Westview press, 1988
四、期刊論文
(一)臺灣地區(依姓氏筆劃排列)
王志文,〈析論海峽兩岸法律問題及其處理規範〉,收錄於「華岡法粹」第十九期‧二十期合刊。new window
王志文,〈中國大陸國際私法之發展與演變〉,收錄於「中國大陸法制研究(第七輯)」,1997年6月,臺北,司法院司法行政廳。new window
朱偉雄,〈臺灣法院民事判決如何在大陸法院得到認可和執行〉,收錄於「兩岸經貿」第七十八期。
李南勳,〈大陸修改「婚姻法」對兩岸人民往來之影響〉,收錄於「共黨問題研究」第二十七卷第十期,2001年10月。
李後政著,〈涉及臺灣地區與大陸地區之民事事件準據法之決定(二)〉,收錄於「中國大陸法制研究(第七輯)」,1997年6月,臺北,司法院司法行政廳。
林菊枝,〈評我國民法親屬編修正法〉(上),收錄於「法學叢刊」第一二一期,1986年1月,臺北,法學叢刊雜誌社出版。new window
林菊枝,〈評我國民法親屬編修正法〉(下),收錄於「法學叢刊」第一二二期,1986年4月,臺北,法學叢刊雜誌社出版。new window
林俊益,〈我國法院民事裁判及仲裁判斷在大陸之認可〉,收錄於「司法周刊」第八八五期第二版。
莊柏林,〈海峽兩岸之實際法律問題〉,收錄於「法令月刊」第四十二卷第十二期。new window
管馭白,〈開放大陸人民來臺後衍生私法上權利義務之研究〉,收錄於「法律評論」第五十七卷第三期。
陳長文,〈研商海峽兩岸法律問題──法務部座談會紀錄〉,收錄於「法學叢刊」第一三一期,1988年7月,臺北,法學叢刊雜誌社出版,陳長文律師發言。
黃宗樂,〈關於海峽兩岸婚姻、收養及繼承法律問題之研討〉,收錄於「兩岸法律論文集第一輯」,財團法人海峽交流基金會,1994年。new window
(二)大陸地區(依姓氏筆劃排列)
巫昌禎、夏吟蘭,〈《民法典.婚姻家庭編》之我見〉,收錄於「政法論壇(中國政法大學學報)」,2003年2月。
巫昌禎,〈《婚姻法》修正案的成功與不足〉,收錄於「中國婦運」,2001年7月。
周道鸞,〈論司法解釋及其規範〉,收錄於「中國法學」1994年第1期,北京,中國法學雜誌社。
夏吟蘭,〈21世紀中國婚姻法學展望〉,收錄於「法商研究──中南政法學院學報」,1999年4月。
馬憶南,〈中國婚姻家庭法的傳統與現代化〉,收錄於「北京大學學報(哲學社會科學版),2001年第1期。
陳高英,〈婚姻法若干新制度的探析〉,收錄於「福州黨校學報」,2003年第2期,福州。
楊文英、楊文軍,〈論我國家庭財產關係的特點〉,收錄於「佳木斯大學社會科學學報」,2003年8月,黑龍江。
蘇元華,〈關於中國區際衝突法立法的幾點構想〉,收錄於「中國法律」,2000年4月號,北京。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE