參考文獻
壹、中文文獻
一、書籍
Barry Nicholas著，黃風譯，羅馬法概論，北京：法律出版社，2000年。
Dieter Medicus著，邵建東譯，德國民法總論，台北：元照出版有限公司，2002年。
Fritz Baur著，張雙根譯，德國物權法：上冊，北京：法律出版社，2004年。
Thomas Hobbes著，朱敏章譯，利維坦，台北：台灣商務印書館，2002年。
于海涌、趙希璇譯，瑞士民法典，台北：元照出版有限公司，2017年。
尹田，物權法，2版，北京：北京大學出版社，2017年。
王公義等著，中國公證制度改革研究及國際比較，北京：法律出版社，2006年。
王利明，物權法研究，北京：中國人民大學出版社，2002年。
王茵，不動產物權變動和交易安全：日德法三國物權變動模式的比較研究，北京：商務印書館，2004年。
王澤鑑，債法原理，台北：自刊，2009年。
司法院編，公證法研究修正資料彙編(一)，台北：司法院，1980年。
司法院編，公證法規彙編，台北：司法院，2001年。
司法院編，各國公證法規彙編，台北：司法院，1992年。
司法部、中國公證協會編，公證程序規則釋義，北京：法律出版社，2006年。
朱柏松，民事法問題研究─物權法論，台北：自刊，2010年。
江曉亮編，公證員入門，北京：法律出版社，2003年。
何勤華，外國法制史，台北：韋伯文化國際出版有限公司，2004年。
吳光明，物權法新論，台北：新學林出版股份有限公司，2006年。
吳庚，行政法之理論與實用，增訂11版，台北：三民書局，2010年。
李鴻毅，土地法論，25版，台北：自刊，2001年。
肖勝喜編，律師與公證制度教程，北京：中國政法大學出版社，2003年。
林世超、李惠宗编著，公、認證書狀範例，台北：五南圖書出版股份有限公司，1997年。
林秀雄，繼承法講義，7版，台北：元照出版有限公司，2017年。
林誠二，民法債編各論(上)，台北：瑞興圖書，2007年。
法務部編，民法債編修正條文暨民法債編施行法法規匯編，台北：法務部，1999年。
邱聰智，新訂債法各論(上)，2版，台北：元照出版有限公司，2008年。
金儉，中國不動產物權法：原理・規則・適用，北京：法律出版社，2008年。
胡志剛，不動產物權新論，上海：學林出版社，2006年。
孫森焱，民法債編總論，台北：自刊，2004年。
張文章編，公證制度新論，廈門：廈門大學出版社，2005年。
郭瑞明、房紹坤、關濤，繼承法研究，北京：中國人民大學出版社，2003年。
陳自強，契約之成立與生效，3版，台北：元照出版有限公司，2014年。
陳明燦，土地法：理論與實務，2版，台北：自刊，2014年。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，台北：三民書局，2009年。
陳銘福，土地登記─法規與實務，11版，台北：五南圖書出版股份有限公司，2013年。
焦祖涵，土地登記之理論與實務，增訂版，台北：三民書局，1997年。
黃松有主編，《中華人民共和國物權法》條文理解與適用，北京：人民出版社，2007年。
楊禎，英美契約法論，北京：北京大學出版社，2000年。
溫豐文，土地法，2014修訂版，台北：自刊，2014年。
趙秀舉，發達國家公證制度，北京：時事出版社，2001年。
潘維大、黃陽壽，英美契約法案例解析（一），台北：瑞興圖書，1997年。
鄭冠宇，民法物權，台北：新學林出版股份有限公司，2018年。
賴來焜，最新公證法論，修訂二版，台北：三民書局股份有限公司，2016年。
戴東雄，中世紀義大利法學與德國的繼受羅馬法，2版，台北：元照出版有限公司，1999年。
戴炎輝、戴東雄，中國繼承法，台北：自刊，1992年。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，台北：三民書局，2012年。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，繼承法，2013年修訂版，台北：自刊，2013年。
謝在全，民法物權論上冊，台北：自刊，2010年。
謝佑平編，公證與律師制度，北京：中國政法大學出版社，1999年。
謝哲勝，土地法，3版，台北：翰蘆圖書出版有限公司，2013年。
謝哲勝，民法物權，增訂4版，台北：三民書局，2012年。
羅結珍譯，法國民法典(上冊)，北京：法律出版社，2005年。
二、專書論文
王澤鑑，買賣不破租賃—民法第四二五條規定之適用、準用及類推適用，民法學說與判例研究(第六冊)，台北：自刊，1989年，頁143-191。
王澤鑑，論移轉不動產物權之書面契約—為最高法院判例而辯護，民法學說與判例研究(第七冊)，北京：北京大學出版社，2002年，頁244-271。
李肇偉，探討不動產物權變動之書面的性質，民法物權論文選輯(上)，台北：五南圖書出版股份有限公司，1984年，頁65-75。
林秀雄，私法自治原則在我國家族法上之運用，民事法的學思歷程與革新取經——吳啟賓前院長八秩華誕祝壽論文集，台北：新學林出版股份有限公司，2017年，頁125-142。
林明鏘，論德國土地登記制度與審查權限——兼論我國相關制度問題，民事法學的現代課題與展望——溫豐文教授六秩五華誕祝壽論文集，台北：元照出版有限公司，頁31-54。
張海燕，婚姻家庭與繼承法，中國民法，台北：新學林出版股份有限公司，2007年，頁710-831。
張鵬，合同法，中國民法，台北：新學林出版股份有限公司，2007年，頁486-623。
楊榮元，《公證程序規則》及其修改探析，“公證與經濟發展”國際研討會論文集，北京：法律出版社，2003年，頁392-393。
瑪麗・戴畢思，法國公證人在不動產買賣中的作用，中法公證法律論文精選（2001-2016），北京：法律出版社，2016年，頁161-166。
三、期刊論文
丁冉，公證遺囑法律問題淺析及解決路徑探究，中國公證，2018年11期，2018年，頁65-67。
尤重道，不動產登記效力與保護交易安全，全國律師，19卷第5期，2015年，頁76-95。
王超華，中世紀英格蘭的遺囑及其史料價值，古代文明，12卷第3期，2018年，頁31-42。
王瓊，公證遺囑的優先效力反思，法制博覽，2017年19期，2017年，頁273。
庄永松，遺囑繼承公證困惑與思考，法制與社會，33期，2018年，頁87-88。
朱慶育，法律行為概念疏證，中國法學文檔，2010年7期，2010年，頁153-156。
余帆，論公證制度保障不動產交易安全的路徑，中國公證，12期，2017年，頁51-55。
吳光明，不動產變動登記之探討—兼論美國不動產登記制度，財產法暨經濟法，17期，2009年，頁1-40。
呂潮澤，兩岸公證現制及其修法重點比較，法令月刊，48卷7期，1997年，頁3-14。
宋政佳，論房地合一登記制度之建構－兼評房地登記制度變革之必要，科技法律評析，10期，2018年，頁27-52。
李全一，我國古代遺囑及遺囑證明制度—兼及公證遺囑之本土資源考察，中國公證，2016年1期，2016年，頁62-65。
杜怡靜，電子商務發展之基石─電子簽章制度：日本電子簽章法(電子署名法)及相關制度之介紹，萬國法律，119期，2001年，頁51-63。
杜怡靜，檢討我國民事法對於電子契約之適用問題--兼論日本民事法對相關問題之解決，法令月刊，55卷9期，2004年，頁19-34。
谷峰、懷詠，中西方公證制度比較研究，中國公證，12期，2004年，頁40。
周家寅，拉丁公證制度之起源，公證法學，2期，2005年，頁50-51。
林瑞珠，論電子契約--以電子簽章法與民法之適用問題為核心，臺北大學法學論叢，55卷，2004年，頁175-216。
法思齊，美國法上數位證據之取得與保存，東吳法律學報，22卷3期，2011年，頁95-147。
邱映曦，電子文件與電子簽章之使用及效力商業現代化，85期，2007年，頁50-53。
姜世明，電子文件及電子簽章在民事程序法上之基本問題，月旦民商法雜誌，49期，2015年，頁43-60。
胡天賜，民法第一六六條之一之立法政策評析，人文及社會科學集刊，16卷第2期，2004年，頁281-324。
唐曉晴，論法律行為的形式：羅馬法的傳統與近現代民法的演變，法學家，2016年3期，2016年，頁30-41。
孫森焱，民法修正草案關於強制公證之規定—八十六年律師節慶祝大會專題演講，律師雜誌，216期，1997年，頁60-64。
馬栩生，論不動產交易安全在美國法上的保護—兼論對中國法之啟示，法治與社會，2010年9期，2010年，頁94-96。
崔延紘、張志清、吳志桐，電子載貨證券之證據力及其舉證問題之研究，國立臺灣海洋大學海運學報，12期，2003年，頁19-48。
常鹏翱，預告登記制度的死亡與再生，法學家，2016年3期，2016年，頁125-135。
張兆平，靈活運用預約合同公證解決不動產交易領域的問題探討，法制與社會，2018年9期，2018年，頁102-103。
張英磊，不動產交易訴訟之現況與施行民法第166-1條之影響評估，公證法學，13期，2017年，頁38-74。
郭戎晉，「電子票據」法制之研究，法學新論，24期，2010年，頁129-157。
陳自強，登記生效與登記對抗之間，月旦法學雜誌，227期，2014年，頁47-65。
陳明燦，德國土地登記與審查制度之法制分析--兼論我國土地登記審查問題，東海大學法學研究，36期，2012年，頁73-113。
陳漢國，大陸地區不動產登記制度，臺灣銀行季刊，64卷第1期，2013年，頁7-22。
曾更瑩，網際網路上運用電子簽名所涉法律問題研究，萬國法律，92期，1997年，頁19-35。
馮卓慧，殊途同歸－從兩大法系契約法理論的發展演進看契約法的發展，法令月刊，59卷5期，2008年，頁62-87。
馮震宇，論電子商務之法律保護與因應策略，月旦法學雜誌，80期，2002年，頁173-195。
馮震宇、黃珍盈、張南薰，從美國電子交易法制論我國電子簽章法之立法，政大法學評論，71期，2002年，頁185-236。
黃立，民法第一六六條之一的法律行為形式問題，月旦法學雜誌，54期，1999年，頁32-42。
黃茂榮，不動產契約之要式性，植根雜誌，15卷7期，1999年，頁241-268。
黃茂榮，電子商務契約與電子簽章-上，植根雜誌，24卷9期，2008年，頁1-30。
黃茂榮，電子商務契約與電子簽章-下，植根雜誌，24卷10期，2008年，頁1-23。
黃健彰，不動產登記機關就法定優先購買權之審查，中原財經法學，40期，2018年，頁1-59。
黃健彰，美國不動產契據登記制與托崙斯登記制及其對我國的啟示，中原財經法學，35期，2015年，頁109-167。
黃健彰，應用電子簽章機制申辦土地登記之研究，月旦民商法雜誌，50期，2015年，頁49-66。
楊崇森，美國財產法(物權法)之理論與運用，法令月刊，64卷10期，2013年，頁25-53。
楊得兵，論公證對不動產交易合同的形式強制，河南商業高等專科學校學報，25卷4期，2012年，頁83-87。
楊智傑，挑戰傳統債權物權分野－以租賃物權化為例，法令月刊，54卷8期，2003年，頁18-32。
楊楨，論電子商務與英美契約法，東吳法律學報，15卷1期，2003年，頁41-72。
葉光前，不動產契證史簡介：以福州市不動產契證為例，不動產登記，2018年1期，2018年，頁59-60。
趙之敏，簡評立法院院總第一〇七七號修正公證法之提案，公證法學，3期，2006年，頁126-135。
劉永斌，淺析公證在不動產交易中的價值，法制博覽，16期，2016年，頁164。
蔡明誠，論不動產所有權移轉之要式性，月旦法學雜誌，51期，1999年，頁4-5。
蔡懷卿，數位時代之英美契約法問題以及UCITA解決方案，玄奘法律學報，7期，2007年，頁173-244。
鄭冠宇，大陸物權法關於物權變動之規定與適用，東吳法律學報，20卷3期，2009年，頁17-49。
鄭冠宇，不動產物權移轉，月旦法學教室，46期，2006年，頁12-13。
鄭惠佳、張英磊、趙之敏，公證制度對於不動產交易安全之保障功能，財產法暨經濟法，47期，2016年，頁1-49。
閱程嘯，我國法上的不動產權利體系與不動產登記能力，中國不動產法研究，13卷，2016年，頁39-58。
謝孟珊，美國電子商務政策與重要法制簡介，科技法律透析，28卷4期，2016年，頁50-70。
藍瀛芳，公證人的地位，司法周刊，1076期，2002年。
藍瀛芳，公證制度的存在目的與其基本功能，公證法學，創刊號，2004年，頁2-13。
蘇永欽，民事財產法在新世紀面臨的挑戰，法令月刊，52卷3期，2001年，頁13-28。
龔明達，淺析我國遺囑繼承的形式與法律效力的研究，法制與社會，29期，2017年，頁210-211。
四、學位論文
那淑偉，公證的公信力研究，吉林大學博士學位論文，2006年。
孫紅梅，公證—一種預防性的法律證明制度，吉林大學博士學位論文，2007年。
張明智，方式規定之突破—以誠實信用原則為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2002年。
蔣篤衡，公證制度研究，中國政法大學博士學位論文，2002年。
鄭惠佳，不動產交易中的公證制度，國立中正大學法律學研究所博士論文，2011年。
鄭雲鵬，公證文書之效力及瑕疵公證文書救濟方法之研究—以公證文書在民法、民事訴訟法、強制執行法所生之效力為中心，東海大學法律學研究所博士論文，2010年。
五、研究報告
司法院，不動產權利登記爭議問題之研究，2010年。
六、網路資料
中國公證網諮詢中心網站，http://119.253.40.6/consult/index.php，最後瀏覽日：2019年1月29日。
中華人民共和國司法部網站，http://www.moj.gov.cn/1999/0101/6089.html，最後瀏覽日：2018年6月24日。
內政部網頁，https://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=13723，最後瀏覽日：2018年6月20日。
黃群，不動產物權變動公證——立法價值取向的重要選擇，中國人大網，2005年，http://www.npc.gov.cn/npc/oldarchives/zht/zgrdw/common/zw.jsp@label=wxzlk&id=340380&pdmc=1502.htm，最後瀏覽日：2018年6月24日。
趙莉，司法部為何下文廢止《關於房產登記管理中加強公證的聯合通知》，http://www.360doc.com/content/16/0806/21/1113159_581315531.shtml，最後瀏覽日：2018年6月24日。
劉疆，中國遺囑公證業務目前面臨的困難及所採取的對策，中國公證網，http://www.chinanotary.org/content/2016-11/18/content_6882172.htm?node=82942，最後瀏覽日：2018年6月24日。
廣東省自然資源廳網站，http://www.gdlr.gov.cn/gdsgtzyt/_134846/_134850/2026080/index.html，最後瀏覽日：2019年1月29日。
貳、英文文獻
一、書籍
American Law Institute. (1999). Restatement (Third) of the Law of Prop.: Wills & Other Donative Transfers. Pennsylvania: American Law Institute.
Basye, P. (1970). Clearing land titles (2d ed.). St. Paul: West Pub.
Dukeminier, J., Sitkoff, R. H. & Lindgren, J. (2009). Wills, Trusts and Estates (8th ed.). New York: Aspen Publishers.
Holmes, O. W. (1881). The Common Law. London: Macmillan.
Kaser, M. (1984). Roman Private Law (R. Dannenbring trans., 4th ed.). Pretoria: University of Cape Town.
Piombino, A. E. (1993). Notary Public Handbook: A Guide for New York. New York East Coast Pub.
Rothman, R. C. (1978). Notary Public Practice & Glossary. California: National Notary Association.
Singer, J. W. et al. (2014). Property Law: Rules, Policies and Practices. New York: Aspen Publishers.
Sprankling, J. G. (2012). Understanding Property Law (3d ed.). North Carolina: Carolina Academic Press.
二、專書論文
Austin, J. (1879). Fragments—On Contracts. In R. Campbell (Ed.), Lectures on Jurisprudence, or The Philosophy of Positive Law (4th ed., pp. 939-944). London: John Murray.
Jansen, N. (2011). Testamentary Formalities in Early Modern Europe. In K. G. C. Reid, M. J. de Waal & R. Zimmermann (Eds.), Comparative Succession Law: Testamentary Formalities (pp. 27-50). New York: Oxford University Press.
Reid, K. G. C., de Waal, M. J. & Zimmermann, R. (2011). Testamentary Formalities in Historical and Comparative Perspective. In K. G. C. Reid, M. J. de Waal & R. Zimmermann (Eds.), Comparative Succession Law: Testamentary Formalities (pp. 432-471). New York: Oxford University Press.
Rüfner, Thomas. (2011). Testamentary Formalities in Roman Law In K. G. C. Reid, M. J. de Waal & R. Zimmermann (Eds.), Comparative Succession Law: Testamentary Formalities (pp. 1-26). New York: Oxford University Press.
Zimmermann, R. (2011). Testamentary Formalities in Germany. In K. G. C. Reid, M. J. de Waal & R. Zimmermann (Eds.), Comparative Succession Law: Testamentary Formalities (pp. 175-220). New York: Oxford University Press.
三、期刊論文
Brussack, R. (1981). Reform of American Conveyancing Formality. Hastings Law Journal, 32(3), 561-603.
Burke, D. B. & Fox, J. K. (1976). The Notaire in North America: A Short Study of the Adaptation of a Civil Law Institution. Tulane Law Review, 50, 318-340 (1976).
Cohen, M. R. (1993). The Basis of Contract. Harvard Law Review, 46, 553-592.
Fuller, L. L. (1941). Consideration and Form. Columbia Law Review, 41, 799-824.
Hirsch, A. J. (2004). Formalizing Gratuitous and Contractual Transfers: A Situational Theory. Washington University Law Review, 91, 797-830.
Holahan, F. E. (1957). Contract Formalities and the Uniform Commercial Code. Villanova Law Review 3(1), 1-29.
Holmes, E. M. (1993). Stature and Status of a Promise under Seal as a Legal Formality. Willamette Law Review 29, 617-668.
Horwitz, M. J. (1974). The Historical Foundations of Modern Contract Law. Harvard Law Review, 87, 917-956.
Langbein, J. H. (1975). Substantial Compliance with the Wills Act. Harvard Law Review 88, 489-531.
Malavet, P. A. (1996). Counsel for the Situation: the Latin Notary, a Historical and Comparative Model. Hastings International & Comparative Law Review, 19, 389-488.
Mann, B. H. (1985). Self-Proving Wills and Formalism in Wills Adjudication, Washington University Law Review 63, 39-68.
Miller, C. D. (1991). Will Formality, Judicial Formalism, and Legislative Reform: An Examination of The New Uniform Probate Code “Harmless Error” Rule and The Movement Toward Amorphism: Part One: The Wills Act Formula, the Rite of Testation, and the Question of Intent: A Problem in Search of a Solution. Florida Law Review, 43, 167-347.
Posner, E. A. (1996). Norms, Formalities, and the Statute of Frauds: A Comment. University of Pennsylvania Law Review 144, 1971-1986.
Rabel, E. (1947). The Statute of Frauds and Comparative Legal History. Law Quarterly Review, 63, 174-187.
Rhodes, A. (2014). Notarized Wills. Quinnipiac Probate Law Journal, 27, 419-433
Sherwin, E. (2002). Clear and Convincing Evidence of Testamentary Intent: The Search for a Compromise Between Formality and Adjudicative Justice. Cornell Law Review, 34, 453-476.
Snyder, D. V. (2001). Language and Formalities in Commercial Contracts: A Defense of Custom and Conduct. Southern Methodist University Law Review, 54, 617-654.
Waggoner, L. W. (2008). The UPC Authorizes Notarized Wills. ACTEC Journal, 34, 83-87.
Wigmore, J. H. (1901). Required Numbers of Witnesses; A Brief History of the Numerical System in England. Harvard. Law Review 15, 83-108.
四、研究報告
Geimer, R. The Circulation of Notarial Acts and Their Effect in Law (International Congress of Latin Notaries, Report of the German Delegation), https://www.bnotk.de/_downloads/UINL_Kongress/Athen/GEIMER_ENGLISH.pdf.
Sherwin, E. Clear and Convincing Evidence of Testamentary Intent: The Search for a Compromise between Formality and Adjudicative Justice (CORNELL LAW FACULTY PUBLICATIONS, Paper No. 824, 2002).
五、裁判
Adams v. Avirett, 252 Md. 566, 250 A.2d 891 (1969).
Aiau v. Kupau, 4 Haw. 384 (1881).
In re Hale’s Will, 21 N.J. 284, 121 A.2d 511 (1956).
Niehuss v. Ford, 251 Ala. 529, 38 So. 2d 484 (1949).
Nordman v. Rau, 86 Kan. 19, 119 P. 351 (1911).
Prince v. Afford, 173 Ark. 633, 293 S.W. 36 (1927).
Santos v. Bogh, 334 So. 2d 833 (Fla. Dist. Ct. App. 1976).
Smith v. Thompson, 402 P.2d 882 (Okla. 1965).
Vermont Accident Ins. Co. v. Fletcher, 87 Vt. 394, 89 A. 480 (1914).
六、網路資料
Jennings, C. Alan, What a Notary Can Do for You, Louisiana Notary Association, https://lna.org/main/what_a_notary_can_do_for_you.aspx (last visited June. 24, 2018).
參、德文文獻
一、書籍
Behmer, Rüdiger, Die Eintragungsbewilligung in den Fällen des § 20 GBO, Rpfleger 1984, S. 306.
Beutgen, Monika, Die Geschichte der Form des eigenhändigen Testaments, 1992, S. 100 ff.
Jakobs, Horst Heinrich, Werner Schubert (Hrsg.), Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen: Erbrecht 1, 2002, S. 19 ff, 28.
Lange, Heinrich, Das Recht des Testamentes: 1. Denkschrift des Erbrechtsausschusses der Akademie für Deutsches Recht, 1937, S. 62ff.
Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, 1899, S. 136.
二、註釋書
MüKoBGB/Walter Hagena, 5. Aufl. 2004, § 2247, Rn. 7.
Palandt/Wolfgang Edenhofer, 78. Aufl., 2018, § 2247, Rn. 5.
Reimann/Bengel/Mayer/Wolfgang Voit, Testament und Erbvertrag, 5. Aufl., 2006, § 2247 Rn. 21.
Staudinger/Wolfgang Bauman, 2003, § 2247, Rn. 32.
三、裁判
RG, 19 September 1933, RGZ 141, S. 374, 376.
RG, 6 December 1906, RGZ 64, 423 ff.
OLG Colmar, 6 January 1915, OLGE 30, 211 f.
RG, 29 February 1932, RGZ 136, 125 ff.
RG, 9 March 1935, RGZ 147, 193 ff.
BGH, 3 February 1967, BGHZ 47, 68 ff.
BGH, 20 March 1974, NJW 1974, 1083 f.
BGH 20 March 1974, NJW 1974, 1083.
BayObLG, 2 March 1982, BayObLG 1982, 131 ff.
OLG Celle 24 June 1996, NJW 1996, 2938.
BVerfG, 19 January 1999, BVerfGE 99, 341 ff.
BayObLG 29 July 2004, FamRZ 2005, 1012 ff.
肆、日文文獻
宮田正樹，英文契約書ハンドブック，日本能率協会マネジメントセンター，2016年，頁12-13。