:::

詳目顯示

回上一頁
題名:理論與實踐--社會學理論教學與臺灣社會的關係
書刊名:東吳社會學報
作者:張家銘 引用關係
作者(外文):Chang, Chia-ming
出版日期:2000
卷期:9
頁次:頁1-30
主題關鍵詞:理論實踐本土化韋伯熱現象TheoryPracticeIndigenizationThe phenomena of Weberian fever
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:48
  • 點閱點閱:52
     台灣的社會學係源自西方社會的舶來品,故其教學向來以歐美的教材 為主,研究亦以移植西方理論、方法及成果為要。其中,「社會學理論」的教學 與研究自當不例外,可謂典型的例子。然而,面對現實的社會,理論的探討自然 有著實踐的問題,尤其對於身處古今中外十字路口的本地學者而言,其引介或研 究西方社會理論,的選擇標準是什麼?這些標準是否反映或考量本土社會的發展 背景?它們又代表著學者什麼樣的態度和立場?其間產生了什麼問題與爭議? 針對上述諸問題,本文透過近年來國內的社會學理論教學及其相關研究活動,特 別是「韋伯熱」現象的分析,試圖說明社會學理論教學與台灣社會的關係,藉以 彰顯蘊含其中的關於理論與實踐的意義。經過這樣的分析,我們能夠相當程度地 省思此間的社會學教學與發展,發現其中的事實與問題;更可以藉此策勵未來在 教學與研究上的做法與方向。
     Because the sociology in Taiwan was coming from western countries. The main teaching materials of sociology were always introduced by the United State or European sociologists. Most of Taiwan's researches were copied from western theories( methods and outcomes. Certainly( the teaching and researches of sociological theory are also the same as above situation. However( sociologists still need to face the practical problems of real societies when they explore any theories. What were the criteria of the local scholars who were siting the turning point introduced or did the researches of western sociological theories? Did they consider the developmental backgrounds of local societies when they chose these criteria? What attitudes and positions they took at the same time? And what problems and arguments had derived from these situations? The main purpose of this paper is to review the teaching and relative researches activities of sociological theory in recent years of Taiwan's society and to analyze the phenomena of Weberian fever for explaining the relationship between the teaching of sociological theory and Taiwan's society( and exposing the meaning of theory and practice. The author attempts to reflect on the teaching and development of sociology( the facts and problems on them through these analyses( and to improve the teaching and research methods and directions.
期刊論文
1.蔡明璋(19851125)。虛幻與真實之間:也論韋伯社會學的本土意涵。中國論壇,21(4)=244,55-57。  延伸查詢new window
2.南方朔(19851025)。學風與世變:臺灣的「韋伯熱」說明了什麼?。中國論壇,21(2)=242,51-53。  延伸查詢new window
3.葉啟政(19871200)。對社會學一些預設的反省--本土化的根本問題。中國社會學刊,11,1-21。new window  延伸查詢new window
4.高承恕(1982)。從對韋伯的再詮釋談社會史研究與社會學的關聯。中國社會學刊,6。new window  延伸查詢new window
5.楊慶坤、簡惠美(1985)。韋伯及其《中國的宗教》。史學評論,10。  延伸查詢new window
6.Hamilton, Gray G.。Why No Capitalism in China ? Negative Questions in Historical, Comparative Research。Journal of Developing Societies,1,187-211。  new window
會議論文
1.黃光國(1998)。建立「學術實踐的主體性」。全國人文社會科學會議。台北:行政院國家科學委員會。209-227。  延伸查詢new window
2.鄒理民(1985)。中央集權、小農制與文人官僚:秩序建構的跡本。  延伸查詢new window
3.顧忠華(1998)。社會學門專門領域成就與評估:社會學與社會學理論26-29。  延伸查詢new window
研究報告
1.中國社會學社(1997)。社會學教學與台灣社會。  延伸查詢new window
學位論文
1.梁中偉(1985)。統治、理念型與歷史發展之例外:韋伯論世襲制與封建制。東海大學。  延伸查詢new window
圖書
1.東吳大學社會學系、社會學研究所(1994)。東吳大學社會學二十年1973-1993。台北。  延伸查詢new window
2.高承恕(1981)。布勞岱與韋伯:歷史對社會學理論與方法的意義。史學方法論叢 \\ 黃俊傑(譯)。台北。  延伸查詢new window
3.張家銘(1998)。恢復理論原貌與啟發本土研究--台灣「韋伯熱」現象的深層思考。社會學理論的歷史反思。台北。  延伸查詢new window
4.張家銘(1998)。說明、詮釋與批判一現代社會科學方法論爭議。社會學理論的歷史反思。台北。  延伸查詢new window
5.Homans, Ggeorge C.(1967)。The Nature of Social Science。NewYork。  new window
6.Hsiao, Hsin-Huang Michael。Issues of the Institutionalization of Sociology in Taiwan。Sociology in East Asia and Its Struggle for Creativity \\ Su-Hong Lee(ed.)。  new window
7.楊念祖、Homans, Ggeorge C.(1979)。社會科學的本質。台北。  延伸查詢new window
其他
1.杭之(1985)。「韋伯熱」有什麼積極效果?。  延伸查詢new window
2.賴建誠(1985)。台灣「韋伯熱」的積極效果。  延伸查詢new window
圖書論文
1.葉啓政(1985)。邊陲性與學術發展。現代化與中國化論集。台北:桂冠。  延伸查詢new window
2.金耀基(19820000)。社會學的中國化:一個社會學知識論的問題。社會及行為科學研究的中國化。臺北:中央研究院民族學研究所。new window  延伸查詢new window
3.高承恕(19820000)。社會科學中國化之可能性及其意義。社會及行為科學研究的中國化。臺北:中央研究院民族學研究所。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE