資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.133.90.25)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
成本效益分析在政府決策上的應用與限制
書刊名:
行政暨政策學報
作者:
張四明
作者(外文):
Chang, Ssu-ming
出版日期:
2001
卷期:
3
頁次:
頁45-80
主題關鍵詞:
成本效益分析
;
成本效能分析
;
決策制定
;
薄瑞多效率
;
付錢意願
;
機會成本
;
貼現
;
風險
;
不確定性
;
亞羅不可能定理
;
Cost-benefit analysis
;
Cost-effectiveness analysis
;
Decision-making
;
Pareto efficiency
;
Willingness-to-pay
;
Opportunity costs
;
Discounting
;
Risk and uncertainty
;
Arrow's impossibility theorem
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
13
) 博士論文(
4
) 專書(
1
) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
13
共同引用:
6
點閱:99
成本效益分析常被用來評估一項計畫或方案的經濟可欲性(economic desirability)。以美國政府為例,成本效益分析最早應用在新政(New Deal)時期的洪水控制計畫上,稍後並擴大適用於其他公共事業的經營分析,直到1960年代才進一步應用到聯邦政府的預算過程,成為擬編設計計畫預算(PPBS)的分析工具。我國在民國八十七年修正的預算法第三十四條中也規定,重要公共工程及重大施政計畫,應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告,並提供財源籌措及資金運用之說明,始得編列概算及預算案,並送立法院備查。從國內外的發展趨勢來看,成本效益分析在政府決策上鑿斧的痕跡將會越來越普遍。 本文以剖析戚本效益分析在政府決策應用上的基本議題為軸心。首先,概略介紹成本效益分析在中外公共部門的實施情形。其次,逐一討論實施這項分析工具經常涉及的一些基本議題,包括從誰的立場來考量一項政策所有相關的影響?各項成本和效益的估價問題?如何處理時間、風險和不確定的因素?又如何將預算限制和分配效果納入政府決策上的考慮?以及為何只能追求潛在的薄瑞多效率(potential Pareto efficiency)?再次,說明成本效益分析在實務應用上經常遭遇的限制因素。又次,綜合討論各界對於成本效益分析的批判與質疑,提出經濟分析的邏輯是否會減損民主價值等反思的觀點。最後,以成本效益分析來促進理性決策和理性預算的主張,來作為本文的結語。
以文找文
Cost-Benefit Analysis(CBA) is normally used to evaluate the economic desirability of public programs. Given its increasing importance in the governmental decision-making, this paper is first to explore several critical issues concerning the utilization of CBA in the public sector, such as identifying relevant impacts, monetizing impacts, discounting for time and risk, and choosing among policy alternatives under consideration. This paper is further to describe the three major weaknesses of CBA in the governmental decision-making process. As a decision -supporting technique, the implementation of CBA is very expensive and time-consuming. In addition, many decisions involving in the CBA are still controversial since they are not only technical issues but also pertinent to the value judgement of policy analysts. The utilization of CBA is also intruded by the political process which often flocks with many conflict interests and preferences. From the standpoint of ethic and philosophical critiques, the paper finally discusses the adequacy of utilizing CBA in the representative government.
以文找文
期刊論文
1.
蕭全政(198612)。政策規劃中的價値折現。公共政策學報,9,18-28。
延伸查詢
2.
Graham, Daniel A.(1981)。Cost-Benefit Analysis under Uncertainty。American Economics Review,71(4),715-725。
3.
Hettick, Walter(1976)。Distribution in Benefit-Cost Analysis: A Review of the Theoretical Issues。Public Finance Quarterly,4,123-151。
4.
Kelman, Steven(1981)。Cost-Benefit Analysis: An Ethical Critique。Regulation,5(1),33-40。
5.
Long, David A.、Mallar, Charles D.、Thornton, Craig V. D.(1981)。Evaluating the Benefits and Costs of the Job Corps。Journal of Policy Analysis and Management,1,55-76。
6.
Ornstein, Stanley I.(1980)。Control of Alcohol Through Price Increases。Journal of Studies on Alcohol,41,807-818。
7.
吳文弘(19980900)。建立公務人員的成本效益觀念。今日會計,72,2-13。
延伸查詢
8.
張則堯(19940300)。成本效益分析之實用可能性及其問題。保險專刊,35,201-204。
延伸查詢
9.
Lave, L. B.(1981)。Conflicting Objectives in Regulating the Automobil。Science,212(4497),893-899。
10.
Moore, M. J.、Viscusi, W. K.(1988)。Doubling the Estimated Value of Life: Results Using New Occupational Fatality Data。Journal of Policy Analysis and Management,7(3),476-499。
11.
Vining, Aidan R.、Weimer, David L.(1992)。Welfare economics as the foundation for public policy analysis: Incomplete and flawed but nevertheless desirable。Journal of Socio-Economic,21(1),25-37。
研究報告
1.
蕭代基(1998)。溫室氣體排放減量的效益與成本分析。
延伸查詢
學位論文
1.
荀玉蓉(1992)。臺灣地區大學教育投資社會報酬率之估算(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
圖書
1.
Bellah, Robert N.、孟汶靜(1994)。新世界啓示錄。台北:正中書局。
延伸查詢
2.
交通部運輸研究所(1990)。台灣西部幹線多軌化成本效益分析。臺北:交通部運輸研究所。
延伸查詢
3.
Hoos, Ida R.(1972)。Systems Analysis in Public Policy: A Critique。Berkeley, C.A.:University of California Press。
4.
Kelly, Jerry S.(1978)。Arrow Impossibility Theorems。New York, N.Y.:Academic Press。
5.
U. S. Environmental Protection Agency(1987)。EPA’s Use of Benefit-Cost Analysis: 1981-1986。Washington, D.C.:Office of Policy, Planning, and Evaluation。
6.
黃月桂(1997)。全民健保預防保健服務之利用與成本效益分析。臺北市:中央健康保險局。
延伸查詢
7.
郭秋勳(1992)。各級補習學校學習成本效益分析及發展模式之研究。臺北市:教育部社會教育司。
延伸查詢
8.
梁啟源(1993)。台灣環境保護政策之總體效果與成本效益分析。臺北:中央研究院經濟研究所。
延伸查詢
9.
國立台灣大學土木工程學研究所(1999)。重大交通建設工程資訊運籌管理系統建置之成本效益分析研究。臺北:交通部。
延伸查詢
10.
Boardman, A. E.、Greenberg, D. H.、Vining, A. R.、Weimer, D. L.(1996)。Cost-benefit analysis: Concepts and practice。Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall, Inc。
11.
Fuguitt, Diana、Wilcox, Shanton J.(1999)。Cost-Benefit Analysis for Public Sector Decision Makers。Westport, Connecticut:Greenwood Publishing Group, Inc.:Quorum Books。
12.
Posner, Richard A.(1983)。The Economics of Justice。Cambridge, Mass:Harvard University Press。
13.
Tong, Rosemarie(1986)。Ethics in Policy Analysis。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall, Inc.。
14.
Weimer, David L.、Vining, Aidan R.(1999)。Policy Analysis: Concepts and Practice。Prentice-Hall。
15.
Rossi, Peter H.、Freeman, Howard E.(1993)。Evaluation--A Systematic Approach。Sage Publications Inc.。
圖書論文
1.
Lind, Robert C.(1982)。A Primer on the Major Issues Relating to the Discount Rate for Evaluating National Energy Projects。Discounting for Time and Risk in Energy Policy。Washington, DC:Resources for the Future。
2.
MacIntyre, Alasdair(1979)。Utilitarianism and Cost/Benefit Analysis: An Essay on the Relevance of Moral Philosophy to Bureaucratic Theory。Ethical Theory and Business。Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall, Inc。
3.
Vacarro, Vincent(1981)。Cost Benefit Analysis and Public Policy Formulation。Ethical Issues in Government。Philadelphia, P.A.:Temple University Press。
4.
林華德(1986)。成本效益分析。財政理論與政策。台北市:東華書局。
延伸查詢
5.
張四明(2001)。公共政策的經濟可欲性分析。政策分析。臺北:國立空中大學。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
軍事投資建案與國防資源配置問題之研究
2.
醫療糾紛處理之法律經濟分析
3.
新北市政府警察局地方治安預算籌編之研究
4.
長期照顧初級預防成本分析之初探
5.
立法成本效益評估的質量及保障機制
6.
環境風險管制之法律建制:以行政管制方法之變遷為中心
7.
易肇事地點改善績效之研究
8.
臺北市政府促進民間參與公共建設經驗之「結構不確定性」--代理人理論失落的一角
9.
論最高行政法院關於預售屋不實廣告之判決
10.
經濟觀點評估警察建置監視器(CCTV)之策略
11.
成本分析對建立決策資訊系統運用之研究
12.
美國風險法規之作用與其司法審查案件之分析
13.
從成本效益分析觀點探討不動產經紀業管理條例修正草案
14.
保險與保全技術整合服務應用成本效益分析暨個案研究
15.
身心障礙者社區化就業服務方案之成本效益與成本效能分析--以臺北市92-94年度就服方案為例
1.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
2.
第二級毒品施用者之司法戒治成本效果評估研究-以臺灣臺北地方法院檢察署及法務部矯正署新店戒治所為例
3.
專案不確定性極小化和團隊人格特質平衡之成員選擇模式
4.
都市環保績效關鍵指標建立之研究
5.
全球化趨勢下我國軍事變革與發展之研究
6.
以信任來看社會資本在政策網絡中的建構與發展:兩岸政經發展的比較分析
7.
環境正義之倫理基礎
1.
環境正義之實踐
2.
政府預算的總體與個體研究
3.
電子化政府計畫成本效益評估
4.
成本效益分析在政府決策上的應用與限制
無相關著作
無相關點閱
QR Code