壹、中文部分
一、專書及專書論文
Samuel P. Huntington著、劉寧軍譯，2008，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》。臺北：五南。
于海青，2009，《當代西方參與民主研究》，北京：社會科學文獻。
朱雲漢，1998，《民主-轉型?臺灣現象》，臺北：桂冠。
丘昌泰，1995，《公共政策：當代政策科學理論之研究》，臺北：巨流。
丘昌泰，2001，《臺北市社區參與制度之研究》，臺北：臺北市政府研考會。
丘昌泰，2010，《公共管理》，臺北：智勝。
丘昌泰，2013，《公共政策：基礎篇》，臺北：巨流。
王錫鋅主編，2008a，《行政過程中公眾參與的制度實踐》，北京市：中國法制。
王錫鋅主編，2008b，《公眾參與和中國新公共運動的興起》，北京市：中國法制。
余致力等，2008a，《公共議題政治學》，臺北：智勝。
余致力等，2008b，《公共政策》，臺北：智勝。
余致力，2002，《民意與公共政策：理論探討與實證研究》，臺北：五南。
余致力等，2001，《公共政策分析的理論與實務》，臺北：韋伯。李允傑、丘昌泰，2009，《政策執行與評估》，新北：國立空中大學。
李惠宗，2001，《中華民國憲法概要：憲法生活的新思維》，臺北：元照。
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞編著，2003，《憲法─權力分立》，臺北：學林文化。
林俊義，1991，《反核是為了反獨裁》，臺北：自立晚報社文化出版部。
周桂田，2005，〈全球化下風險社會之政治實踐〉，李炳南（編），《政治學與現代社會》，新北市：威仕曼文化，頁357-399。
周桂田，2014，《風險社會：公共治理與公民參與》，臺北：五南。吳定，2003，《公共政策辭典》，臺北：五南。
吳定，2004，《公共政策》，新北：空中大學。
吳定，2012，《公共政策》，新北：空中大學。
張四明，2001，〈政策分析家的專業守則與倫理困境〉，丘昌泰等（合著），《政策分析》，臺北縣：國立空中大學，頁63-83。
張四明，2001，〈公共政策的經濟可欲性分析〉，丘昌泰等（合著），《政策分析》。臺北縣：國立空中大學，頁335-363。
張茂桂，1989，〈臺灣「反核運動」之評析〉，徐正光、宋文里（編），《解嚴前後臺灣新興社會運動》，臺北：巨流。張潤書，1998，《行政學》，臺北：三民。
徐仁輝，郭昱瑩，2014，《政策分析》。臺北：智勝。
徐有守，2006，〈考試監察兩權未來的發展〉，高永光等（編），《我國考試權與監察權之發展與變革》，臺北：時英，頁23-50。
高永光，2006，〈考試權與監察權獨立行使之必要性〉，高永光等（編），《我國考試權與監察權之發展與變革》，臺北：時英，頁1-22。
高永光，2011，〈國家結構〉，趙永茂（主編），《中華民國發展史：政治與法制》，臺北市：聯經，頁27-54。陳向明，2009，《社會科學質的研究》，臺北：五南。陳恆鈞，2012，《治理互賴理論與實務》，臺北：五南。
陳敦源，2001，〈政策分析之政治可行性評估：一個從『空間理論』的初探〉，余致力、郭昱瑩、陳敦源合編，《公共政策分析的理論與實務》，臺北，韋伯。陳敦源，2003，《政務領導、國會監督與官僚自主：臺灣全民健保政策「否決者」之研究，1986-2003》（行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，NSC 92-2414-H-004-071），臺北市:國立政治大學公共行政學系。陳敦源，2005，《民主與官僚：新制度論的觀點》，臺北：韋伯。郭昱瑩，2011 ，〈基金會之預算課責〉，余致力（主編），《廉政與治理》，臺北：智勝，頁194-216。
郭昱瑩，2010，〈城市治理之民眾預算參與〉，顧麗梅（主編），《城市治理與中國發展》，上海：上海人民出版社，頁3-15。
郭昱瑩，2009，〈振興經濟政策分析：亞洲經驗〉，徐仁輝等（主編），《金融海嘯與公共政策》，臺北：智勝，頁 132-155 。
郭昱瑩，2008，《非營利組織預算過程與預算課責之研究：以基金會為例》，臺北：智勝。
葉柏祥，2014，《太陽花學生教我們的事：24堂街頭上的民主課》，臺北市：費邊社文創。
彭文賢，1996，《組織結構》，臺北：三民。
趙永茂，2011，〈總論〉，趙永茂（主編），《中國民國發展史：政治與法制》，臺北市：聯經，頁1-25。
趙永茂，2012，〈東亞民主社會的重構方向—從政商代議體制到社會代議的結合〉，謝政諭（編），《文化、民主與兩岸關係的東亞觀點》，臺北：東吳大學、愛知大學、松慧出版社，頁7-22。
蕭全政，1987，〈國家機關在政治過程中的地位〉，《社會科學論叢》，35：133-151。蕭全政，1988，《政治與經濟的整合》，臺北市：桂冠。蕭全政，1989，《臺灣地區的新重商主義》，臺北市：業強。
蕭全政，1995，《臺灣新思維：國民主義》，臺北市：時英。
蕭全政，1997，《臺灣地區的新重商主義》，臺北市：業強。
蕭全政，2001，〈臺灣威權體制轉型中的國家機關與民間社會〉，中央研究院臺灣研究推動委員會（編），《威權體制的變遷：解嚴後的臺灣》，臺北市：中研院臺灣史研究所籌備處，頁63-88。
二、期刊論文
王光旭、陳敦源，2010，〈政務領導、國會監督與官僚自主：臺灣全民健保政策「否決者」之研究，1986-2004〉，《行政暨政策學報》，50: 107-157。王鼎銘，2006，〈政治與經濟間的交錯:政治景氣循環理論的發展分析〉，《公共行政學報》，20: 161-172。王毓正，2010a，〈我國環評史上首例撤銷判決：環評審查結論經撤銷無效抑或無效用之判決？最高行九九判三○〉，《臺灣法學雜誌》，149: 145-158。
王毓正，2010b，〈司法判決撤銷環評審查結論之後，續行施工？—中科三期環評撤銷訴訟判決後之爭議問題〉，《臺灣法學雜誌》，147: 1-4。
何明修，2002，〈為何民進黨政府的廢核政策失敗？社會動員、改革機會與政治策略的分析〉，《臺灣政治學刊》，6: 86-137。沈有忠，2005，〈制度制約下的行政與立法關係：以我國九七憲改後的憲政運作為例〉，《政治科學論叢》，23: 27-60。李衍儒、趙永茂，2016，〈公共政策棘手問題界定理論之研究：以我國觀光博弈產業政策與個案為例〉，《行政暨政策學報》，62: 1-58。李鳳玉，2011，〈一致政府下之內閣穩定:比較2008年總統大選之後的俄羅斯與臺灣〉，《政治科學論叢》，47: 107-142。
余玲雅，2015，〈優質民主：美國動態妥協的否決權設計〉，《國際文化研究》，11(1): 1 - 40。余致力，2000，〈民意與公共政策：表達方式的釐清與因果關係的探究〉，《中國行政評論》，9(4): 81-110。林三加，2004，〈環評制度與永續發展〉，《律師雜誌》，292: 6-7。
林文斌，2008，〈臺灣「發展型國家」的調適或轉型?政府、金融與企業間關係的考察〉，《政治科學論叢》，37: 95-150。林繼文，2001，〈創設、選擇與演化：制度形成的三個理論模式〉，《政治學報》，32: 61-94。邱慧青、鄭曙村，2012，〈發展中國家的"民主化失靈"表現、原因及教訓〉，《當代世界與社會主義》，2:121。
周桂田，2013，〈全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新──以臺灣公民知識監督決策為分析〉，《政治和社會哲學評論》，44: 1-44。吳玉山，2001，〈制度、結構與政治穩定〉，《政治學報》，32: 1-29。吳玉山，2006，〈政權合法性與憲改模式:比較臺灣與歐洲後共新興民主國家〉，《問題與研究》，45(1): 1-28。吳秀玲，1994，〈從憲改過程析論我國監察權最近之變革〉，《中山學術論叢》，12: 315-340。
吳重禮，2000，〈美國分立性政府研究文獻之評析：兼論臺灣地區政治發展〉。《問題與研究》39，3: 75-101。
吳重禮、林長志，2002a，〈我國 2000 年總統選舉前後中央府會關係的政治影響：核四議題與府會互動的評析〉。《理論與政策》16，1: 73-98。
吳重禮，2002b，〈美國分立政府運作的爭議：以公共行政與政策為例〉。《歐美月刊》32，2: 271-316。
高永光，2005，〈朝野國會聯盟及其未來之發展〉，《臺灣民主季刊》，2(3): 159-165。高永光，2007，〈地方治理與地方民主〉，《研習論壇月刊》，74: 1-6。
桂宏誠，2006，〈選舉與臺灣的民主鞏固〉，《選舉評論》，1: 44-55。孫秀蕙，2004，〈民意理論中的「死硬派」之研究-以「興建核四廠」議題為例〉，《新聞學研究》，49:157-190。崔愫欣，2011，〈臺灣反核運動的歷史與策略（從1980至2011)〉，《臺權會-社會運動專輯》，秋季號。
張四明、連宗聖 ，2014，〈化解環保抗爭鄰避情結的潛在價值：回饋補償與社區共利之比較〉，《中國第三部門研究》，7: 34-49。
張四明、胡龍騰 ，2013，〈後新公共管理時期政府績效管理的公共價值意涵〉，《公共治理季刊》，1(1): 73-83。
張四明，2005，〈解析政黨輪替後核四停建的預算攻防戰〉，《主計月刊》，595: 72-78。
張四明，2001，〈從府際關係運作的觀點探討我國山坡地開發管制政策之執行〉，《行政暨政策學報》，33: 77-100。張四明，2001，〈成本效益分析在政府決策上的應用與限制〉，《行政暨政策學報》，32: 45-80。張四明，2000，〈民意調查的科學基礎、政治功能與限制：以我國政府首長施政滿意度調查為例〉，《行政暨政策學報》，31: 1-39。黃全慶，2009，〈奧地利社會安全制度發展的理論分析〉，《歐洲國際評論》，5: 39-73。黃紀、吳重禮，2000，〈臺灣地區縣市層級『分立政府』影響之初探〉。《臺灣政治學刊》4：105-147。黃信豪，2011，〈民主態度的類型:臺灣民眾二次政黨輪替的分析〉，《選舉研究》，18(1):1-34。黃惠萍，2003，〈媒介框架之預設判准效應與閱聽人之政策頻估-以核四為案例〉，《新聞學研究》，77: 67-105。
黃琬珺，2013，〈核四公投的民主理想與現實困境〉，《臺灣國際研究季刊》，9(4):179-199。莊文忠，2003，〈制度的研究：『新制度論』觀點的比較與『後現代制度論』的發展〉，《理論與政策》，16(4): 15-44。陳杉榮，1996，〈立法院『三黨一派』的黨團運作〉，《國家政策雙週刊》，138: 6-7。
陳恆鈞、劉邵祥，2007，〈由政策選擇觀點談政策變遷〉，《T&D 飛訊》，56: 1-18。
陳憶寧，2002，〈公共議題之遊戲框架初探-以核四為例〉，《新聞學研究》，72: 85-117。張世熒，2000，〈利益團體影響政府決策之研究〉，《中國行政評論》，9(3): 23-52。郭昱瑩，2016，〈新加坡政治經濟分析〉，《主計月刊》，721: 56-61。
郭昱瑩，2015，〈優質治理：系統論與全觀型治理〉，《人事月刊》，359: 29-36。
盛杏湲，2001。〈立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，40(5): 81-104。盛杏湲，2003，〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較〉，《臺灣政治學刊》，7(2): 51-105。湯德宗，1986，〈三權憲法、四權政府與立法否決權─美國聯邦最高法院INS v. Chadha案評釋〉，《美國研究》，16(2): 77-79。趙永茂，2008b，〈二次政黨輪替後對臺灣民主發展的省思〉，《臺灣民主季刊》，91：1-14。趙永茂、陳銘顯、王皓平，2011b，〈建構都市多元中心的治理：反思都市發展不對稱與民主赤字問題〉，《政治科學論叢》，49: 1-32。蔡昌言，2011，〈民主鞏固因素之影響性分析-臺灣與其他東亞民主國家的比較〉，《問題與研究》，50(4): 1-29。劉佩怡，段盛華，2004，〈臺灣國家權力結構發展〉，《玄奘資訊傳播學報》，1:101-122。鄭為元，1999，〈發展型「國家」或發展型國家「理論」的終結?〉，《臺灣社會研究季刊》，34: 1-69。瞿宛文，2011，〈民主化與經濟發展-臺灣發展型國家的不成功轉型〉，《臺灣社會研究季刊》，84: 243-288。魏陌、陳敦源、郭昱瑩，2001。〈政策分析在民主政體當中的機會與挑戰〉，《中國行政評論》，11(1): 1-28。蕭全政，1994，〈兩種社會科學典範〉，《政治科學論叢》，5: 59-85。蕭全政，1997b，〈組織與制度的政治經濟分析〉，《暨大學報》，1(1): 1-6。
蕭全政，1998，〈從政治學三種觀點看當前的公共行政與公共政策〉，《理論與政策》，12(2): 83-95。 三、研討會論文
周桂田、王維明，2012，〈災害與風險公共領域 以福島核災在臺灣的效應為例〉，「第4屆發展研究年會」論文（10月20日），臺北：國立臺灣大學國家發展研究所。
陳明芳，2009，〈臺灣老年經濟安全體系九十年代以來的發展：福利體系的遺續、政黨與選舉以及政府體制三者互動的影響〉，「臺灣社會福利學會2009年年會暨健康、照護、工作與退休─新興社會風險與弱勢關懷國際學術研討會」論文（5月23日），臺北：臺灣社會福利學會。
陳敦源、黃東益，1998，〈分裂政府在臺灣：地方政治研究的新取向〉，「地方議會：回顧與展望」學術研討會論文（12月19日），臺中：東海大學政治學系暨地方自治研究中心。
盛杏湲，2014，〈他們為什麼反對續建核四？〉，「臺灣選舉與民主化調查」2014國際學術研討會 」論文（3月22日），臺北：政大選舉研究中心。
葛永光，2000，〈總統否決權與覆議制度之研究：美、法、 中之經驗〉，「九七修憲與憲政發展學術研討會」論文（12月9日），臺北：國家政策研究基金會。蕭全政，1991，〈政府與企業間的關係〉，「企業、政府與社會間關係研討會」論文（9月14日），臺北：國策中心。
四、博碩士論文
王逸萍，2013，《立委在核四案的立法參與》，臺北：東吳大學政治學系碩士論文。
江家慧，2003，《公民參與機制運用於政策規劃過程之研究：以雲林林內焚化廠設置過程為例》，臺北：國立政治大學公共行政所碩士論文。
李衍儒，2014，《後代議民主之參與制度設計－以我國觀光賭場博弈公投為例》，臺北：國立臺灣大學政治學系博士論文。單美雲，1995，《核四議題生命歷程及臺電議題管理之研究》，臺北：輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
彭士芬，2006，《臺灣政策產出的否決者模型-以修憲案與軍購案為例》，臺北：國立臺灣大學政治學系碩士論文。
葉羽曼，2010，《誰左右國民年金？─比較臺灣與南韓政策否決歷程》，臺北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
楊韶彧，1993，《從消息來源途徑探討議題建構過程－以核四件廠為例》，臺北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。廖述銘，2002，《媒體議題與政策議題互動關係之研究－以核四興廢決策為例》，臺北：世新大學傳播研究所碩士論文。
鄭名呈，2009，《論國家重大政策變遷與政治課責－以核四停工事件為例》，臺北：國立政治學研究所在職進修碩士班碩士論文。
盧文吉，1998，《政治民主化與經濟發展關係之研究-以臺灣為例》，臺北：真理大學財經濟博士論文。
盧俊偉，2012，《政策變遷的動力因素分析－以產業租稅獎勵政策的演化為例》，臺北：國立臺灣大學政治學系博士論文。謝宏緯，2012，《我國環境影響評估程序之研究－以環評二階段程序與否決權制度為中心，高雄：國立高雄大學法律學系碩士論文。
劉嘉瑜，2014，《臺灣發展型國家在民主化過程中的轉變:以核四政策為分析》，臺北：國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
五、報刊文章
王榮德，2010，〈核能發電是永久汙染的能源-以環保的觀點來看臺灣是否應建核四〉，新使者雜誌，52: 61-67。
王美珍，2013，〈江宜樺：如果什麼能源方案都不要，臺灣無路可走〉，遠見雜誌，9月號，327期。
張瀞文，2014，〈一座核四如何成為全球最荒謬的錢坑?〉，商業週刊，5月號，1381期。
聯合報，2013，〈專業與政治:核四問題的兩個面向〉，聯合報，2月23日，社論。
六、網路資訊
內政部，2017，〈臺灣聽證制度發展〉，內政部網頁，http://www.moi.gov.tw/chi/chi_legal/twdevelopment.aspx，2017/07/17。
中部科學園區管理局，2008，〈中科志〉，中部科學園區管理局網頁，http://web.ctsp.gov.tw/temp/book/f19.html，2017/06/18。
王皓平，2009，〈從柯媽媽推動汽機車第三責任險立法檢討我國社會議程之立法困境〉，國家政策研究基金會網頁，http://www.npf.org.tw/post/1/5375，2017/07/17。
民主進步黨政策委員會，2011，〈民進黨反核大事記〉，民主進步黨政策委員會網頁， http://dpppolicy.blogspot.tw/2011/04/blog-post_22.html，2017/07/18。
行政院，2000，〈行政院長張俊雄宣布停建核四談話內容全文〉，行政院即時新聞網頁，http://lis.ly.gov.tw/npl/hot/answer/nuclear4/budget/ey.htm，2017/07/01。
全國廢核行動平臺2014，〈2014 不核作運動聲明〉，綠色公民行動聯盟網頁，http://gcaa.org.tw/post.php?aid=396，2017/06/21。
后里區公所，2017，〈產業發展〉，后里區公所網頁，http://www.houli.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=235719&ctNode=11501&mp=14801，2017/06/25。
自由時報，2014，〈江揆：核四停工非停建〉，自由時報網頁，http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/996575，2017/06/15。
呂啟元，2001，〈公民投票與創制複決之評析〉，國家政策研究基金會網頁，http://www.npf.org.tw/1/228，2017/07/18。
克裡斯唐，2017，〈新加坡放棄國家公共單車計畫，中國公共自行車離退出歷史還有多遠？〉，36Kr公司網頁，http://36kr.com/p/5069271.html，2017/06/14。
李信宏，2013，〈監督核安，新北將組委員會〉，自由時報網頁，http://news.ltn.com.tw/news/ politics/paper/648838，2017/07/15。
林宗堯，2011，〈核四論〉，臺灣環境資訊協會-環境資訊中心網頁，http://e-info.org.tw/node/69036，2017/07/16。
周富美，2006，〈9環委聲明 嚴拒行政干預專業〉，大紀元網頁，http://www.epochtimes.com/b5/6/3/29/n1269663.htm，2017/07/22。
胡慕情，2014，〈中科三期環評撤銷案 法院和解協調破局〉，公視新聞議題中心網頁，http://pnn.pts.org.tw/main/2014/04/22/【中科三環評撤銷案】環署拒下停工令-和解破局法/，2017/06/18。
范正祥，2008，〈國考廢考國文提案 試院否決〉，自由時報網頁，http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/181474，2017/06/18。
范雲，2017，〈臺灣民主如何前瞻？〉，蘋果電子報網頁，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170715/37716405/，2017/07/17。
施曉光、李宇欣、李欣芳、陳璟民，2013，〈核四將公投「技術性封殺停建案」〉，自由時報網頁，http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/657044，2017/07/17。
貢寮區公所，2017，〈產業狀況〉，貢寮區公所網頁，http://www.gongliao.ntpc.gov.tw/content/?type_id=10006&parent_id=10016，2017/06/22。
郭美瑜，2015，〈iVoting揭曉 公館徒步區不再執行〉，蘋果日報網頁，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150117/543861/，2017/06/16。
郭崇倫，2017，〈前行政院長江宜樺專訪 談全球民粹風潮下的民主危機〉，聯合新聞網網頁，https://udn.com/news/story/1/2377186，2017/07/16。
陳順勝，2014，〈阿扁總統成功的反核革命敗在全民的漠視〉，民報網頁， http://www.peoplenews.tw/news/0285437f-88c5-483c-bf83-ba5e298b3f55，2017/07/16。
華夏經緯網，2000，〈民進黨為“核四”起爭議〉，華夏經緯網網頁，http://big5.huaxia.com/zt/2000-10/599158.html，2017/06/29。
黃天如、王爵暐，2014，〈反核團體號召萬人 426包圍總統府〉，中時電子報網頁， http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140419002913-260407，2017/06/16。
黃劍瑩，2014，〈3月8號！2014 全臺廢核大遊行：忍無可忍，不見不散〉，臺灣綠黨網頁，http://www.greenparty.org.tw/news/20140304/109，2017/06/15。
彭瑞祥，2016，〈國民黨執政期間斷了八年 立院「永續發展促進會」恢復運作〉，自由時報網頁，臺灣環境資訊中心網頁，http://e-info.org.tw/node/115957，2017/07/21。
湯佳玲、謝文華、陳炳宏、唐在馨、楊菁菁，2012，〈福島核災殷鑑／北中南反核 民籲零核電〉，自由時報網頁，http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/567479，2017/06/18。
楊孟瑜，2000，〈臺行政院長宣布停建核四〉，BBC中文網，http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_994000/9940182.stm。2017/07/18。
趙少康，2013，〈星火燎原燒核四〉，蘋果日報網頁，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130322/34903747/，2017/07/16。
廖瑞祥，2013，〈全台大遊行 22萬人喊廢核「這就是民意」〉，蘋果日報網頁，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130310/34878367，2017/07/22。
蕭全政、王皓平，2013，〈核四公投爭議與政府對策〉，國家政策研究基金會網頁，http://www.npf.org.tw/post/1/12165，2017/06/14。
蘋果日報，2017，〈【法院認證】公民不服從」不違法 理由有這7點〉，蘋果日報網頁，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170331/1088388/，2017/06/19。
貳、英文部分
Ackerman, B. 2000. “The New Separation of Powers.” Harvard Law Review, 113(3): 633-729.
Almond, Gabriel Abraham and Sidney Verba. 1963. The Civic Culture. NJ: Princeton University Press.
Amsden, A. 1985. “The State and Taiwan’s Economic Development.” in P. Evans, et.al.(eds.) Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.
Amsden, A. 1989. Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. New York: Oxford University Press.
Arnstein, S. R. 1969. “A Ladder of Citizen Participation.” Journal of the American Planning Association, 35 (4): 216–224.
Arnstein, S. R. 1977. “A Ladder of Citizen Participation.” In The Politics of Technology, eds. G. Boyle, D. Elliot & R. Roy. London: Longman & Open University, 240-243.
Bachrach, Peter, and Morton S. Baratz. 1962. “Two Faces of Power.” American Political Science Review, 56(4): 947-952.
Bachrach, Peter, and Morton S. Baratz. 1963. “Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework.” American Political Science Review, 57(3): 632-642.
Bahr, Holger. 2010. The Politics of Means and Ends: Policy Instruments in the European Union. Burlington, VT: Ashgate.
Barber, B. R. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkley: University of California Press.
Bélanda D. and M. Powell. 2016. “Continuity and Change in Social Policy.” Social Policy & Administration, 50(2): 129–147.
Bélanda, D. and Waddan, A. 2012. The Politics of Policy Change: Welfare, Medicare, and Social Security Reform in the United States. Washington, DC: Georgetown University Press.
Bertalanffy, L. Von. 1968. General System Theory: Foundations, Development, Applications. New York: Braziller.
Boulding, K. E. 1989. Three Faces of Power. Newbury Park: Sage.
Buckland, W.W. 1925. A Mannual of Roman Private Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Cohen, J. A. and Arato, A. 1992. Civil Society and Political Theory. Cambridge MA, MIT Press.
Dahl, Robert A. 1957. “The Concept of Power.” Behavioral Science, 2: 201-215.
Dahl, Robert A. 1970. After the Revolution? New Haven: Yale University Press.
Dahl, Robert A. and Charles E. Lindblom. 1976. Politics, Economics and Welfare: Planning and Politico-Economic Systems Resolved into Basic Social Processes. Chicago: University of Chicago Press.
Dahl, Robert A. 1989. Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press.
Dahl, Robert A. 1998. On Democracy. New Haven: Yale University Press.
Dahl, Robert A. 2006. On Political Equality. New Haven: Yale University Press.
Deleon, P. 1999. “The Missing Link Revisited: Contemporary Implementation Research.” Policy Studies Review, 16（3/4）: 311-38.
Dragu T. and H. K. Simpson. 2017. “Veto Players, Policy Change and Institutional Design.” Research and Politics, Forthcoming. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2983502
Dunn, W. N. 2012. Public Policy Analysis: An Introduction.Boston: Pearson.
Ferejohn, J.A. and C. Shipan. 1990. “Congressional Influence on Bureaucracy.” Journal of Law, Economics and Organization, 6: 1-20.
Fischer, Frank & John Forester. 1987. Confronting Values in Policy Analysis: The Politics of Criteria. CA: Sage.
Fukuyama, Francis. 2004. State-Building: Governance and World Order in the 21st Century. New York: Cornell University Press.
Ganghof, S. 2003. “Promises and Pitfalls of Veto Player Analysis.” Swiss Political Science Review, 9(2): 1-25.
Glass, J. J. 1979. “Citizen Participation in Planning: The Relationship Between Objective and Techniques.” Journal of the American Planning Association, 45(2): 180-189.
Goggin ML, Bowman AOM, Lester JP, 1990. Implementation Theory and Practice: Toward a Third Generation. Glenwood, Illinois: Scott Foreman/Little Brown.
Habermas, J. 1975. Legitimation Crisis. Boston, Mass.: Beacon Press.
Heinelt, H. 2010. Governing Modern Societies: Towards Participatory Governance. New York: Routledge.
Howlett, Michael. 2011. Designing Public Policies: Principles and Instruments. New York: Routledge.
Hunter, F. 1953. Community Power Structure. Chapel Hill: University of North Carolina Pres.
Irvin, R. A., and Stansbury, J. 2004. Citizen Participation in Decision Making: Is It Worth the Effort? Public Administration Review, 64(1):55-65.
Immergut, E. 1992. The Political Construction of Interests: National Health Insurance Politics in Switzerland, France and Sweden, 1930–1970. Cambridge University Press, New York
Immergut, E. 1998. “The Theoretical Core of the New Institutionalism.” Politics &Society, 26: 5-34.
Jolowicz, H. F. 1967. Historical Introduction to the Study of Roman Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Jones, Charles O. 1984. An Introduction to the Study of Public Policy. North Scituate, MA: Duxbury.
Jones, Charles O. 1994. The Presidency in a Separated System. Washington, DC: Brookings Institution.
Jones, Michael D. & Hank C. Jenkins-Smith. 2009. “Trans-Subsystem Dynamics: Policy Topography, Mass Opinion, and Policy Change.” The Policy Studies Journal 37(1): 37-58.
Lerner, Daniel & Harold D. Laswell, eds. 1951. The Policy Sciences: Recent Developments in Scope and Methods. Stanford: Stanford University Press.
Lindblom, C. E. 1979. “Still Muddling, Not Yet Through.” Public Administration Review, 40(6): 517-526.
Lukes, Steven. 2005. Power: A Radical View. New York: Palgrave Macmillan.
Mayhew, David R. 1991. Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990. New Haven, CT: Yale University Press.
Mazmanian, D.A. and P.A. Sabatier. 1989. Implementation and Public Policy. New York: University Press of America.
McCubbins, M.D. , R.G. Noll and B.R. Weingast. 1989. “Structure and Process, Politics and Policy: Administrative Arrangements and the Political Control of Agencies.” Virginia Law Review, 75: 431-482.
Milgrom, P. and Roberts, J. 1992. Economics, Organization & Management. NJ: Prestice Hall,. Englewood Cliffs.
Miller, G. J. 1992. Managerial Dilemmas: The Political Economy of Hierarchy. New York: Cambridge University Press.
Mills, C. W. 1956. The Power Elite. NY: Oxford University Press.
Munger, Michael C. 2000. Analyzing Policy: Choices, Conflicts and Practices. New York: W.W. Norton Press.
Pateman, Carole. 1970. Participation and Democratic Theory. London : Cambridge University Press.
Patton, C. V. & D. S. Sawicki. 1993. Basic Methods of Policy Analysis. Prentice-Hall.
Peter A. Hall, Rosemary C. R. Taylor, 1996. “Political Science and the Three New Institutionalism.” Political Studies, 46: 936-957.
Peters, B. G. 1999. Institutional Theory in Political Science. London and New York: Wellington House.
Rein, M. and F. Rabinovitz. 1978. “Implementation: A Theoretical Perspective. ” In American Politics and Public Policy, ed. W.D. Burnham and M.W. Weinberg, 307-335. Cambridge, MA: MIT Press.
Rosenbloom, D. 1993. Public Administration: Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector. NY: McGraw-Hill.
Sabatier, P. & D. Mazmanian.1979. “The Conditions of Effective Implementation: a Guide to Accomplishing Policy Objectives.” Policy Analysis, 5(1): 481–504.
Sabatier, P. 1986a. “Top-Down and Bottom-Up Approaches to Implementation Research: A Critical Analysis and Suggested Synthesis.” Journal of Public Policy, 6(1): 21-48.
Sabatier, P. 1986b. `What Can We Learn from Implementation Research?'', in Franz-Xavier Kaufmann et al. (eds) Guidance, Control and Evaluation in the Public Sector, pp. 313-325. Berlin: Walter de Gruyter.
Sabatier, P. 1991a. “Toward Better Theories of the Policy Process.” Political Science and Politics, 24 (2): 144-156.
Sabatier, P. 1991b. “Political Science and Public Policy: An Assessment'', in William N. Dunn and Rita Mae Kelly (eds) Advances in Policy Studies since 1950, pp. 27-57. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Schelling, Thomas C. 1978. Micro Motives and Macro Behavior. New York: W.W. Norton.
Simon, H. A. 1976. Administrative Behavior. New York, NY: Macmillan.
Sundquist, James L. 1988. “Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States.” Political Science Quarterly, 103: 613-35.
Sundquist, James L. 1992. Constitutional Reform and Effective Government. Washington, DC: Brookings Institution.
Tsebelis, G. 1995. “Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism.” British Journal of Political Science, 25(3): 289–325.
Tsebelis, G. 1999. “Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies: An Empirical Analysis.” American Political Science Review, 93(3): 591–608.
Tsebelis, G. 2002. Veto Players: How Political Institutions Work. New York City: Princeton University Press.
Wells, M. P. and K. E. Brandon, 1993. “The principles and Practice of Buffer Zones and Local Participation in Biodiversity Conservation,” Ambio. 22: 157-162.
Wilsford, D. 2010. “The Logic of Policy Change: Structure and Agency in Political Life.” Journal of Health Politics, Policy and Law, 35(4): 663–680.
Winckler, Edwin A. 1984. “Institutionalization and Participation on Taiwan: From Hard to Soft Authoritarianism?” China Quarterly, 99: 481-499.
Yu-Ying Kuo, ed. 2015. Policy Analysis in Taiwan. Bristol, UK: The Policy Press.