臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：不同環保團體對環境資源願付價值差異之研究--以七股濕地為例
書刊名：環境教育學刊
作者：陳中獎 引用關係／黃榮福
作者(外文)：Chen, Chung-chiang／Huang, Jung-fu
出版日期：2004
卷期：3
頁次：頁17-36
主題關鍵詞：條件評價法；環境信念；七股濕地；使用價值；非使用價值；Contingent valuation method；Environmental attitude；Chi-Ku wetland；Use value；Nonuse value
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:48
  • 點閱點閱:66
經濟部於七股沿海地區規劃的濱南工業區開發案，由於可能對七股的濕地生態產生嚴重影響，長期以來受到許多環保團體的抗爭。很明顯的，七股濕地對政府與保育團體而言，代表著不同的價值感。保育團體則著眼於濕地的存在價值，而政府關心支持居民生計的經濟發展，這是兩者產生衝突的主要原因。但本研究認為此一環境資源在不同的環保團體眼中，所代表的價值也不盡相同。因此本研究以台南縣黑面琵鷺保育學會及七股海岸保護協會兩團體為樣本，運用可同時評算使用價值（use value）和非使用價值（nonuse value）的條件評價法（Contingent Valuation Method; CVM）來調查兩團體會員對七股濕地的願付價值（Willingness-To-Pay; WTP），七股海岸保護協會願意付費保育濕地的受訪者的平均願付價值為每年781.25元，台南縣黑琵鷺保育學會願意付費的受訪者的平均願付價值為每年1110.29元。此外，建立結合願付價值、所得和環境信念的logit模型並比較兩團體的差異。
Ministry of Economic Affairs R.O.C. planned to build an industry zone in Chi-Ku coastal areas. The neighboring residents concerned very much about the potential environmental damage and consequently opposed this scheme all the while. Many environmental groups that care more about the existence values of the wetlands while governments take care of economic developments supported the resident’s claims. However, not all groups aimed at the same concerns. In this paper, we are interested to find out the gap of environmental concerns between two environmental groups. In this study, two environmental groups were selected as target groups including the Black-faced Spoonbill Conservation Society and Chi-Ku Seacoast Protection Association for their Willingness-to-Pay (WTP) for the Wetland by applying contingent valuation method (CVM). The result shows that Chi-Ku Seacoast Protection Association intend to pay lower at NT$781.25 per year than Black-faced Spoonbill Conservation Society’s at NT$1110.29 per year. Furthermore, a logit model linking WTP, income, and environmental attitude was created to compare the two groups.
期刊論文
1.羅凱安、羅紹麟(19970300)。環境規劃管理上保育野生動物資源效益之評估方法與實例。臺灣土地金融季刊，34(1)=131，115-134。  延伸查詢new window
2.Bishop, R. C.、Heberlein, T. A.、Kealy, M. J.(1983)。Contingent valuation of environmental assets: Comparsions with a simulate market。Natural Resources Journal，23，619-633。  new window
3.魏美莉(2001)。黑面琵鷺衛星追蹤計畫始末--台灣篇。台灣濕地，25。  延伸查詢new window
4.Bishop, R. C.、Welsh, M. P.(1992)。Existence value in benefit-cost analysis and damage assessment。Land Economics，68(4)，405-417。  new window
5.Blarney, R. K.(1998)。Contingent valuation and the activation of environmental norm。Ecological Economics，24，47-72。  new window
6.Blomquist, G. C.、Whitehean, J. C.(1995)。Existence value, contingent valuation, and natural resources damages assessment。Growth and Change，26(4)，573-589。  new window
7.Boyle, K. J.、Bishop, R. C.(1987)。Valuing wildlife in benefit-cost analysis: A case study involving endangered species。Water Resources Research，23(5)，943-950。  new window
8.Carson, R. T.(1998)。Valuation of tropical rainforests: philosophical and practical issues in the use of contingent valuation。Ecological Economics，24，15-29。  new window
9.Johansson-Stenman, O.(1998)。The importance of ethics in environmental economics with a focus on existence values。Environmental and Resource Economics，11(3/4)，429-442。  new window
10.Davis, Robert K.(1963)。Recreation planning as an economic problem。Natural Resources Journal，3(2)，239-249。  new window
11.Larzo, J. K.、Schulze, W. D.、McClelland, G. H.、Doyle, J. K.(1992)。Can contingent valuation measure nonuse value?。American Journal of Agricultural Economics，74，1126-1132。  new window
12.Kwak, S. J.、Russell, C. S.(1994)。Contingent Valuation in Korean environmental planning: A pilot application to the protection of drinking water quality in Seoul。Environmental and Resource Economics，4，511-526。  new window
13.Keith, J. E.、Fawson, C.、Johnson, V.(1996)。Preservation or use A contingent valuation study of wilderness designation in Utah。Ecological Economics，18，207-214。  new window
14.McConnell, K. E.(1997)。Does altruism undermine existence value?。Journal of Environmental Economics and Management，32(1)，22。  new window
15.Luzar, E. J.、Cosse, K. J.(1998)。Willingness to pay or intention to pay: the attitude-behavior relationship in contingent valuation。Journal of Socio-Economics，27(3)，427-444。  new window
16.Willig, R. D.(1976)。Consumer's surplus without apology。American Economic Review，66，589-597。  new window
17.Walsh, R. G.、Loomis, J. B.、Gillman, R. A.(1984)。Valuing option, existence, and bequest demands for wilderness。Land Economic，60(1)，14-29。  new window
18.Tyrvanen, Liisa、Vaananen, Hannun(1998)。The economic value of urban forest amenities; an application of the contingent valuation method。Landscape and Urban Planning，43，105-118。  new window
19.Scott, D.、Wiliits, E. K.(1994)。Environmental; Attitudes and Behavior; A Pennsylvania Survey。Environmental and Behavior，26，239-260。  new window
20.Schahn, L.、Holzer, E.(1990)。Students of Individual Environmental Concern: The Role of Knowledge, Gender, and Background Variables。Environment and Behavior，22(6)，767-786。  new window
21.Samples, Karl C.、Dixon, John A.、Gowen, Marcia M.(1986)。Information disclosure and endangered species valuation。Land Economic，62(3)，306-312。  new window
22.Randall, A.、Stoll, J. R.(1980)。Consumer’s surplus in commodity space。American Economic Review，70(3)，449-455。  new window
23.黃宗煌(19900900)。臺灣地區國家公園之遊憩效益評估。臺灣銀行季刊，41(3)，282-304。new window  延伸查詢new window
24.Andreoni, J.(1990)。Impure Altruism and Donations to Public Goods: A Theory of Warm-Glow Giving。The Economic Journal，100，464-477。  new window
25.賴明洲、呂適仲、薛怡珍(20001000)。雪霸國家公園發展生態旅遊之遊憩資源效益評估--以武陵遊憩區為例。東海學報，41(農學院)，175-186。new window  延伸查詢new window
26.劉吉川(19971200)。黑面琵鷺棲息地遊憩使用之經濟價值。戶外遊憩研究，10(4)，19-39。new window  延伸查詢new window
27.許義忠(20000900)。為什麼人們願意付錢從事濕地保育？--購買行為或是捐獻行為？。戶外遊憩研究，13(3)，49-70。new window  延伸查詢new window
28.Kotchen, Matthew J.、Reiling, Stephen D.(2000)。Environmental attitudes, motivations, and contingent valuation of nonuse values: a case study involving endangered species。Ecological Economics，32(1)，93-107。  new window
會議論文
1.曾明遜(1998)。從評價歷程探討CV問卷調査設計問題--以濕地資源為例。中央研究院調査研究工作室第二屆「調查研究方法與應用學術研討會」。臺北市：中研院。  延伸查詢new window
2.Dunlap, R.、Van Liere, K.、Mertig, A.、Catton, W.、Howell, R.(1992)。Measuring endorsement of an ecological worldview: a revised NEP scale。Annual Meeting of the Rural Sociological Society，The Pennsylvania State University, State College 。  new window
研究報告
1.行政院主計處(2002)。國民所得統計及國內經濟情勢展望。  延伸查詢new window
2.黃宗煌(1989)。遊憩資源之經濟效益的評估方法與實證分析 (計畫編號：NSC76-0301-H007-001)。臺北：行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳維芳(2001)。台灣環境保護團體角色與環境關懷傾向之研究(碩士論文)。南華大學。  延伸查詢new window
2.潘翰聲(1997)。濕地空間的社會性生產--以臺南七股濕地為個案(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北。  延伸查詢new window
3.李淑娟(2002)。臺灣民眾對生物棲地的環境態度及其願付價格之分析--以棲蘭山檜木林與七股溼地為例(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
4.陳恭鋑(1994)。關渡沼澤區的保護效益評估--假設性市場評價法之應用(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
5.林毓琼(2002)。七股黑面琵鷺保護區劃設過程的政治經濟學分析(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.台南縣黑面琵驚保育學會(2002)。2002年會員大會章程。  延伸查詢new window
2.陳凱俐(1999)。台灣富水鳥濕地的保謹效益評估。臺北市：國科會。  延伸查詢new window
3.陸雲(1989)。環境污染經濟評估方法之研究。臺北市：國科會。  延伸查詢new window
4.Hanley, N.、Shogren, J. F.、White, B.(1997)。Environmental economics in theory and practice。Hampshire：Macmillan。  new window
5.Cummings, R. G.、Brookshire, D. S.、Schulze, W. D.(1986)。Valuing environmental goods: A state of the arts assessment of the contingent valuation method。Totowa, New Jersey：Rowland and Allanheld Publishers。  new window
6.Randall, A.(1987)。Resource Economics: An Economic Approach to Natural Resource and Environmental Policy。John Wiley & Sons。  new window
7.Mitchell, R. C.、Carson, R. T.(1981)。An experiment in determining willingness to pay for national water quality improvements, draft report to the U.S. Environment Protection Agency。Washington, D.C.。  new window
8.Mitchell, Robert Cameron、Carson, Richard T.(1989)。Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method。Washington, DC：Resources for the Future Press。  new window
其他
1.孟祥傑(20020219)。黑面琵鷺保育有成--全球總數首度破千，http://www.ettoday.eom/2003/02/l 9/91-1414370.htm。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Krutilla, J. V.(1977)。Methods for estimating the value of wildlife resources。Readings in wildlife conservation。The Wildlife Society。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：373（臺灣：371，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1498098 ／ 訪客人次（自102年09月）：67308120
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上