臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：應用條件評估法評估臺南市一級古蹟之遊憩效益
書刊名：嘉南學報. 人文類
作者：董志明／郭孟軒／陳佳欣／黃戊田
作者(外文)：Dong, Chih Ming／Kuo, Meng Shan／Chen, Chia Hsin／Huang, Wu-tien
出版日期：2012
卷期：38
頁次：頁457-468
主題關鍵詞：古蹟；遊憩效益；願付價格；條件評估法；Historical sites；Recreation benefit；Willingness to pay；Contingent valuation method
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:94
  • 點閱點閱:48
台南市為全台歷史最悠久的城市，保存最多老街、歷史特色建築與環境，是最具歷史價值的都市， 為探討台南市一級古蹟的遊憩效益，本研究以「條件評估法」(Contingent Valuation Method，CVM)模擬假 設性市場，以支付卡法為誘導支付工具，以問卷方式對於台南市一級古蹟的遊客進行調查。調查結果經 由T 檢定、單因子變異數分析(One-way ANOVA)及Scheffe 事後檢定分析遊客的人口統計變量對古蹟保存 願付價格(選擇價格、存在價格及遺贈價格)是否存在顯著差異，並進一步應用計量經濟的方法推估願付價 格的出價函數，進而推估台南市一級古蹟的遊憩效益。研究結果顯示，遊客選擇價值的願付價格約為 132.1(元/年/人)，存在價値的願付價格約為138.7(元/年/人)，遺贈價值的願付價格約為146.6(元/年/人)， 三種願付價格以遺贈價值的願付價格為最高，選擇價值的願付價格為最低。在遊憩效益的評估上，台南 市一級古蹟旅遊所帶來的年總遊憩效益約為10 億4 千萬元。
In this study, contingent valuation method was used to explore the factors influencing the willingness to pay (WTP) to Tainan first-grade historical sites. The payment card was chosen as elicitation format. The questionnaires for analysis were collected by sampling the visitors in Tainan first-grade historical sites. The data of questionnaires investigation was analyzed using methodology of independent means T-test and one-way ANOVA. The above methodology was applied to test the differences in the values of WTP of Tainan first-grade historical sites according to visitor’s identity. The recreation benefit of Tainan first-grade historical sites was also estimated by WTP function. The values of WTP of Tainan first-grade historical sites were also calculated as follows: choice value was NT$ 132.1 per-year per-person, existence value was NT$ 138.7 per-year per-person, and bequest value was NT$ 146.6 per-year per-person. Bequest value was the highest, and choice value was the lowest. The total recreation benefits of Tainan first-grade historical sites were about NT$ 1.04 billion per year.
期刊論文
1.Berstrom, J. C.、Cordell, H. K.(1991)。An analysis of the demand for and value of outdoor recreation in the United States。Journal of Leisure Research，23(1)，67-86。  new window
2.Hof, J. G.、Rosenthal, D. H.(1987)。Valuing the opportunity cost of travel time in recreation demand models: an application to aggregate data。Journal of leisure research，19(3)，174-188。  new window
3.Knetsch, J. L.(1963)。Outdoor recreation demands and benefits。Land Economics，39(4)，387-396。  new window
4.McConnell, K. E.(1975)。Some problems in estimating the demand for outdoor recreation。American Journal of Agricultural Economics，57(2)，330-334。  new window
5.Walsh, R. G.、Loomis, J. B.、Gillman, R. A.(1984)。Valuing option, existence and bequest demand for wilderness。Land Economics，60(1)，14-29。  new window
6.李俊鴻、陳吉仲(20071200)。節慶活動遊客旅遊需求及遊憩效益評估--以綠色博覽會為例。農業與經濟，39，137-166。new window  延伸查詢new window
7.吳珮瑛、蘇明達(20010600)。墾丁國家公園資源經濟效益評估--兼論資源保育之哲學觀與資源價值之內涵。國家公園學報，11(1)，1-29。new window  延伸查詢new window
8.Jetter, K.、Paine, T. D.(2004)。Consumer preference and willingness to pay for biological control in the urban landscape。Biological Control，30(2)，312-322。  new window
9.陳凱俐、林雲雀(20040900)。宜蘭縣遊憩區之遊憩效益評估。中華林學季刊，37(3)=136，293-302。  延伸查詢new window
10.吳珮瑛、鄧福麒(20031200)。黑面琵鷺保護區生態旅遊規劃方案下居民參與和願付價值關係之檢視。戶外遊憩研究，16(4)，41-71。new window  延伸查詢new window
11.林晏州、Peterson, George L.、林寶秀、Champ, Patricia A.(20071200)。遊客與居民對太魯閣國家公園資源保育願付費用之影響因素分析與比較。觀光研究學報，13(4)，309-326。new window  延伸查詢new window
12.陳凱俐、林雲雀(20050600)。不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益比較--以宜蘭縣為例。農業與經濟，34，91-120。new window  延伸查詢new window
13.Randall, A.、Ives, B.、Eastman, C.(1974)。Bidding games for valuation of aesthetic environmental improvements。Journal of Environmental Economics and Management，1(2)，132-149。  new window
14.Ciriacy-Wantrup, S. V.(1947)。Capital returns from soil conservation practices。Journal of Farm Economics，29(4)，1181-1196。  new window
15.Davis, R. K.(1963)。Recreation planning as an economic problem。Natural Resources Journal，3(3)，239-249。  new window
16.黃宗煌(19900900)。臺灣地區國家公園之遊憩效益評估。臺灣銀行季刊，41(3)，282-304。new window  延伸查詢new window
17.陸雲(19900300)。環境資源估價之研究--非市場估價方法。經濟論文，18(1)，93-135。new window  延伸查詢new window
18.Chien, Yu-Lan、Huang, Cliff J.、Shaw, Daigee(2005)。A General Model of Starting Point Bias in Double-bounded Dichotomous Contingent Valuation Surveys。Journal of Environmental Economics and Management，50(2)，362-377。  new window
19.陳凱俐(19960600)。遊憩區經濟效益評估法之應用與比較--以頭城休閒農場為例。宜蘭農工學報，12，23-39。  延伸查詢new window
20.鄭蕙燕、張偉祐、林政德(20000600)。四草野生動物保護區遊客之遊憩效益與時間成本：截斷式波爾生模型之應用。農業經濟半年刊，67，161-179。new window  延伸查詢new window
21.Cesario, Frank J.、Knetsch, J. L.(1976)。A recreation Site Demand and Benefit Estimation Model。Regional Studies，10(1)，97-104。  new window
22.Zeithaml, Valarie A.、Berry, Leonard L.、Parasuraman, Ananthanarayanan Parsu(1996)。The behavioral consequences of service quality。Journal of Marketing，60(2)，31-46。  new window
23.Oliver, Richard L.(1980)。A Cognitive Model of the Antecedents and Consequences of Satisfaction Decisions。Journal of Marketing Research，17(4)，460-469。  new window
24.Lockwood, M.、Loomis, J.、Delacy, T.(1993)。A Contingent Valuation Survey and Benefit-cost Analysis of Forest Preservation in East Gippsland, Australia。Journal of Environmental Management，38(3)，233-243。  new window
25.Rowe, R. D.、Schulze, W. D.、Breffle, W. S.(1996)。A Test for Payment Card Biases。Journal of Environmental Economics and Management，31(2)，178-185。  new window
26.Bateman, I. J.、Langford, I. H.(1997)。Non-users' Willingness to Pay for a National Park: An Application & Critique of the Contingent Valuation Method。Regional Studies，31(6)，571-582。  new window
27.Keith, J. E.、Fawson, C.、Johnson, V.(1996)。Preservation or Use a Contingent Valuation Study of Wilderness Designation in Utah。Ecological Economics，18(3)，207-214。  new window
28.Hadker, N.、Sharma, S.、David, A.、Muraleedharan, T. R.(1997)。Willingness to Pay for Borivili National Park: Evidence from a Contingent Valuation。Ecological Economics，21(2)，105-122。  new window
研究報告
1.Moran, D.(1994)。Contingent valuation and biodiversity conservation in Kenyan protected areas。  new window
2.黃宗煌(1989)。遊憩資源之經濟效益的評估方法與實證分析 (計畫編號：NSC76-0301-H007-001)。臺北：行政院國家科學委員會。  延伸查詢new window
學位論文
1.沈勤銘(2005)。台灣北部海岸旅遊線遊憩效益之評估(碩士論文)。國立臺灣海洋大學。  延伸查詢new window
2.楊欣薇(2003)。台南市歷史文化園區經濟效益評估之研究--WTP及WTW之比較應用(碩士論文)。長榮大學。  延伸查詢new window
3.陳依筠(2005)。雪霸國家公園雪見遊憩區遊憩資源效益評估之研究(碩士論文)。中華大學。  延伸查詢new window
4.鍾宜庭(2005)。淡水漁人碼頭遊客遊憩體驗與願付價格之研究(碩士論文)。國立臺灣海洋大學。  延伸查詢new window
5.黃榮賜(1988)。都市公園遊憩需求與遊憩效益之研究--以青年公園為例(碩士論文)。國立中興大學，台中。  延伸查詢new window
圖書
1.Hotelling, H.(1947)。Letter to the national parks service in economic studies of outdoor recreation。Washington, D.C.：Outdoor Recreation Review Commission。  new window
2.Clawson, M.(1959)。Methods of measuring the demand for and value of outdoor recreation。Washington, D. C.：Resources for the Future Inc.。  new window
3.李明宗(1994)。休閒、觀光、遊憩論文集。台北：地景企業股份有限公司。  延伸查詢new window
4.Freeman, A. M.(2003)。The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods。Washington, DC：Resources for the Future Press。  new window
5.Loomis, J. B.、Walsh, R. G.(1997)。Recreation economic decisions: comparing benefits and costs。Pennsylvania：Venture Press。  new window
圖書論文
1.Wilman, E. A.(1980)。Hedonic prices and beach recreational values。Advances in Applied Microeconomics。JAI Press Inc。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：900（臺灣：878，外國：22） ／ 本年度總使用人次：1473665 ／ 訪客人次（自102年09月）：67289056
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上