臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：大學研究評鑑與引文分析應用
書刊名：圖書館學與資訊科學
作者：王梅玲 引用關係
作者(外文)：Wang, Mei-ling
出版日期：2005
卷期：31:1
頁次：頁5-13
主題關鍵詞：大學評鑑；學術評鑑；大學研究評鑑；引文分析；University evaluation；Academic evaluation；Research assessment exercises；Citation analysis；RAE；Science citation index；Social science citation index
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:14
  • 點閱點閱:62
大學排名與大學評鑑近年來成為國內外十分關注的課題，而且各單位提出大學排名結果均不盡不相同，令質疑什麼樣的大學評鑑與排名是合理可的。究竟什麼是大學評鑑？SCI與SSCI論文發表次數何以成為教育部重視的指標？這樣點合適嗎？什麼是學術評鑑要件？引文分析可用在大學評鑑嗎？這些是當前大學評鑑熱門之際值得研究課題。本論文旨在探討大學研究評鑑與引文分析的應用，首先研究大學研究評鑑的意涵，介紹英大學研究評鑑制度，其次說明引文分析在大學評鑑之應用與限制，最後探討引文分析應用在我國大學評鑑的適當性，並提出建議。
The article mainly discusses how to evaluate research quality of universities and colleges in Taiwan. At frist, it refers to the Research Assessment Exercises in the UK which provides ratings of the quality of research conducted in universities and colleges in the UK, to inform the selective allocation of funds in accordance with the quality of the work undertaken. The expert peer review system which is the evaluation mechanism of RAE is explored with evaluation procedures in the study. Citation analysis with its application is also studied in the article. As citation analysis is bibliometrics and it is not suitable for applied as a main tool in research assessment of universities and colleges. At last, the article makes some conclusions that it is necessary to develop the research assessment of universities and college in Taiwan with expert peer review, besides, SCI, SSCI and citation counting data can be used as a metric information for reference.
期刊論文
1.Norris, Michael、Oppenheim, Charles(2003)。Citation counts and the Research Assessment Exercise V: Archaeology and the 2001 RAE。Journal of Documentation，59(6)，709-730。  new window
2.孟連生(1983)。中文科學引文分析。情報科學，3，11-21。  延伸查詢new window
3.Kostoff, R. N.(1998)。The Use and Misuse of Citation Analysis in Research Evaluation。Scientometrics，43(1)，27-43。  new window
4.陳光興、錢永祥(20041200)。新自由主義全球化之下的學術生產。臺灣社會研究，56，179-206。new window  延伸查詢new window
5.Smith, Linda C.(1981)。Citation Analysis。Library Trends，30(1)，83-106。  new window
6.曾孝明(1999)。從英國學術評鑑談起－我國學術研究的改進之道。教育資料文摘，43(5)，53-67。  延伸查詢new window
7.李大正、張麗鵑、蔣東霖(2002)。大學教育評鑑的實然與應然。資訊社會研究，33-34。  延伸查詢new window
8.Warner, Julian(2003)。Citation Analysis and Research Assessment in the United Kingdom。Bulletin of the American Society for Information Science，30(1)，26。  new window
9.Oppenheim, Charles(1997)。The Correlation Between Citation Counts and the 1992 Research Assessment Exercise Ratings for British Research in Genetics, Anatomy and Archaeology。The Journal of Documentation，53(5)，477-487。  new window
10.Warner, Julian(2000)。A Critical Review of the Application of Citation Studies to Research Assessment Exercises。Journal of Information Science，26(6)，453-460。  new window
會議論文
1.賴鼎銘(2004)。量化指標並非學術評鑑的萬靈丹 : 以國外幾種代表性的學術評鑑為例。反思臺灣的 (人文及社會) 高教學術評鑑研討會。新竹：清華大學。  延伸查詢new window
研究報告
1.邱淑麗(1997)。我國科技期刊引用文獻索引資料庫之建立與應用。臺北。  延伸查詢new window
學位論文
1.吳文月(2004)。英國大學研究評鑑(RAE)制度之研究及其對台灣高等教育評鑑制度之啟示(碩士論文)。臺南師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.李聰明(1997)。大學評鑑的研究。臺北：中國文化大學。  延伸查詢new window
2.金耀基(1983)。大學之理念。臺北：時報出版社。  延伸查詢new window
3.Kennedy, Donald、楊振富(2000)。學術這一行。台北：天下遠見出版公司。  延伸查詢new window
4.何光國(1994)。引用文獻分析。文獻計量學導論。臺北。  延伸查詢new window
5.沈姗姗(2000)。國際教育改革趨向與影響因素。國際比較教育學。臺北。  延伸查詢new window
其他
1.(2003)。長庚竄起，政大暴跌，臺北。  延伸查詢new window
2.(2003)。25：1比師生大學評鑑基本門檻，臺北。  延伸查詢new window
3.Review of Research Assessment: Report by Sir Gareth Roberts to the UK Funding Bodies。  new window
4.Review of Research Assessment。  new window
5.王汎森(2004)。引文分析與學術評鑑研討會─綜合座談，臺北。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1122（臺灣：1115，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67513814
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上