臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：量化指標非學術評鑑的萬靈丹：以國外幾種代表性的學術評鑑為例
書刊名：圖書館學與資訊科學
作者：賴鼎銘 引用關係
作者(外文)：Lai, Ting-ming
出版日期：2005
卷期：31:1
頁次：頁14-33
主題關鍵詞：學術評鑑；科學引文索引；認證制度；社會科學引文索引；臺灣社會科學引文索引；臺灣；Research assessment；Science citation index；Accreditation；Social science citation index；Taiwan social science citation index-TSSCI；Taiwan
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(3) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:4
  • 點閱點閱:56
學術評鑑在臺灣引發不少爭論，這些爭論與教育部過度著重量化料有關：本文為了突顯學術評鑑的多元面向及國內進行評鑑所出現的盲點，將由「美國新聞與世界報導」的聲望排行、英國的Research Assessment Exercise(RAE)、美國的認證制度(Accreditation)，樂加州大學博克萊校區的升等核，來分析四種方式的目的及作法，還原學術評鑑的本來面目，希望對國內進行學術評鑑，有一些澄清的作用。
Research assessment in Taiwan has raised much controversial discussion recently, the issue is related to Taiwan government pay too much attention on numerical indicators. In order to digging the multiple dimensions of the assessment, and the problems with Taiwan’s approach, this article introduces and compares four foreign research assessments, such as U.S. News and World Report’s reputation ranking, England’s Research Assessment Exercise, America’s Accreditation system, and U.C. Berkeley’s Tenure system. The author intends to clarify different assessments have their unique function and purpose, fully understand the limitation of those methods is the guarantee of successful assessment activities.
期刊論文
1.Schatz, M.(1993)。What's wrong with MBA ranking surveys ?。Management Research News，16(7)，15-18。  new window
2.管中閔(20030600)。學術國際化與學術進步。人文與社會科學簡訊，5(1)，1-4。  延伸查詢new window
3.張小虹(20030600)。學術國際在地化與學科差異。人文與社會科學簡訊，5(1)，12-14。  延伸查詢new window
4.Crissey, Michael(1997)。Changes in Annual College Guides Fail to Quell Criticisms on Their Validity。The Chronicle of Higher Education。  new window
5.Duffy, Brian、Cary, Peter(1999)。Dissension in the rankings U.S. news responds to Slate' s "best colleges" story。Slate。  new window
6.Graham, A.、Thompson, Nicholas(2001)。How we rank grad schools。U.S. News and World Report。  new window
7.Graham, Amy、Thompson, Nicholas(2001)。Broken Ranks: U.S. News' college rankings measure everything but what matters. And most universities do not seem to mind。The Washington Monthly。  new window
8.Reed, Michael I.(2002)。New managerialism and new forms of organisational control in UK higher education。Management Research News，25(8)/25(10)，158-162。  new window
9.Rodden, John(1998)。The scholar gypsies: Academic celebrity in America。Modern Age，40(2)，169-176。  new window
10.Thompson, Nicholas(2000)。Cooking the School Books (Yet Again)。Slate。  new window
11.William, Sharp(1995)。Building reputations: How the game is played。21stC: Research at Columbia，1(1)。  new window
12.王振寰。有關國科會建立CSSCI近況報告。臺灣社會學會通訊，38。  延伸查詢new window
13.何光中(2003)。全球化與亞洲的社會科學學系。人文與社會科學簡訊，5(1)，15-20。  延伸查詢new window
14.林端。有關 「華人社會科學期刊引用文獻索引」（CSSCI）的意見。臺灣社會學會通訊。  延伸查詢new window
15.孫中興。CSSCI的規訓與懲罰。臺灣社會學會通訊。  延伸查詢new window
16.林萬憶。請留給社會工作學門一條生路。臺灣社會學會通訊。  延伸查詢new window
17.張茂桂(2003)。SSCI與學術的「認可」問題。人文與社會科學簡訊，5(1)，5-11。  延伸查詢new window
18.董德堉(2003)。大學標準化。民生報。  延伸查詢new window
19.賴至巧(2003)。公佈大學排名造成惡性競爭。民生報。  延伸查詢new window
20.Undergraduate ranking criteria and weights。U.S. News and World Report。  new window
會議論文
1.Kaplan, A.(1965)。The Age of the Symbol-A philosophy of Libary Education。Chicago。7-16。  new window
研究報告
1.國家衛生研究院醫學院評鑑工作計畫書。臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.田長霖(2001)。關於辦好一所大學的幾點意見。學府之魂：中外著名大學校長教育理念。南昌。  延伸查詢new window
2.李零(2004)。讀網有感─學校不是養雞場。中國大學改革之道。上海。  延伸查詢new window
3.Merton, Robert King(1987)。論知識的口傳。美國社會學傳統。臺北。  延伸查詢new window
其他
1.楊玉惠(2003)。我國大學評鑑實施與制度規劃之探討，臺北。  延伸查詢new window
2.American Library Association(2003)。Accreditation Process Policies and Procedures，Chicago。  new window
3.Klein, Stephen P.，Hamilton, Laura(1998)。The validity of the U.S. news and world report ranking of ABA Las Schools。  new window
4.Monk, carl C.(1998)。Association of American Law Schools calls on US News and World Report to stop ranking Law Schools; Study challenges validity of magazine's system。  new window
5.Research Assessment Exercise 2001(1999)。Assessment Panels' Criteria and Working Methods。  new window
6.(2003)。大學評鑑的方法不是這樣，臺北。  延伸查詢new window
7.(2003)。從大學評鑑談臺灣的大學發展，臺北。  延伸查詢new window
8.2001年國內各大學論文發表SCI/SSCI/Ei資料庫排行榜。  延伸查詢new window
9.文化研究學會。臺灣學術教育「國際化」的省思。  延伸查詢new window
10.王貝林，李欣芳，黃以敬，劉力仁(2003)。政大學生抗議，教部堅持評比沒錯，臺北。  延伸查詢new window
11.王保進(2003)。大學教育研究品質評鑑標準與機制之探討，臺北。  延伸查詢new window
12.申慧媛(2003)。大學評鑑及進退場機制，公私立適用，臺北。  延伸查詢new window
13.申慧媛(2003)。大學評鑑指標，反對聲浪高，臺北。  延伸查詢new window
14.(2003)。大學評鑑制度，如何客觀公正，臺北。  延伸查詢new window
15.江昭青(2003)。大學評鑑，獨立財團法人執行，臺北。  延伸查詢new window
16.李名揚，潘淑婷，張錦弘(2003)。教授看問題：蘋果、橘子怎麼比，臺北。  延伸查詢new window
17.孟祥傑(2003)。大學評鑑，擬改分級公佈，臺北。  延伸查詢new window
18.孟祥傑(2003)。大學評鑑私校先，高教司長挨刮，臺北。  延伸查詢new window
19.孟祥傑(2003)。生師比1：25 大學評鑑基本門檻，臺北。  延伸查詢new window
20.孟祥傑(2003)。論文排名風波，黃榮村向政大道歉，臺北。  延伸查詢new window
21.孟祥傑(2003)。論文篇數臺大最多，長庚第5，政大排48。，臺北。  延伸查詢new window
22.孟祥傑(2003)。大學評鑑論文排名，教部承認出錯，臺北。  延伸查詢new window
23.孟祥傑，李名揚(2003)。曾志朗：評鑑大學，應設獨立機構，臺北。  延伸查詢new window
24.孟祥傑，張錦弘(2003)。大學將分四類，校長憂心貼標籤，臺北。  延伸查詢new window
25.孟祥傑，潘淑婷(2003)。大學評鑑，政大：教部挾怨報復。教部：陰謀論，臺北。  延伸查詢new window
26.孟祥傑，潘淑婷(2003)。政大研學會批教部不當「閹割」，臺北。  延伸查詢new window
27.林志成(2003)。大學評鑑排名風波，黃榮村：政大沒暴跌，連兩年40 幾名，臺北。  延伸查詢new window
28.林志成(2003)。就業率，納入大學評鑑，臺北。  延伸查詢new window
29.林垂宙(2003)。大學排名：如何評估「世界級」大學，臺北。  延伸查詢new window
30.林崑成，簡浴沂(2003)。大學院所退場機制，明年五月實施，臺北。  延伸查詢new window
31.侯永琪，陳樂群(2003)。以「卡內基高等教育機構分類表」研究我國大專院校之分類，臺北。new window  延伸查詢new window
32.洪肇君(2003)。大學自主，有人批評：不如大陸，臺北。  延伸查詢new window
33.紀大偉(2003)。廢墟大學，臺北。  延伸查詢new window
34.范仄。米德：在現代性內外之間。  延伸查詢new window
35.袁世忠(2003)。未來大學評鑑分學門算論文，臺北。  延伸查詢new window
36.張錦弘(2003)。大學評鑑，未來交民間執行，臺北。  延伸查詢new window
37.陳伯璋，侯永琪(2003)。美國大學學術聲譽排名指標之研究：以「美國新聞與世界報導」為例，臺北。new window  延伸查詢new window
38.張錦弘(2003)。專利列評鑑指標，大學不認同，臺北。  延伸查詢new window
39.張錦弘(2003)。畢業生就業率，將成大學評鑑指標，臺北。  延伸查詢new window
40.張錦弘，孟祥傑，林怡婷(2004)。國立教授挖角戰，開出年薪千萬，臺北。  延伸查詢new window
41.郭怡君，黃以敬(2003)。論文發表數教部將分類統計，臺北。  延伸查詢new window
42.楊昇儒(2003)。這是技職評鑑？一大堆專家，上午來，下午走，臺北。  延伸查詢new window
43.楊國賜，王如哲(2003)。對國際間高等教育分類意見之調查研究，臺北。  延伸查詢new window
44.楊國賜(2003)。提升大學教育品質，增進國際競爭力，臺北。  延伸查詢new window
45.潘淑婷(2003)。大學評鑑指標，三個月內公布，臺北。  延伸查詢new window
46.蔡慧貞，韓國棟(2003)。游揆：擴大補助失業勞工子女，臺北。  延伸查詢new window
47.蘇錦麗(2003)。美國大學校務評鑑認證標準之探析－以WASC 為例，臺北。  延伸查詢new window
48.韓國棟(2003)。大學評鑑成績將成獎補助依據，臺北。  延伸查詢new window
49.(1999)。Research Assessment Exercise 2001: Assessment panels' criteria and working methods，United Kingdom。  new window
50.(2004)。1993-2003 臺灣發表國外論文表現。  延伸查詢new window
51.American Library Association。Accreditation Cycle Synopsis。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：348（臺灣：317，外國：31） ／ 本年度總使用人次：1451226 ／ 訪客人次（自102年09月）：67249421
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上