資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.236.62)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
酒後駕車風險知覺之實驗研究--資訊整合理論之應用
書刊名:
管理學報
作者:
汪明生
/
黃國良
/
郭文俊
作者(外文):
Wang, Ming-shen
/
Huang, Gow-liang
/
Kuo, Wen-chun
出版日期:
2005
卷期:
22:4
頁次:
頁429-447
主題關鍵詞:
酒後駕車
;
風險知覺
;
資訊整合理論
;
Drunk driving
;
Risk perception
;
Information integration theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(
9
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:0
點閱:32
期刊論文
1.
Vleck, C.、Stallen, P. J.(1981)。Judging risks and benefits in the small and in the large。Organizational Behavior and Human Performance,28,235-271。
2.
Voas, Rober B.(2000)。Countermeasures for Reducing Alcohol-Related Accidents。Forensic Science Review,12(1/2),120-132。
3.
Chen, Bi-Chen(2003)。Introduction to Human Judgment and Decision-Making。Journal of Public Affairs Review,2(1),171-182。
4.
Chu, Yuan-Homg(1995)。Risk Knowledge and Risk Media: A Political Sociological Analysis。A Radical Quarterly in Social Studies,19,195-224。
5.
Hsiao, Chia-Cheng(1999)。The Culture of Wine and Drinking Behavior of Civilizations。Quarter of Foundation of Chinese Dietary Culture,5(1),18-23。
6.
Huang, Yi-Hui(1992)。The Problem of America Nuclear Power Through the Risk Communication Theory。America Monthly,7(8),123-134。
7.
Jones, A. W.(2000)。Medicolegal Alcohol Determination--Breath-or Blood-Alcohol Concentrations。Forensic Science Review,12(1),120-132。
8.
Lin, Ta-Yu(1992)。Review and Analysis of Drunken Driving。Journal of Traffic and Building,41(11),12-20。
9.
Tseng, Ming-hsun(1994)。A Brief Study on Risk Perception of NIMBY Facility。Journal of Man and Earth,126,36-40。
10.
Wang, Ming-Shen、Fang, Jy-Kuang、Hwang, Li-Hui(1996)。Effects of Base-Rate and Individual Information on Subjective Judgment of Probability: Students with Statistic Background as Sample。Journal of Management Science,13(2),271-304。
11.
Wang, Ming-Shen、Chen, Bi-Chen(2003)。Study on Risk Perception with Information Integration Theory: The Case of Petrochemical Industry。Journal of Management,20(2),251-287。
12.
Waller, P. F.(2000)。Epidemiology of Alcohol-Related and the Grand Rapids Study。Forensic Science Review,12(1/2),107-119。
13.
Kahneman, Daniel、Tversky, Amos(1973)。On the psychology of prediction。Psychological Review,80(4),237-251。
14.
Lucas, D. M.(2000)。Proffer Robert F. Borkenstein - An Appreciation of His Life and Work。Forensic Science Review,12(1/2),1-22。
圖書
1.
Douglas, Mary、Wildavsky, Aaron(1982)。Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers。University of California Press。
2.
Fone, Martine、Young, Peter C.(2000)。Public Sector Risk Management。
3.
National Research Council(1989)。Improving Risk Communication。Washington, D.C.:National Academy Press。
4.
Thompson, M.(1980)。Aesthetic of risk: Culture or context, In societal Risk Assessment: How Safe is safe Enough。New York:Plenum Press。
5.
Wang, Ming-Shen(1992)。Environment Decision-Making and Management。Kaohsiung。
6.
Anderson, N. H.(1982)。Methods of Information Integration Theory。New York, NY:Academic Press。
7.
Anderson, N. H.(1996)。A Functional Theory of cognition。Hillsdale, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates。
8.
Shanteau, J.(1984)。Functional measurement Number one manual for program FM#1。Manhattan:Kansas State University。
9.
Zeleny, M.(1982)。Multiple Criteria Decision Making。New York:North-Holland。
10.
Hammond, Kenneth R.、McClelland, Gary H.、Mumpower, Jeryl(1980)。Human Judgment and Decision Making: Theories, Methods, and Procedures。Praeger Publishers。
11.
Anderson, Norman Henry(1981)。Foundations of information integration theory。Academic Press。
其他
1.
Ministry of Justice(2003)。Statistic of Justice,http://www.moj.gov.tw/。
2.
National Police Agency, Ministry of the Interior(2003)。Statistic,http://news.nap.tw/。
3.
Taiwan Tobacco And Wine Board(2001)。Statistic,http://www.ttw.gov.tw/。
圖書論文
1.
Slovic, Paul、Fischhoff, Baeuch、Lichtenstein, Sarach(1980)。Facts and Fears: Understanding Perceived Risk。Societal Risk Assessment: How Safe Is Safe Enough?。New York, NY:Plenum Press。
2.
Vlek, Charles、Kuyper, Hans、Boer, Henk(1985)。Large-scale Risk as a Problem of Technological, Psychological, and Political Judgement。Environmental Impact Assessment, Technology Assessment, and Risk Analysis。Belin:Springer-Verlag。
3.
Fischhoff, B.、Lichtenstein, S.、Slovic, P.(1982)。Facts versus fears: Understanding perceived risk。Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases。Cambridge:Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
需求層級理論之認知分析:以金錢與休閒為例
2.
嫌惡性設施的風險知覺
3.
區域醫院員工對醫療廢棄物風險認知之探討
4.
從顧客滿意觀點公平衡量政府推動公教退休八五制預期效益之研究
5.
多元社會下政策績效公平衡量之資訊整合研究
6.
民眾與政府對政策公平衡量多元認知之資訊整合研究:以登革熱防治案為例
7.
行動電話消費者風險與利益知覺調整模式之研究
8.
風險資訊整合模式與風險知覺之研究--以石化業為例
1.
警察人員執法裁量之跨域治理解析─以高雄市酒駕為例
2.
社會交換與經濟交換的準理性﹕高雄作為兩岸合作試點城市的跨域治理研究
3.
高雄地區之貧窮循環與跨域治理:ACF、IAD及PAM觀點
4.
PAM中個體與群體之事實、價值與人際-以南臺灣民眾對「ECFA」之認知、態度與行為為例
5.
酒後駕車行為影響因素及刑罰威嚇效果之研究
6.
跨域治理中互動結構及個體權重之研究-以高雄自由經濟示範區之地區觀點為例
7.
博奕治理之體制、認知與條件分析-以高雄地區之政策與管理為例
8.
多元社會下高雄市地區行銷屬性與問題之判斷研究- 多屬性權重衡量模式應用與比較
9.
多元社會下政策績效之公平衡量:登革熱防治的資訊整合研究
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code