:::

詳目顯示

回上一頁
題名:九一八事變時期的日中政治動員與軍事作戰
書刊名:國立政治大學歷史學報
作者:黃自進
作者(外文):Hung, Tzu-chin
出版日期:2006
卷期:26
頁次:頁169-231
主題關鍵詞:九一八事變滿洲國關東軍張學良不抵抗政策Mukden incidentManchukuoKwantung armyZhang XueliangNonresistance policy
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:38
  • 點閱點閱:31
「一戰二和三撫」是關東軍的作戰策略三部曲。面對遼寧省的東北軍,關東軍主「戰」,因為掌握南滿鐵路可謂是關東軍的首要作戰目標。除了掌握運輸線,確保軍隊的調動自如的軍事上目的以外,南滿鐵路沿線的25個城市,本來就是東北的精華區。掌握了鐵路,自然也就掌握了這些沿線都市,掌握了這些精華區,遼寧省也就大致底定。至於對付吉林省,關東軍是主「和」的。吉林省代理主席熙洽能於事變爆發後的第3天,開城迎敵,第10天就率眾投降。這份效率,這份默契無一不在說明,熙洽在事變期所有的活動,皆是精心設計下的產物。特別是熙洽一顆棋子,就能讓吉林省7個步兵旅、1個騎兵旅,85%的步兵、100%的騎兵放棄抵抗甘願接受關東軍收編,由此也可見識到關東軍在政治謀略上的成效。對付黑龍江省,關東軍則以「撫」為主軸,黑龍江省俗稱北滿,原本就是蘇聯的勢力範圍區,日本在當地本為勢力,借用特區長官,也就是東北政界耆老張景惠在東北政界、軍界的影響力,安撫黑龍江省的地方勢力是關東軍在事變初期所擬定的政治謀略。相較於關東軍的「一戰二和三撫」,東北軍卻以「拒戰、懼戰、觀戰」為回應。雙方的優劣差距,不僅反映在關東軍的因地制宜力求主動之作戰模式上,也反映在東北軍的因循苟且坐以待斃的消極回應模式中。除了雙方在軍事策略上主被動的明顯差異,關東軍的政治動員能力更是不容忽視。吉林市可在1個星期,瀋陽可在3個月之內,恢復原貌。這份效率,無疑的可為關東軍對東北地方事務的熟悉及掌握,提供最佳的說明。也由於關東軍對東北事務有十足的掌握,九一八事變的戰事中因而得以在關東軍所設計的軌道上進行。
“First, war; second, talk; and third, reassurance” was the tripartite military tactics taken by the Kwantung Army. The Kwantung Army took “war” to the Nationalist's Northeast Garrison Force of Liaoning, since its first and foremost goal was to seize the Southern Manchurian Railway. In addition to gaining control over transportation lines and thereby assure the free movement of the armies, the 25 cities along the Southern Manchurian Railway also provided the best target for takeover in Manchuria, since control of the railway lines meant control of the core. The Kwantung Army tackled Jilin Province with “talk”. Xiqia, the representative chairman of Jilin, opened up the door to the Kwantung Army on the third day following the Mukden incident, and leading the whole provincial surrender soon came on the tenth day. Xiqia's attitude from war to peace was the entire elaborate plan during the incident. With a chessman Xi-qia, 7 infantry brigades, 1 cavalry brigade, 85 percent of the Nationalist infantry and 100 percent of the cavalry troops, abandoned resistance and willing to accept the adjustment. Hence, it is clear that the Kwantung Army's political strategy was a great success. For Heilongjiang, the Kwantung Army offered reassurance, since this area, commonly called northern Manchuria, remained under the influence of USSR. Japan had no power on this area. However, it used the commissioner Zhang Jinghui, a respected man who had power to influence political and military affairs in Manchuria, to build up its power. As opposed to the Kwantung Army's strategy “First, war; second, talk; and third, reassurance,” the Nationalist's Northeast Garrison responded with “refuse battle, fear battle, and observe battle”. The response of the military operations with positive or passive decided who would win or lose. The Kwantung Army took positive actions according to the local conditions, while the Nationalist Northeastern Garrison remained the same old rut and waited to death. Aside from the two sides' different military strategies, the Kwantung Army's capacity for political mobilization cannot be ignored. Jilin recovered within a week and Mukden within two and a half months. The Kwantung Army's ability to lead the recovery is explained by its intimate knowledge of Manchurian conditions. Given the Kwantung's Army's mastery of Manchurian conditions, the Mukden incident progressed according to its plans.
期刊論文
1.黃自進(19960600)。犬養毅與九一八事變。中央研究院近代史研究所集刊,25,311-335。new window  延伸查詢new window
2.黃自進(20021200)。蔣中正先生與九一八事變--不抵抗責任的探討。近代中國,152,117-147。  延伸查詢new window
3.博心(193302)。東北義勇軍的近況與前途。東方雜誌,30(3)。  延伸查詢new window
會議論文
1.蔣永敬(1985)。從九一八事變到一二八事變中國對日政策之爭議。臺北:中央研究院近代史研究所。373。  延伸查詢new window
圖書
1.外務省(1977)。日本外交文書:満州事変。東京:外務省。  延伸查詢new window
2.李雲漢(1992)。國民政府處理九一八事變之重要文獻。臺北:中國國民黨中央委員會黨史委員會。  延伸查詢new window
3.日本國際政治學學會太平洋戰爭原因研究部(1962)。太平洋戰爭への道。東京:朝日新聞社。  延伸查詢new window
4.北岡伸一(1999)。日本の近代(5):政党から軍部へ。東京:中央公論新社。  延伸查詢new window
5.梁敬錞(196411)。九一八事變史述。香港:亞洲書店。  延伸查詢new window
6.俞辛焞(1986)。滿洲事變期の中日外交史研究。東京:東方書店。  延伸查詢new window
7.外山操、森松俊夫(1993)。帝國陸軍編制總覽 第一卷:近代日本軍事組織‧人事資料總覽。東京:芙蓉書房。  延伸查詢new window
8.顏惠慶、姚崧齡(1973)。顏惠慶自傳。臺北:傳記文學出版社。  延伸查詢new window
9.秦孝儀(1981)。中華民國重要史料初編:對日抗戰時期:第一編〈續編〉。台北:中國國民黨中央委員會黨史委員會。  延伸查詢new window
10.國史館史料處(1981)。第二次中日戰爭各主要戰役史料彙編:東北義勇軍。新店:國史館。  延伸查詢new window
11.The League of Nations(1932)。The Report of the Commission oj Enquiry into the Sino-Japanese Dispute。Tokyo:The League of Nations Association of Japan。  new window
12.日本產經新聞社、中央日報(1976)。蔣總統秘錄:中日關係八十年之證言。台北:中央日報。  延伸查詢new window
13.日本產經新聞社、中央日報(1976)。蔣總統秘錄:中日關係八十年之證言。台北:中央日報。  延伸查詢new window
14.片倉衷(1972)。回想の満州國。東京:經濟往来社。  延伸查詢new window
15.仙頭久吉(1933)。滿州青年聯盟史。東京:滿州青年聯盟史刊行委員會。  延伸查詢new window
16.臼井勝美(1974)。滿州事變:戰爭と外交。東京:中央公論社。  延伸查詢new window
17.林銑十郎(1996)。滿州事變日誌。東京:みすず書房。  延伸查詢new window
18.青木得三(1956)。太平洋戰爭前史。東京:學術文獻善及會。  延伸查詢new window
19.緒方貞子(1966)。滿州事變と政策の形成過程。東京:原書房。  延伸查詢new window
20.陸軍、杜連慶(1991)。張學良與東北軍。瀋陽:遼寧人民出版社。  延伸查詢new window
21.日本國際政治學會太平洋戰爭原因研究部(1962)。太平洋戰爭への道第一卷:滿州事變前夜。東京:朝日新聞社。  延伸查詢new window
22.郭廷以(1994)。近代中國史綱。台北:曉園出版社。  延伸查詢new window
23.中國社會科學院近代史研究所(1983)。顧維鈞回憶錄。北京:中華書局。  延伸查詢new window
24.曹汝霖(1970)。曹汝霖一生之回憶。台北:傳記文學出版社。  延伸查詢new window
25.劉維開(19950000)。國難期間應變圖存問題之研究:從九一八到七七。臺北:國史館。new window  延伸查詢new window
26.防衛廳防衛研修所戰史室(1983)。關東軍(1):對ソ戰備ノモンハン事件。東京:朝雲新聞社。  延伸查詢new window
27.新人物往來社戰史室(1994)。滿州國と關東軍。東京:新人物往來社。  延伸查詢new window
28.NHK取材班、臼井勝美(1991)。張學良の昭和史の最後證言。東京:角川書店。  延伸查詢new window
29.片倉衷(1972)。戰線隨錄。東京:經濟往來社。  延伸查詢new window
30.原剛、安岡昭南(2003)。日本海陸軍事典。東京:新人物往來社。  延伸查詢new window
31.參謀本部(1972)。滿洲事变作戰經過ノ概要。東京:嚴南堂書店。  延伸查詢new window
32.鹿島和平研究所(1973)。日本外交史 第18卷:滿洲事變。東京:鹿島研究所出版會。  延伸查詢new window
其他
1.(19310921)。蔣中正檔案:事略稿本。  延伸查詢new window
2.(19310124)。石友三ニ兵器供給ノ件。  延伸查詢new window
3.陸軍參謀本部(19320201)。支那時局報第11號:哈爾賓方面ノ情況。  延伸查詢new window
4.陸軍參謀本部(19320204)。支那時局報第14號:哈爾賓方面ノ情況(續報)。  延伸查詢new window
5.陸軍參謀本部(19320206)。支那時局報第16號:哈市占領。  延伸查詢new window
6.陸軍參謀本部(19320209)。支那時局報第20號:哈市占領後ノ狀況南滿ニ於ケル支那軍ノ掃匪。  延伸查詢new window
7.陸軍參謀本部(1932)。支那時局報第44號:兩吉林軍狀況續報(1932年3月25曰)。  延伸查詢new window
8.陸軍參謀本部(19320409)。支那時局報第51號:反吉林軍討伐續報(第48號續キ)。  延伸查詢new window
9.陸軍參謀本部(19320325)。支那時局報第44號:兩吉林軍狀況續報。  延伸查詢new window
10.陸軍參謀本部(19320331)。支那時局報第48號:反吉林軍討伐ノ狀況(時局報第44號續)。  延伸查詢new window
11.陸軍參謀本部(19320426)。支那時局報第54號:反吉林軍及間島方面兵匪討伐情況(51號續キ)。  延伸查詢new window
12.陸軍參謀本部(19320502)。支那時局報第55號:馬占山逃亡事件。  延伸查詢new window
13.陸軍參謀本部(19320517)。支那時局報第62號:馬占山卜黑省馬系軍隊ノ狀況。  延伸查詢new window
14.陸軍參謀本部。支那時局報第67號:馬占山ノ行動卜呼海線方面馬系軍ノ活動開始。  延伸查詢new window
15.陸軍參謀本部(19320625)。支那時局報第73號:奉天省東邊方面ノ兵匪及討伐ノ情況。  延伸查詢new window
16.陸軍參謀本部(19320130)。支那時局報第8號:吉林軍ノ北伐(續報)卜哈市付近ノ混亂。  延伸查詢new window
17.陸軍參謀本部,〈支那時局報第8號:吉林軍ノ北伐(續報)卜哈市付近ノ混亂〉(1932)。日本防衛廳防衛研究所藏。  延伸查詢new window
18.陸軍參謀本部(19311209)。時局報第22號:遼寧新政府關係主要人物調。  延伸查詢new window
19.(19311114)。黑軍重創曰寇,上海。  延伸查詢new window
20.(19311126)。黑軍抗日苦戰記〉,上海。  延伸查詢new window
21.(19311125)。龍江失守經過,上海。  延伸查詢new window
22.(19311205)。顧維鈞招待首都報界報告錦州問題真相,上海。  延伸查詢new window
23.(19320107)。申報,上海。  延伸查詢new window
24.(19320108)。錦州未陷前張學良請援電,上海。  延伸查詢new window
25.(19320208)。丁李團結拒敵,上海。  延伸查詢new window
26.(19320415)。馬占山回省通電,南京。  延伸查詢new window
27.(19320424)。丁李致國聯調查團書,上海。  延伸查詢new window
28.(19320918)。吉林自衛軍戰況,上海。  延伸查詢new window
29.馬占山(19320918)。九一八國難紀念日馬占山痛告國人書,上海。  延伸查詢new window
圖書論文
1.片倉衷(1977)。滿州事變機密政略日誌。現代史資料7:満洲事変。東京:みすず書房。  延伸查詢new window
2.参謀本部(1977)。滿州事變にわける軍の統帥(案)。現代史資料11:續‧満州事變。東京:みすず書房。  延伸查詢new window
3.參謀本部(1997)。満蒙に於ける本邦勢力の概要(1928年5月調査)。現代史資料1 1: 續‧滿州事變。東京:みすず書房。  延伸查詢new window
4.石原莞爾(1980)。「戰史大觀」の由來記。最終戰爭論。東京:經濟往來社。  延伸查詢new window
5.洪鈁(1986)。九一八事變時的張學良。張學良和東北軍。北京:中國文史出版社。  延伸查詢new window
6.小林英夫(1978)。日本の「滿洲」支配と抗日運動。講座中國近現代史。東京:東京大學出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE