論違憲審查之程序理性--從Dworkin獨白取向之裁判理論到Habermas之司法法律論辯理論_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	論違憲審查之程序理性--從Dworkin獨白取向之裁判理論到Habermas之司法法律論辯理論
書刊名：	中研院法學期刊
作者：	李俊增
作者(外文)：	Lee, Chuin-zeng
出版日期：	2015
卷期：	16
頁次：	頁127-209
主題關鍵詞：	司法法律論辯；程序理性；司法違憲審查；憲法解釋；哈伯瑪斯；德沃金；Judicial legal discourse；Procedural rationality；Constitutional review；Constitutional interpretation；Habermas；Dworkin
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:93 點閱:32

期刊論文
1.	任冀平(19950900)。美國最高法院司法審查權的行使：理論與實際。歐美研究，25(3)，45-93。延伸查詢
2.	王鵬翔(20080300)。法律、融貫性與權威。政治與社會哲學評論，24，23-68。延伸查詢
3.	黃舒芃(20030600)。德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起。政治與社會哲學評論，5，123-162。延伸查詢
4.	李俊增(20120300)。程序主義與反思 (身) 法典範之爭 : 從哈伯馬斯對韋伯法理論之批判談起。歐美研究，42(1)，83-165。延伸查詢
5.	陳起行(20080400)。Toward a Discursive Basis of Public Reason in the Internet World。東吳法律學報，19(4)，1-30。
6.	Alexander, Larry、Kress, Ken(1997)。Against Legal Principles。Iowa Law Review，82(3)，739-796。
7.	Alexy, Robert(1993)。Justification and Application of Norms。Ratio Juris，6，157-172。
8.	Brennan Jr., William J.(1989)。Why Have a Bill of Rights?。Oxford Journal of Legal Studies，9，425-440。
9.	Dwars, Ingrid(1992)。Application Discourse and the Special Case-Thesis。Ratio Juris，5，67-78。
10.	Herzog, Don(2012)。Cute Prickly Critter with Presbyopia。Michigan Law Review，110，953-968。
11.	Michelman, Frank I.(1986)。The Supreme Court 1985 Term-Foreword: Traces of Self-Government。Harvard Law Review，100，4-77。
12.	Pedersen, J(2008)。Habermas' Method: Ratonal Reconstruction。Philosophy of the Social Sciences，38，457-485。
13.	Postema, Gerald J.(1987)。"Protestant" Interpretation and Social Practices。Laws and Philosophy，6，283-319。
14.	Shih, Wesley(2003)。Reconstruction Blues: A Critique of Habermasian Adjudicatory Theory。Suffolk University Law Review，36，331-390。
15.	Simmonds, Nigel E.(1987)。Imperial Visions and Mundane Practices。Cambridge Law Journal，46，465-488。
16.	Smith, Dale(2012)。Law, Justice and the Unity of Value。Oxford Journal of Legal Studies，32，383-400。
17.	Solum, Lawrence B.(2010)。The Unity of Interpretation。Boston University Law Review，90，551-578。
18.	Sunstein, Cass R.(1993)。On Analogical Reasoning。Harvard Law Review，106(3)，741-791。
19.	Marmor, A.(1991)。Coherence, Holism, and Interpretation: The Epistemic Foundations of Dworkin's Legal Theory。Law and Philosophy，10，383-412。
20.	黃舒芃(20041000)。憲法解釋的「法適用」性格：從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質。政大法學評論，81，51-109。延伸查詢
21.	Balkin, Jack M.(2009)。Framework Originalism and the Living Constitution。Northwestern University Law Review，103(2)，549-614。
22.	Post, Robert、Siegel, Reva(2007)。Roe Rage: Democratic Constitutionalism and Backlash。Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review，42(2)，373-434。
23.	林遠澤(20030900)。意義理解與行動的規範性--試論對話倫理學的基本理念、形成與限度。人文及社會科學集刊，15(3)，401-429。延伸查詢
24.	王鵬翔(20050300)。論基本權的規範結構。國立臺灣大學法學論叢，34(2)，1-61。延伸查詢
25.	Tushnet, Mark(1991)。Critical Legal Studies: A Political History。Yale Law Journal，100，1515-1544。
26.	Dyzenhaus, D.(1996)。The Legitimacy of Legality。University of Toronto Law Journal，46(1)，129-180。

圖書
1.	Daniels, N.(1996)。Justice and justification: reflective equilibrium in theory and practice。New York：Cambridge University Press。
2.	Baxter, Hugh(2011)。Habermas: The Discourse Theory of Law and Democracy。Stanford University Press。
3.	Dworkin, Ronald(1996)。Freedom's Law：The Moral Reading of the American Constitution。New York, NY：Oxford University Press。
4.	McCarthy, Thomas(1984)。The Critical Theory of Jürgen Habermas。Cambridge：Polity Press。
5.	Schmitt, Carl、川北洋太郎(1989)。憲法の番人。東京：第一法規出版株式會社。延伸查詢
6.	Ingram, David(1995)。Reason, History and Politics: The Communitarian Grounds of Legitimation in Modern Age。Albany, NY：State University of New York Press。
7.	Michelman, Frank I.(1999)。Brennan and Democracy。Princeton, NJ：Princeton University Press。
8.	Habermas, Jürgen、Rendall, S.(1997)。A Berlin Republic: Writings on Germany。Lincoln：University of Nebraska Press。
9.	Rawls, J.(1971)。A Theory of Justice。Stanford：Stanford Univ. Press。
10.	Sweet, Alec Stone(2000)。Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe。Oxford University Press。
11.	吳庚(200304)。憲法之解釋與適用。台北：吳庚。延伸查詢
12.	Dworkin, Ronald、李冠宜(2002)。法律帝國。臺北：時英出版社。延伸查詢
13.	Dworkin, Ronald(1986)。Law's Empire。Cambridge, Mass.：Harvard University Press。
14.	Zurn, Christopher F.(2007)。Deliberative Democracy and the Institutions of Judicial Review。New York, NY：Cambridge University Press。
15.	Raz, Joseph.(1995)。Ethics in the Public Domain-Essays in the Morality of Law and Politics。Oxford：Clarendon Press。
16.	Habermas, Jürgen、Rehg, William(1996)。Between Facts and Norms: Contribution to a Discourse Theory of Law and Democracy。Cambridge, MA：MIT Press。
17.	Habermas, Jürgen、McCarthy, Thomas(1979)。Communication and the Evolution of Society。Beacon Press。
18.	Dworkin, Ronald M.(1978)。Taking Rights Seriously。Cambridge, Mass.：Harvard University Press。
19.	Dworkin, Ronald(2011)。Justice for Hedgehogs。The Belknap Press of Harvard University Press。
20.	Dworkin, Ronald M.(2006)。Justice in Robes。Belknap Press of Harvard University Press。
21.	Fisher, Louis(1988)。Constitutional Dialogues: Interpretation as Political Process。Princeton, NJ：Princeton University Press。

其他
1.	Daniels, Norman(2003)。Reflective Equilibrium，http://Plato.Standford.edu/entries/reflective-equilibrium.。

圖書論文
1.	Postema, Gerald(2004)。Integrity: Justice in Workclothes。Dworkin and His Critics。Oxford：Blackwell。
2.	翁岳生(2009)。憲法之維護者--省思與期許。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。延伸查詢
3.	莊世同(2008)。合法性與整全性：對德沃金法治觀的審視與反思。2008法律思想與社會變遷。中央研究院法律學研究所籌備處。延伸查詢
4.	Waldron, Jeremy(2004)。The Rule of Law as a Theater of Debate。Dworkin and His Critics。Malden, MA：Blackwell Publishing。
5.	Habermas, J.(1990)。Discourse Ethics : Notes on a Program of Philosophical justification。Moral Consciousness and Communicative Action。Cambridge：MIT Press。
6.	Alexy, Robert(1998)。Jürgen Habermas's Theory of Legal Discourse。Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges。Berkeley, CA：University of California Press。
7.	Dworkin, Ronald(2004)。Replies to Critics。Dworkin and His Critics: With Replies by Dworkin。Malden, MA：Blackwell Publishing。
8.	Fish, Stanley(1983)。Working on the Chain Gang: Interpretation in the Law and in Literary Criticism。The Politics of Interpretation。Chicago, IL：University of Chicago Press。
9.	Habermas, Jürgen(1983)。Interpretive Social Science v. Hermeneuticism。Social Science as Moral Inquiry。New York, NY：Columbia University Press。
10.	Ingram, David(2002)。The Sirens of Pragmatism versus the Priests of Proceduralism: Habermas and American Legal Realism。Habermas and Pragmatism。New York, NY：Routledge。
11.	Sajó, András(1998)。Constitutional Adjudication in Light of Discourse Theory。Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges。Berkeley, CA：University of California Press。
12.	Schlink, Bernhard(1998)。The Dynamics of Constitutional Adjudication。Habermas on Laws and Democracy。Berkeley, CA：University of California Press。
13.	Wang, Peng-Hsiang(2007)。Coherence and Revision- Critical Remarks on the Günther-Alexy-Debate。Logic Argumentation and Interpretation, ARSP Beiheft。Stuttgart：Steiner Verlag。
14.	湯德宗(200012)。立法裁量之司法審查的憲法依據--違憲審查正當性理論初探。權力分立新論。臺北：元照出版公司。延伸查詢
15.	Dworkin, R.(1983)。My Reply to Stanley Fish (and Walter Benn Michaels): Please Don't Talk About Objectivity Anymore。The Politics of Interpretation。Chicago, IL：University of Chicago Press。
16.	李俊增(2007)。對哈伯馬斯論辯倫理學中普遍化原則之證立的檢證--兼論此項原則之有效性的限度。現代性的政治反思。台北：中央研究院人文社會科學研究所。延伸查詢
17.	Habermas, J.(1998)。Struggles for recognition in the democratic constitutional state。The inclusion of the other: Studies in political theory。Cambridge, MA：MIT Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	法律與現代性
2.	民主與法治下的抵抗與不服從--最高法院109年度臺上字第3695號刑事判決的法哲學反思
3.	自成本效益分析建構科技偵查立法框架之理論嘗試--由GPS與M化車偵查相關判決談起
4.	開放國家及其憲法解釋
5.	學術倫理作為學術自由的內外在界限--兼評教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則
6.	從公民審議到民主倫理性--論哈伯馬斯的溝通理論是否需要黑格爾式的奠基
7.	法律規範性理論的「無心」之過？--以哈特與拉茲之理論為核心的反思
8.	論經濟分析在法學方法之運用
9.	大法庭設置後之審判思維--一體適用與個案正義之衝突
10.	檢察機關網路聲量與情緒分析--大數據分析
11.	美國文本主義解釋方法為我國審判實務繼受之可能性及方法--以Justice Antonin Scalia見解為例示
12.	論主張：真值、規範與對話理論的難題
13.	法理學／法社會學發展專題回顧：2014~2016年學界動態與文獻回顧
14.	待遣送外國人收容程序關於「續予收容」之司法實務審查基準分析
15.	臺灣人民對法院的信任支持及觀感：以對法官判決之公正性為中心

1.	以德行法理學的視角論買賣契約法之誠信原則
2.	長期照顧行政法制之研究
3.	法治國家情報活動法律問題及其監督機制之研究－以德國與我國情報法制為中心
4.	現行通姦罪規範之法律經濟分析:兼論憲法上家庭權之立法保護模式
5.	論RonaldDworkin法政哲學中的民主觀：建構、爭議與批判
6.	警察執法倫理行動管理策略的理論架構之研究
7.	從法律非決定性探討法律縫隙的政治意涵 —以我國上級法院解僱裁判為例—
8.	司法審查中平等權之研究--比較法觀點
9.	台北市民主治理之研究（1994～2008年）
10.	證券詐欺刑事責任之研究
11.	社會保險與司法審查之研究—以全民健康保險法為中心
12.	Paulo Freire批判意識概念重建及其在社區大學實踐經驗之研究
13.	國家與法作為人民的自我組織：論威瑪時代HansKelsen,CarlSchmitt與HermannHeller對法最終證立問題的分析
14.	高等教育學生權利之研究
15.	我國違憲審查中「政治問題」之研究

1.	哈伯馬斯的民主理論
2.	臺灣與後共國家半總統制的憲政運作
3.	儒家後習俗責任倫理學的理念
4.	歐洲統合對民族意識的衝擊
5.	論哈伯馬斯溝通理性建築學的法權定位
6.	比較法作為法學方法--以憲法領域之法比較為例
7.	數字會說話？--從大法官釋字第五八四號解釋談事實認定在規範違憲審查中的地位
8.	心理治療的詮釋學轉向與生活世界的溝通合理化要求--論哈伯瑪斯對於佛洛依德精神分析的方法論反思
9.	對哈伯瑪斯論辯倫理學中普遍化原則之證立的檢證--兼論此項原則之有效性的限度

無相關著作

1.	兩公約與經社文權的司法審查基準
2.	溯及既往禁止與轉型正義--以東德邊境守衛射殺案為例
3.	從美國模範刑法典之量刑模式論我國死刑量刑準則
4.	憲法法院作為積極立法者
5.	司法審查作為憲政工程--結構最小主義的提議
6.	社會救助法上「擬制收入條款」之問題及其調整建議--以「生存權」與「補充性」理念衝突為中心
7.	無障礙／可及性、合理調整與平等不歧視原則：從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵
8.	從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎
9.	再探視障按摩保留條款之合憲性--大法官釋字第六四九號解釋的法事實與法釋義
10.	色情管制爭議中的言論自由
11.	論違憲而定期失效法律的效力--兼評釋字第619號解釋及最高行政法院97年度判字第615號判決
12.	習慣法作為行政法法源之探討--以首長特別費案之適用為例
13.	從體系功能的角度看大法官的規範違憲審查--走向適切回應社會變遷的司法積極主義
14.	比例原則與立法形成餘地--由法律原則理論出發，探討審查密度的結構
15.	被忽略的(立法)事實：探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第584號解釋

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫