臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：經驗面向的規範意義--論實證研究在法學中的角色
書刊名：中研院法學期刊
作者：王鵬翔 引用關係／張永健 引用關係
作者(外文)：Wang, Peng-hsiang／Chang, Yun-chien
出版日期：2015
卷期：17
頁次：頁205-294
主題關鍵詞：法實證研究；法釋義學；差異製造事實；因果推論；實效；制度性行為；描述性的法律論證理論；Empirical legal studies；The doctrinal study of law；Difference-making facts；Causal inference；Efficacy；Institutional behaviors；Descriptive theory of legal reasoning
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(26) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:25
  • 共同引用共同引用:506
  • 點閱點閱:170
期刊論文
1.邱文聰(20080600)。被忽略的(立法)事實：探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第584號解釋。國立臺灣大學法學論叢，37(2)，233-284。new window  延伸查詢new window
2.張嘉尹(201212)。台灣法學典範的反思--從德國當代法科學理論的興起談起。世新法學，6(1)，1-38。new window  延伸查詢new window
3.張永健(20130500)。袋地通行權判決之實證研究。月旦法學，216，211-227。new window  延伸查詢new window
4.Lin, M. J.(2009)。More police, less crime: Evidence from U.S. state data。International Review of Law and Economics，29，73-80。  new window
5.Huang, Kuo-Chang(2008)。How Legal Representation Affects Case Outcome: An Empirical Perspective from Taiwan。Journal of Empirical Legal Studies，5，197-238。  new window
6.Huang, Kuo-Chang(2009)。Does Discovery Promote Settlement? An Empirical Answer。Journal of Empirical Legal Studies，6(2)，241-278。  new window
7.張永健(20110400)。土地徵收補償之規範標準與實證評估。東吳法律學報，22(4)，27-64。new window  延伸查詢new window
8.李建良(20140615)。兩岸關係下的人性尊嚴、收養自由與制度保障--釋字第712號解釋。臺灣法學雜誌，250，29-52。  延伸查詢new window
9.林常青、黃國昌、陳恭平(2011)。法學方法與實證研究(二)：資訊、變項及關聯性。台灣法學雜誌，187，109-118。  延伸查詢new window
10.林常青、黃國昌、陳恭平(20120101)。法學方法與實證研究(三)：關聯性與迴歸。臺灣法學雜誌，191，66-79。  延伸查詢new window
11.林常青、黃國昌、陳恭平(2012)。法學方法與實證研究(四)：關聯性與迴歸。台灣法學雜誌，199，73-84。  延伸查詢new window
12.林常青、黃國昌、陳恭平(2012)。法學方法與實證研究(五)：關聯性與迴歸。台灣法學雜誌，207，102-113。  延伸查詢new window
13.張永健(2013)。訴願制度運作成效之實證評估架構--以臺灣內政部2006-2009年訴願案件為例。北大法律評論，14(2)，344-388。  延伸查詢new window
14.張永健(201405)。侵權行為的算數題--扶養費與薪資損失的計算。月旦法學，228，109-118。new window  延伸查詢new window
15.張嘉尹(20131200)。法釋義學與法學的多元化：從《思與言》五十年所反映的臺灣法學研究發展談起。思與言，51(4)，199-231。new window  延伸查詢new window
16.黃國昌、林常青、陳恭平(2011)。法學方法與實證研究(一)：資訊、變項及關聯性。台灣法學雜誌，183，127-141。  延伸查詢new window
17.廖福特(201408)。從人權角度評析釋字第七一二號解釋。月旦法學，231，246-259。new window  延伸查詢new window
18.廖元豪(2015)。我是人，我值得被收養--釋字第七一二號解釋忽略的「平等權」分析角度。月旦法學，239，244-261。new window  延伸查詢new window
19.Aarnio, Aulis、Alexy, Robert、Peczenik, Aleksander(1981)。The Foundation of Legal Reasoning。Rechtstheorie，12(4)，423-448。  new window
20.Bubb, Ryan(2013)。The Evolution of Property Rights: State Law or Informal Norms?。Journal of Law and Economics，56，555-594。  new window
21.Chang, Yun-chien、Ho, Han-wei、Hsu, Jimmy Chia-shin。Non-pecuniary Damages for Defamation, Personal Injury, and Wrongful Death: An Empirical Analysis of Court Cases in Taiwan。The Chinese Journal of Comparative Law。  new window
22.Chen, Kong-Pin、Huang, Kuo-Chang、Lin, Chang-Ching(2015)。Party Capability versus Court Preference: Why do the ''Haves'' Come Out Ahead?--An Empirical Lesson from the Taiwan Supreme Court。Journal of Law, Economics & Organization，31(1)，93-126。  new window
23.Dahlberg-Larsen, Jorgen(2005)。Alf Ross and the Sociology of Law。Scandinavian Studies in Law，48，39-50。  new window
24.Eisenberg, Theodore(2000)。Empirical Methods and the Law。Journal of the American Statistical Association，95(450)，665-669。  new window
25.Eisenberg, Theodore(2011)。The Origins, Nature, and Promise of Empirical Legal Studies and a Response to Concerns。University of Illinois Law Review，2011，1713-1738。  new window
26.Eisenberg, Theodore、Goerdt, John、Ostrom, Brian、Rotman, David、Wells, Martin T.(1997)。The Predictability of Punitive Damages。The Journal of Legal Studies，26，623-661。  new window
27.Eisenberg, Theodore、Hannaford-Agor, Paula L.、Heise, Michael、LaFountain, Neil、Munsterman, G. Thomas、Ostrom, Brian、Wells, Martin T.(2006)。Juries, Judges, and Punitive Damages: Empirical Analyses Using the Civil Justice Survey of State Courts 1992, 1996, and 2001 Data。Journal of Empirical Legal Studies，3，263-295。  new window
28.Eisenberg, Theodore、Huang, Kuo-Chang(2011)。The Effect of Rules Shifting Supreme Court Jurisdiction from Mandatory to Discretionary--An Empirical Lesson from Taiwan。International Review of Law and Economics，32(1)，3-18。  new window
29.Eisenberg, Theodore、LaFountain, Neil、Ostrom, Brian、Rottman, David、Hannaford, Paula L.、Heise, Michael(2001)。Juries, Judges, and Punitive Damages: An Empirical Study。Cornell Law Review，87，743-782。  new window
30.Eisenberg, Theodore、Wells, Martin T.(2006)。The Significant Association Between Punitive and Compensatory Damages in Blockbuster Cases: A Methodological Primer。Journal of Empirical Legal Studies，3，175-195。  new window
31.English, Birte、Mussweiler, Thomas(2001)。Sentencing Under Uncertainty: Anchoring Effects in the Courtroom。Journal of Applied Social Psychology，31(7)，1535-1551。  new window
32.Epstein, Lee、King, Gary(2002)。The Rules of Inference。The University of Chicago Law Review，69(1)，1-133。  new window
33.Fischman, Joshua B.(2013)。Reuniting 'Is' and 'Ought' in Empirical Legal Scholarship。University of Pennsylvania Law Review，162(1)，117-168。  new window
34.Greiner, D. James(2008)。Causal Inference in Civil Rights Litigation。Harvard Law Review，122，533-598。  new window
35.Guthrie, Chris、Rachlinski, Jeffrey J.、Wistrich, Andrew J.(2007)。Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases。Cornell Law Review，93，1-43。  new window
36.Huang, Kuo-Chang、Lin, Chang-Ching、Chen, Kong-Pin(2014)。Do Rich and Poor Behave Similarly in Seeking Legal Advice?: Lessons from Taiwan in Comparative Perspective。Law & Society Review，48(1)，193-223。  new window
37.Huang, Kuo-Chang、Chen, Kong-Pin、Lin, Chang-Ching(2010)。Does the Type of Criminal Defense Counsel Affect Case Outcomes?: A Natural Experiment in Taiwan。International Review of Law and Economics，30(2)，113-127。  new window
38.Huang, Kuo-Chang、Chen, Kong-Pin、Lin, Chang-Ching(2010)。An Empirical Investigation of Settlement and Litigation--The Case of Taiwanese Labor Disputes。Journal of Empirical Legal Studies，7，786-810。  new window
39.Huang, Kuo-Chang、Lin, Chang-Ching(2013)。Rescuing Confidence in the Judicial System: Introducing Lay Participation in Taiwan。Journal of Empirical Legal Studies，10，542-569。  new window
40.Huang, Kuo-Chang、Lin, Chang-Ching(2014)。Mock Jury Trials in Taiwan--Paving the Ground for Introducing Lay Participation。Law and Human Behavior，38，367-377。  new window
41.Petersen, Niels(2010)。Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?。Der Staat，49，435-455。  new window
42.Rachlinski, Jeffrey J.(2015)。Does Empirical Legal Studies Shed More Heat than Light? The Case of Civil Damage Awards。Ratio Juris。  new window
43.Rachlinski, Jeffrey J.、Guthrie, Chris、Wistrich, Andrew J.(2007)。Heuristics and Biases in Bankruptcy Judges。Journal of Institutional and Theoretical Economics，163(1)，167-186。  new window
44.Reiss, Julian(2005)。Causal Instrumental Variables and Interventions。Philosophy of Science，72，964-976。  new window
45.Strevens, Michael(2004)。The Causal and Unification Approaches to Explanation Unified--Causally。Nous，38，154-176。  new window
46.Willborn, Steven L.、Paetzold, Ramona L.(2009)。Statistics Is a Plural Word。Harvard Law Review Forum，122，48-61。  new window
47.Wistrich, Andrew J.、Guthrie, Chris、Rachlinski, Jeffrey J.(2005)。Can Judges Ignore Inadmissible Information? The Difficulty of Deliberately Disregarding。University of Pennsylvania Law Review，153(4)，1251-1345。  new window
48.張永健(20140300)。越界建築訴訟之實證研究。中研院法學期刊，14，319-373。new window  延伸查詢new window
49.張嘉尹(201006)。憲法之「科際整合」研究的意義與可能性--一個方法論的反思。世新法學，3(2)，1-49。new window  延伸查詢new window
50.Eisenberg, Theodore(2004)。Why Do Empirical Legal Scholarship?。San Diego Law Review，41，1741-1746。  new window
51.Guthrie, Chris、Rachlinski, Jeffrey J.、Wistrich, Andrew J.(2000)。Inside the Judicial Mind。Cornell Law Review，86，777-830。  new window
52.Wang, Linton、Ma, Wei-Fen(2014)。Comparative Syllogism and Counterfactual Knowledge。Synthese，191(6)，1327-1348。  new window
53.黃國昌(20070900)。律師代理對民事訴訟結果之影響--理論分析與實證研究間之激盪。中研院法學期刊，1，45-104。new window  延伸查詢new window
54.陳肇鴻(20120300)。連動債糾紛的司法實踐--2009至2010年間相關判決之研究。中研院法學期刊，10，161-221。new window  延伸查詢new window
55.黃國昌、林常青、陳恭平(20100900)。勞資爭議協調程序之實證研究--以「政府協調」與「民間協調」之比較為中心。中研院法學期刊，7，209-267。new window  延伸查詢new window
56.孫德至、司徒嘉恆(20120300)。國家通訊傳播委員會訴願制度實證研究(2007~2009年)。中研院法學期刊，10，225-279。new window  延伸查詢new window
57.林郁馨(20140300)。公開發行公司經營者薪酬決定機制之實證分析--兼論薪資報酬委員會新制。中研院法學期刊，14，245-317。new window  延伸查詢new window
58.劉尚志、林三元、宋皇志(20061000)。走出繼受，邁向立論：法學實證研究之發展。科技法學評論，3(2)，1-48。new window  延伸查詢new window
59.張永健、李宗憲(20151200)。身體健康侵害慰撫金之實證研究：2008年至2012年地方法院醫療糾紛與車禍案件。國立臺灣大學法學論叢，44(4)，1785-1843。new window  延伸查詢new window
60.張永健(20131100)。占有規範之法理分析。國立臺灣大學法學論叢，42(特刊)，847-932。new window  延伸查詢new window
61.黃舒芃(20070900)。數字會說話？--從大法官釋字第584號解釋談事實認定在規範違憲審查中的地位。中研院法學期刊，1，1-43。new window  延伸查詢new window
62.黃昭元(20120900)。論差別影響歧視與差別對待歧視的關係--評美國最高法院Ricci v. DeStefano （2009）判決。中研院法學期刊，11，1-63。new window  延伸查詢new window
63.Clermont, Kevin M.、Eisenberg, Theodore、黃國昌(20070300)。Foreigners' Fate in America's Courts: Empirical Legal Research。中研院法學期刊，創刊號，237-282。new window  延伸查詢new window
64.張永健、陳恭平、劉育昇(20160300)。無權占有他人土地與相當於租金之不當得利--實證研究與政策建議。政大法學評論，144，81-153。new window  延伸查詢new window
65.林郁馨(20140600)。投資人的諾亞方舟--投資人保護中心與證券團體訴訟之實證研究。月旦法學，229，75-97。new window  延伸查詢new window
66.Holmes, Oliver Wendell Jr.(1897)。The Path of the Law。Harvard Law Review，10(8)，457-478。  new window
67.張永健(20121100)。法定通行權之經濟分析。國立臺灣大學法學論叢，41(特刊)，1321-1372。new window  延伸查詢new window
68.黃國昌(20091200)。法學實證研究方法初探。月旦法學，175，142-153。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.邱文聰(2014)。職災賠補償訴訟之因果認定：以因果理論的檢討為核心的實證考察。個人年度學術研討會，中央研究院法律學研究所主辦 (會議日期: 2014年6月3曰)。  延伸查詢new window
2.Chang, Yun-chien、Chen, Kong-pin、Lin, Chang-ching(2014)。Anchoring Effect in Real Litigation: An Empirical Study。2014 European Law and Economics Association Annual Meeting，(會議日期: 2014/09/18-2014/09/19)。Aix-en-Provence：European Law and Economics Association。  new window
圖書
1.黃茂榮(2010)。買賣法。台北：植根。  延伸查詢new window
2.Lawless, Robert M.、Robbennolt, Jennifer K.、Ulen, Thomas S.(2010)。Empirical Methods in Law。New York：Aspen Publishers。  new window
3.Aarnio, Aulis(2011)。Essays on the Doctrinal Study of Law。Springer。  new window
4.Alexy, Robert(2002)。The Argument from Injustice: A Reply to Legal Positivism。Oxford：Clarendon Press。  new window
5.Ross, Alf(1959)。On Law and Justice。University of California Press。  new window
6.Ariely, Dan(2008)。Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions。Harper。  new window
7.Posner, R. A.(2011)。Economic Analysis of Law。New York, NY：Aspen。  new window
8.Parfit, Derek、Scheffler, Samuel(2011)。On What Matters。Oxford University Press。  new window
9.黃維幸(2014)。現代法學方法新論。三民書局。  延伸查詢new window
10.Aarnio, Aulis(1997)。Reason and Authority: A Treatise on the Dynamic Paradigm of Legal Dogmatics。Ashgate。  new window
11.Alexy, Robert(1989)。A Theory of Legal Argumentation。Oxford：Oxford University Press。  new window
12.Alexy, Robert(1996)。Theorie der juristischen Argumentation。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
13.Alexy, Robert、Rivers, Julian(2002)。A Theory of Constitutional Rights。Oxford：Oxford University Press。  new window
14.Epstein, Lee、Martin, Andrew D.(2014)。An Introduction to Empirical Legal Research。Oxford University Press。  new window
15.Jackson, Howell E.、Kaplow, Louis、Shavell, Steven M.、Viscusi, W. Kip、Cope, David(2003)。Analytical Methods for Lawyers。Foundation Press。  new window
16.Koch, Hans-Joachim、RuBmann, Helmut(1982)。Juristische Begriindungslehre。Munchen：C. H. Beck。  new window
17.Lewis, David(1986)。Philosophical Papers。Oxford University Press。  new window
18.Mumford, Stephen、Anjum, Rani Lill(2013)。Causation: A Very Short Introduction。Oxford：Oxford University Press。  new window
19.Peczenik, Aleksander(2005)。Scientia Juris: Legal Doctrine as Knowledge of Law and as A Source of Law。Springer。  new window
20.Posner, Richard A.、Epstein, Lee J.、Landes, William M.(2013)。The Behavior of Federal Judges: A Theoretical and Empirical Study of Rational Choice。Harvard University Press。  new window
21.Towfigh, Emanuel V.、Petersen, Niels(2010)。Ökonomische Methoden im Recht。Tübingen：Mohr Siebeck。  new window
22.Morgan, Stephen L.、Winship, Christopher(2007)。Counterfactuals and Causal Inference: Methods and Principles for Social Research。Harvard University Press。  new window
23.Posner, Richard A.(2008)。How Judges Think。Harvard University Press。  new window
24.王泰升(2010)。具有歷史思維的法學：結合臺灣法律社會史與法律論證。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
25.張永健(2013)。土地徵收補償：理論、實證、實務。臺北：元照。  延伸查詢new window
26.Kahneman, Daniel(2011)。Thinking, Fast and Slow。New York：Commonwealth Publishing Co., Ltd：Farrar, Straus & Giroux。  new window
27.黃茂榮(2009)。法學方法與現代民法。臺北：植根。new window  延伸查詢new window
28.Woodward, James(2003)。Making Things Happen: A Theory of Causal Explanation。Oxford University Press。  new window
29.Rawls, John(1999)。A Theory of Justice。Harvard University Press。  new window
30.Larenz, Karl、Canaris, Claus-Wilhelm(1995)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Springer。  new window
其他
1.張永健，何漢葳，李宗憲(2013)。地方法院生命侵害慰撫金判決之實證研究(中央研究院法律學研究所民事實體法實證研究工作坊)。  延伸查詢new window
2.Donohue, John J.(2013)。The Death Penalty，http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1129&context=john_donohue。  new window
圖書論文
1.陳清秀(2008)。論行政訴訟之先行程序：兼論課予義務之訴願。行政調查之建制與人權保障：行政訴訟之前置救濟方法與程序。臺北：元照。  延伸查詢new window
2.王一奇(2015)。理由與提供理由的事實。理由轉向：規範性之哲學研究。臺北：臺大出版中心。  延伸查詢new window
3.林明仁(2013)。大哉問，大哉答--推薦序。國家為什麼會失敗。新北：衛城。  延伸查詢new window
4.張文貞(2013)。司法院大法官解釋引用外國法及判決之實證研究--大法官留學背景作為引用的關鍵因素。2011司法制度實證研究。臺北：中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
5.許家馨(2013)。民刑誹謗二元體系之形成與分析--以「故意過失」為中心的實證研究。2011司法制度實證研究。臺北：中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
6.陳淑芳(2011)。獨立行政機關與訴願制度。權力劃分與權限歸屬。臺北：元照。  延伸查詢new window
7.楊芳賢(2002)。買賣。民法債編各論。臺北：元照。  延伸查詢new window
8.葉俊榮(2013)。違憲政治--司法院大法官附期限違憲解釋的實證分析。2011司法制度實證研究。臺北：中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
9.蔡志方(2006)。訴願制度。行政法。臺北：元照。  延伸查詢new window
10.蔡志方(2009)。論行政訴訟先行程序之免除--以臺灣法制為探討中心。行政調查之建制與人權保障：行政訴訟之前置救濟方法與程序。臺北：元照。  延伸查詢new window
11.Alexy, Robert(1995)。Juristische Interpretation。Recht, Vernunft, Diskurs。Frankfurt am Main：Suhrkamp。  new window
12.Bollen, Kenneth A.、Pearl, Judea(2013)。Eight Myths About Causality and Structural Equation Models。Handbook of Causal Analysis for Social Research。New York, NY：Springer。  new window
13.Cane, Peter、Kritzer, Herbert M.(2010)。Introduction。The Oxford Handbook of Empirical Legal Research。Oxford：Oxford University Press。  new window
14.Epstein, Lee、Martin, Andrew D.(2010)。Quantitative Approaches to Empirical Legal Research。The Oxford Handbook of Empirical Legal Research。Oxford：Oxford University Press。  new window
15.Freese, Jeremy、Kevern, J. Alex(2013)。Types of Causes。Handbook of Causal Analysis for Social Research。New York, NY：Springer。  new window
16.Gelbach, Jonah B.、Klick, Jonathan。Empirical Law and Economics。Oxford Handbook of Law and Economics。Oxford：Oxford University Press。  new window
17.Hitchcock, Christopher(2014)。Causation。The Routledge Companion to Philosophy of Science。Milton Park：Routledge。  new window
18.Kaye, David H.、Freedman, David A.(2000)。Reference Guide on Statistics。Reference Manual on Scientific Evidence。Washington, D.C.：Lexis。  new window
19.Rubinfeld, Daniel L.(2000)。Reference Guide on Multiple Regression。Reference Manual on Scientific Evidence。New York, NY：LEXIS Pub。  new window
20.Smith, Herbert L.(2013)。Research Design: Toward a Realistic Role for Causal Analysis。Handbook of Causal Analysis for Social Research。New York, NY：Springer。  new window
21.Van Hoecke, Mark(2011)。Legal Doctrine: Which Method(s) for What Kind of Discipline?。Methodologies of Legal Research: Which Kind of Method for What Kind of Discipline?。Oxford：Hart Publishing。  new window
22.Wang, Peng-Hsiang、Wang, Linton(2015)。Rules as Reason-Giving Facts: A Difference-Making-Based Account of the Normativity of Rules。Problems of Normativity, Rules and Rule-Following。Springer。  new window
23.張永健(2013)。共有物分割判決之實證研究。2011司法制度實證研究。臺北：中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
24.顏厥安(2004)。規範建構與論證--對法學科學性之檢討。規範、論證與行動--法認識論論文集。臺北：元照。  延伸查詢new window
25.王澤鑑(1993)。關於鄰地通行權之法律漏洞與類推適用。民法學說與判例研究。臺北：王澤鑑。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：365（臺灣：358，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1520404 ／ 訪客人次（自102年09月）：67332867
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上