期刊論文| 1. | 黃舒芃(20030600)。德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起。政治與社會哲學評論，5，123-162。 延伸查詢 |
| 2. | Geis, Max-Emanuel(1989)。Der Methoden - und Richtungsstreit in der Weimarer Staatslehre。Juristische Schulung，91-96。  |
| 3. | Kelsen, Hans(1929)。Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，5，30-88。 |
| 4. | Brohm, Winfried(2001)。Die Funktion des BVerfG-Oligarchie in der Demokratie?。Neue Juristische Wochenschrift。 |
| 5. | Schlink, Bernhard(1989)。Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit。Der Staat，28。 |
| 6. | Kaufmann, Erich(1927)。Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art. 109 der Reichsverfassung。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，3，2-25。 |
| 7. | Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1981)。Diskussionsbeitrag。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，39。 |
| 8. | Ehmke, Horst(1963)。Prinzipien der Verfassungsinterpretation。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，20。 |
| 9. | Heun, W.(1989)。Der staatsrechtliche Positivismus in der Weimarer Republik: eine Konzeption im Widerstreit。Der Staat，28。 |
| 10. | Heun, W.(2002)。Verfassungsrecht und einfaches Recht - Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，61。 |
| 11. | Kelsen, H.(1930)。Wer soll der Huter der Verfassung sein?。Die Justiz，6。 |
| 12. | Leibholz, G.(1957)。Der Status des Bundeverfassungsgerichts - Einleitung。Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart，6。 |
| 13. | Rüthers, Brend(2002)。Demokratischer Rechtsstaat oder oligarchischer Richterstaat?。Juristenzeitung，365-371。 |
| 14. | Scheuner, U.(1972)。50 Jahre deutsche Staatsrechtswissenschaft im Spiegel der Verhandlungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer。Archiv des öffentlichen Rechts，97。 |
| 15. | Schlink, B.(1980)。Bemerkungen zum Stand der Methodendiskussion in der Verfassungsrechtswissenschaft。Der Staat，19。 |
| 16. | Smend, R.(1928)。Das Recht der freien Meinungsau?erung。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，4。 |
| 17. | Starck, C.(1999)。Das Grundgesetz nach fünfzig Jahren: Bewährt und Herausgefordert。Juristenzeitung。 |
| 18. | Anschutz, G.(1927)。Diskussionsbeitrag。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，3。 |
| 19. | Bockenforde, E.-W.(1976)。Die Methoden der Verfassungsinterpretation - Bestandaufnahme und Kritik。Neue Juristische Wochenschrift。 |
| 20. | Bockenforde, E.-W.(1990)。Grundrecht als Grundsatznormen. Zur gegenwärtigen Lage der Grundrechtsdogmatik。Der Staat，20。 |
| 21. | Bockenforde, E.-W.(2003)。Schutzbereich, Eingriff, verfassungsimmanente Schranken. Zur Kritik gegenwärtiger Grundrechtsdogmatik。Der Staat，42。 |
| 22. | Friedrich, M.(1977)。Der Methoden - und Richtungsstreit. Zur Grundlagendiskussion der Weimarer Staatsrechtslehre。Archiv des öffentlichen Rechts，102。 |
| 23. | Friedrich, M.(1986)。Paul Laband und die Staatsrechtswissenschaft seiner Zeit。Archiv des öffentlichen Rechts，111。 |
| 24. | Heller, Hermann(1928)。Der Begriff des Gesetzes in der Reichsverfassung。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，4，98-135。 |
| 25. | Hennis, Wilhelm(1999)。Integration durch Verfassung? Rudolf Smend und die Zugange zum Verfassungsproblem nach 50 Jahren unter dem Grundgesetz。Juristenzeitung，485。 |
| 26. | Holstein, G.(1926)。Von Aufgaben und Zielen heutiger Staatsrechtswissenschaft。Archiv des öffentlichen Rechts, Neue Folge，11。 |
| 27. | Hufen, F.(1999)。Entstehung und Entwicklung der Grundrechte。Neue Juristische Wochenschrift。 |
| 28. | Jarass, Hans D.(1995)。Baustein einer umfassenden Grundrechtsdogmatik。Archiv des öffentlichen Rechts，120，345。 |
| 29. | Jeand, H. B.(1995)。Grundrecht im Spannungsverhaltnis zwischen subjektiven Freiheitsgarantien und objektiven Grundsatznormen. Zur Erweiterung der Grundrechtsfunktionen und deren Auswirkungen auf die Grundrechtsdogmatik。Juristenzeitung。 |
| 30. | Korioth, Stefan(1992)。Erschutterungen des staatsrechtlichen Positivismus im ausgehenden Kaiserreich - Anmerkungen zu fruhen Arbeiten von Carl Schmitt, Rudolf Smend und Erich Kaufman。Archiv des öffentlichen Rechts，117。 |
| 31. | Korioth, Stefan(1998)。Normativität mit Vorbehalt - Gunther Holsteins Greifswalder Beitrag zur Methodendiskussion in der Weimarer Staatsrechtslehre。Archiv des öffentlichen Rechts，123。 |
| 32. | Korioth, Stefan(2003)。Europäische und nationale Identität: Integration durch Verfassungsrecht?。Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer，62。 |
| 33. | Lepsius, O.(1999)。Besprechung von Duncan Kennedy, A Critique of Adjudication: Fin de siecle。Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht，63。 |
| 34. | Wittig, P.(1968)。Zum Standort des Verhaltnismaßigkeitsgrundsätzes im System des Grundgesetzes。Die öffentliche Verwaltung。 |
圖書| 1. | Brohm, Winfried(1972)。Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung。 |
| 2. | Esser, Josef(1990)。Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen- und Interpretationslehre。Tübingen：Mohr Siebeck。 |
| 3. | Goerlich, H.、Goerlich, Helmut(1973)。Wertordnung und Grundgesetz. Kritik einer Argumentationsfigur des Bundesverfassungsgerichts。Wertordnung und Grundgesetz. Kritik einer Argumentationsfigur des Bundesverfassungsgerichts。Baden-Baden, Germany：Baden-Baden。 |
| 4. | Friedrich, Manfred(1997)。Geschichte der deutschen Staatsrechtswissenschaft。Berlin：Duncker & Humblot Verlag。 |
| 5. | Gusy, Christoph(1997)。Die Weimarer Reichsverfassung。Mohr Siebeck Verlag。 |
| 6. | (1968)。Rechtsstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit, Aufsätze und Essays。Rechtsstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit, Aufsätze und Essays。Darmstadt, Germany：Darmstadt。 |
| 7. | Dolzer, Rudolf(1972)。Die staatstheoretische und staatsrechtliche Stellung des Bundesverfassungsgerichts。Berlin：Duncker & Humblot。 |
| 8. | Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan(2001)。Das Bundesverfassungsgericht - Stellung, Verfahren, Entscheidungen。München, Germany：München。 |
| 9. | Heun, Werner(1992)。Funktionell-Rechtliche Schranken Der Verfassungsgerichtsbarkeit: Reichweite und Grenzen Einer Dogmatischen Argumentationsfigur。Baden-Baden, Germany：Baden-Baden。 |
| 10. | Haltern, Ulrich R.(1998)。Verfassungsgerichtsbarkeit, Demokratie und Mißtrauen: Das Bundesverfassungsgericht in einer Verfassungstheorie zwischen Populismus und Progressivismus。Berlin：Duncker & Humblot。 |
| 11. | Rennert, Klaus(1987)。Die geisteswissenschaftliche Richtung in der Staatsrechtslehre der Weimarer Republik : Untersuchungen zu Erich Kaufmann, Günther Holstein und Rudolf Smend。Berlin。 |
| 12. | Kersten, J.(2000)。Georg Jellinek und die Klassische Staatslehre。Tübingen。 |
| 13. | Wendenburg, Helge(1984)。Die Debatte um die Verfassungsgerichtbarkeit und der Methodenstreit der Staatsrechtslehre in der Weimarer Republik。Göttingen, Germany：Schwartz。 |
| 14. | Unruh, Peter(1996)。Zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutz-pflichten。Berlin, Germany：Duncker & Humblot。 |
| 15. | Lepsius, Oliver、van Ooyen, Robed Chr.(1997)。Verwaltungsrecht unter dem Common Law: amerikanische Entwicklungen bis zum New Deal。Tübingen, Germany：Mohr Siebeck。 |
| 16. | Hesse, K.(1999)。Grundzuge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Grundzuge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg, Germany：C. F. Muller Verlag。 |
| 17. | Fikentscher, Wolfgang(1976)。Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung。Mohr。 |
| 18. | Müller, Friedrich(1995)。Juristische Methodik。 |
| 19. | Alexy, Robert(1985)。Theorie der Grundrechte。Nomos。 |
| 20. | Caldwell, Peter C.(1997)。Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law: The Theory and Practice of Weimar Constitutionalism。Duke University Press。 |
| 21. | Rüthers, Bernd(1986)。Rechtsordnung und Wertordnung. Zur Ethik und Ideologie im Recht。Konstanz：Universitätsvlg Konstanz。 |
| 22. | Schmitt, Carl(1969)。Gesetz und Urteil. Eine Untersuchung zum Problem der Rechtspraxis。München：C. H. Beck。 |
| 23. | Jacobson, Arthur J.、Schlink, Bernhard(2000)。Weimar: A Jurisprudence of Crisis。University of California Press。 |
| 24. | Rüthers, Bernd(1997)。Die unbegrenzte Auslegung: Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus。Heidelberg：C. F. Müller。 |
| 25. | Rüthers, Bernd(1999)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts。München：C. H. Beck。 |
| 26. | Larenz, Karl、陳愛娥(1996)。法學方法論。五南。 延伸查詢 |
| 27. | Schmitt, Carl(1934)。Über die drei Arten des Rechtswissenschaftlichen Denkens。Hamburg。 |
| 28. | Habermas, Jürgen(1994)。Faktizität und Geltung - Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats。Faktizität und Geltung - Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 29. | Stolleis, M.(1999)。Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Bd. 3: Staatsrechtswissenschaft und Verwaltungsrechtswissenschaft in Republik und Diktatur 1914-1945。Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Bd. 3: Staatsrechtswissenschaft und Verwaltungsrechtswissenschaft in Republik und Diktatur 1914-1945。München, Germany。 |
| 30. | Laufer, H.(1968)。Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozeß: Studium zum Bundesverfassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland。Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozeß: Studium zum Bundesverfassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland。Tübingen, Germany。 |
| 31. | Oertzen, P. V.(1974)。Die Soziale Funktion des Staatsrechtlichen Positivismus. Eine Wissensoziologische Studie über die Entstehung des Formalistischen Positivismus in der Deutschen Staatsrechtswissenschaft。Die Soziale Funktion des Staatsrechtlichen Positivismus. Eine Wissensoziologische Studie über die Entstehung des Formalistischen Positivismus in der Deutschen Staatsrechtswissenschaft。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 32. | Ogorek, R.(1986)。Richterkoning Oder Subsumtionsautomat? : Zur Justiztheorie im 19. Jahrhundert。Richterkoning Oder Subsumtionsautomat? : Zur Justiztheorie im 19. Jahrhundert。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 33. | Reimann, M.(1993)。Historische Schule und Common Law. Die Deutsche Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts im amerikanischen Rechtsdenken。Historische Schule und Common Law. Die Deutsche Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts im amerikanischen Rechtsdenken。Berlin, Germany。 |
| 34. | Riecken, J.(2003)。Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie. Grenzen Verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter Besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys Prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstarkung。Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie. Grenzen Verfassungsgerichtlicher Kontrolle unter Besonderer Berücksichtigung von John Hart Elys Prozeduraler Theorie der Repräsentationsverstarkung。Berlin, Germany。 |
| 35. | Roellecke, G.(1976)。Prinzipien der Verfassungsinterpretation in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts。Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Band II。Tübingen, Germany。 |
| 36. | Ruckert, J.(1997)。Der Methodenklassiker Savigny (1779-1861)。Falle und Fallen in Der Neueren Methodik Des Zivilrechts Seit Savigny。Baden-Baden, Germany。 |
| 37. | Savigny, F. K. V.(1951)。Juristische Methodenlehre, Herausgegeben Von G. Wesenberg。Juristische Methodenlehre, Herausgegeben Von G. Wesenberg。Stuttgart, Germany。 |
| 38. | Schlink, B.(2001)。Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit。FS 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band II。Tübingen, Germany。 |
| 39. | Schmitt, C.(1958)。Das Reichsgericht als Huter der Verfassung (1929)。Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924-1954。Berlin, Germany。 |
| 40. | Schmitt, C.(1996)。Der Huter der Verfassung (1931)。Der Huter der Verfassung (1931)。Berlin, Germany。 |
| 41. | Schneider, H.(1976)。Zur Verhaltnisma?igkeits-kontrolle insbesondere bei Gesetzen。Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Bd. II。Tübingen, Germany。 |
| 42. | Smend, R.(1994)。Verfassung und Verfassungsrecht (1928)。Staatsrechtliche Abhandlungen。Berlin, Germany。 |
| 43. | Smend, R.(1973)。Die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer und der Richtungsstreit。Festschrift für Ulrich Scheuner。Berlin, Germany。 |
| 44. | Starck, C.(1990)。Zur Notwendigkeit einer Wertbegrundung des Rechts。Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts。Stuttgart, Germany。 |
| 45. | Stolleis, M.(2001)。Der Methodenstreit der Weimarer Staatsrechtslehre - ein abgeschlossenes Kapitel der Wissenschaftsgeschichtes?。Der Methodenstreit der Weimarer Staatsrechtslehre - ein abgeschlossenes Kapitel der Wissenschaftsgeschichtes?。Stuttgart, Germany。 |
| 46. | Triepel, H.(1927)。Staatsrecht und Politik。Staatsrecht und Politik。Berlin, Germany/ Leipzig, Germany。 |
| 47. | Viehweg, T.(1974)。Topik und Jurisprudenz. Ein Beitrag zur Rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung (1953)。Topik und Jurisprudenz. Ein Beitrag zur Rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung (1953)。München, Germany。 |
| 48. | Wahl, R.(2003)。Der Vorrang der Verfassung。Verfassungsstaat, Europäisierung, Internationalisierung。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 49. | Wieacker, F.(1958)。Gesetz und Richterkunst. Zum Problem der außergesetzlichen Rechtsordnung。Gesetz und Richterkunst. Zum Problem der außergesetzlichen Rechtsordnung。Karlsruhe, Germany。 |
| 50. | Alexy, R.(1991)。Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begrundung。Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begrundung。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 51. | Anschutz, G.(1933)。Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919 (1921)。Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919 (1921)。沒有紀錄。 |
| 52. | Bergbohm, K.(1973)。Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Kritische Abhandlungen (1892)。Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Kritische Abhandlungen (1892)。Verlag Detlev Auvermann KG, Glashutten im Taunus。 |
| 53. | Bockenforde, E.-W.(1981)。Gesetz und gesetzgebende Gewalt. Von den Anfangen der deutschen Staatsrechtslehre bis zur Hobe des staatsrechtlichen Positivismus (1958)。Gesetz und gesetzgebende Gewalt. Von den Anfangen der deutschen Staatsrechtslehre bis zur Hobe des staatsrechtlichen Positivismus (1958)。Berlin, Germany。 |
| 54. | Bockenforde, E.-W.、Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1989)。Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz。Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz。沒有紀錄。 |
| 55. | Bockenforde, E.-W.(1991)。Zur Kritik der Wertbegrundung des Rechts。Recht, Staat, Freiheit: Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 56. | Bockenforde, E.-W.(1991)。Die Eigenart des Staatsrechts und der Staatsrechtswissenschaft。Staat, Verfassung, Demokratie: Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 57. | Bockenforde, E.-W.(1991)。Geschichtliche Entwicklung und Bedeutungswandel del Verfassung。Staat, Verfassung, Demokratie: Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 58. | Bockenforde, E.-W.(2000)。Verfassungsgerichtsbarkeit: Strukturfragen, Organisation, Legitimation。Staat, Nation, Europa: Studien zur Staatslehre, Verfassungstheorie und Rechtsphilosophie。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 59. | Bulow, O.(1976)。Gesetz und Richteramt (1885)。Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz。Darmstadt, Germany。 |
| 60. | Canaris, C.-W.(1983)。Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz: Entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts。Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz: Entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts。Berlin, Germany。 |
| 61. | (1976)。Problem der Verfassungs-Interpretation。Problem der Verfassungs-Interpretation。Baden-Baden, Germany。 |
| 62. | Edelmann, J.(1967)。Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz。Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz。Bad Homburg vor der Höhe, Germany/ Berlin, Germany/ Zurich, Switzerland。 |
| 63. | Ehrlich, E.(1973)。Freie Rechtsfinung und freie Rechtswissenschaft, Leipzing1903。Freie Rechtsfinung und freie Rechtswissenschaft, Leipzing1903。Neudruck Dramstadt。 |
| 64. | (1974)。Interessenjurisprudenz。Interessenjurisprudenz。Darmstadt, Germany。 |
| 65. | Engisch, K.(1997)。Einführung in das Juristische Denken (1956)。Einführung in das Juristische Denken (1956)。Stuttgart, Germany。 |
| 66. | Esser, J.(1970)。Vorverstandnis und Methodenwhal in der Rechtsfindung. Rationalitätsgarantien der richterlichen Entscheidungspraxis。Vorverstandnis und Methodenwhal in der Rechtsfindung. Rationalitätsgarantien der richterlichen Entscheidungspraxis。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 67. | Forsthoff, E.(1961)。Zur Problematik der Verfassungsauslegung。Stuttgart, Germany。 |
| 68. | Grimm, D.(1987)。Methode als Machtfaktor。Recht und Staat der Bürgerlichen Gesellschaft。Frankfurt am Main, Germany。 |
| 69. | Heck, P.(1968)。Das Problem der Rechtsgewinnung. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz. Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz。Das Problem der Rechtsgewinnung. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz. Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz。Bad Homburg vor der Höhe, Germany/ Berlin, Germany/ Zurich, Switzerland。 |
| 70. | Heller, H.(1992)。Die Krisis der Staatslehre (1926)。Gesammelte Schriften II, Recht, Staat, Macht。Tübingen, Germany。 |
| 71. | Heller, H.(1992)。Staatslehre (1934)。Gesammelte Schriften III, Staatslehre Als Politische Wissenschaft。Tübingen, Germany。 |
| 72. | Herget, J. E.(1993)。The Influence of German Thought on American Jurisprudence。The Reception of Continental Ideas in the Common Law World 1820-1920。Berlin, Germany。 |
| 73. | Huber, H.(1968)。Die Bedeutung der Grundrechte für die sozialen Beziehungen unter den Rechtsgenossen, abgedruckt。Rechtsstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit。Darmstadt, Germany。 |
| 74. | Isensee, J.(1992)。Verfassungsrecht als 'politisches Recht'。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, VII。Heidelberg, Germany。 |
| 75. | Jellinek, G.(1976)。Allgemeine Staatslehre (1900)。Allgemeine Staatslehre (1900)。Neudruck Kronberg/ Ts.。 |
| 76. | Kaufmann, E.(1960)。Kritik der neukantischen Rechtsphilosophie。Gesammelte Schriften, Bd. III。Göttingen, Germany。 |
| 77. | Kennedy, D.(1997)。A Critique of Adjudication: Fin De Siecle。A Critique of Adjudication: Fin De Siecle。Cambridge/ London, UK。 |
| 78. | Korioth, Stefan(1990)。Integration und Bundesstaat: Ein Beitrag Zur Staats - und Verfassungslehre Rudolf Smends。Integration und Bundesstaat: Ein Beitrag Zur Staats - und Verfassungslehre Rudolf Smends。Berlin, Germany。 |
| 79. | Korioth, Stefan(1999)。Integration von Norm, Wert und Wirklichkeit. Verfassungstheorie und Verfassungsrecht bei Rudolf Smend。Normenbegrundung und Normenentwicklung in Gesellschaft und Recht。Baden-Baden, Germany。 |
| 80. | Korioth, Stefan(2003)。Garantie der Verfassung oder Verfassungsrecht aus der Hand der Justiz - Richterliche Normenkontrolle in der Weimarer Republik。Festschrift für Christoph Link。Tübingen, Germany。 |
| 81. | Krawietz, W.(1976)。Zur Einleitung: Juristische Konstruktion, Kritik und Krise dogmatischer Rechtswissenschaft。Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz。Darmstadt, Germany。 |
| 82. | Krawietz, W.(1976)。Begriffsjurisprudenz。Theorie und Technik der Begriffsjurisprudenz。Darmstadt, Germany。 |
| 83. | Kriele, M.(1967)。Theorie der Rechtsgewinnung entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation。Theorie der Rechtsgewinnung entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation。Berlin, Germany。 |
| 84. | Laband, P.(1971)。Das Budgetrecht nach den Bestimmungen der preu?ischen Verfassungs-Urkunde (1871)。Das Budgetrecht nach den Bestimmungen der preu?ischen Verfassungs-Urkunde (1871)。Berlin, Germany/ New York, NY。 |
| 85. | Laband, P.(1911)。Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, Bd. I。Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, Bd. I。Tübingen, Germany。 |
| 86. | Laband, P.(1911)。Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, Bd. II。Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, Bd. II。Tübingen, Germany。 |
| 87. | Larenz, K.(1991)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft (1960)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft (1960)。Berlin, Germany/ Heidelberg, Germany/ New York, NY。 |
| 88. | Leibholz, G.(1958)。Zur Begriffsbildung im öffentlichen Recht。Strukturprobleme der modernen Demokratie。Karlsruhe, Germany。 |
| 89. | Lepsius, O.(1994)。Die Gegensatzaufhebende Begriffsbildung: Methodenenttwicklungen in der Weimarer Republik und ihr Verhaltnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft im Nationalsozialismus。Die Gegensatzaufhebende Begriffsbildung: Methodenenttwicklungen in der Weimarer Republik und ihr Verhaltnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft im Nationalsozialismus。München, Germany。 |
| 90. | Manterfeld, N.(2000)。Die Grenzen der Verfassung: Moglichkeiten limitierender Verfassungstheorie des Grundgesetzes am Beispiel E. - W. Bockenfordes。Die Grenzen der Verfassung: Moglichkeiten limitierender Verfassungstheorie des Grundgesetzes am Beispiel E. - W. Bockenfordes。Berlin, Germany。 |
| 91. | Marz, W.(1994)。Der Richtungs - und Methodenstreit der Staatslehre, order der staatsrechtliche Antipositivismus。Geisteswissenschaften Zwischen Kaiserreich und Republik. Zur Entwicklung von Nationalokonomie, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft im 20. Jahrhundert。Stuttgart, Germany。 |
| 92. | Wieacker, F.(1967)。Privatrechtsgeschichte der Neuzeit: Unter Besonderer Berücksichtigung der Deutschen Entwicklung。Privatrechtsgeschichte der Neuzeit: Unter Besonderer Berücksichtigung der Deutschen Entwicklung。Göttingen, Germany。 |
| 93. | Wilhelm, W.(1958)。Zur Juristischen Methodenlehre im 19. Jahrhunder. Die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft。Zur Juristischen Methodenlehre im 19. Jahrhunder. Die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft。Frankfurt am Main, Germany。 |