資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.129.68.3)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
國內油品產業結構、廠商行為與競爭法規範
書刊名:
公平交易季刊
作者:
許松根
/
馬泰成
/
顏廷棟
作者(外文):
Hsu, Song-Ken
/
Ma, Tay-Cheng
/
Yen, Ting-Tong
出版日期:
2007
卷期:
15:4
頁次:
頁1-43
主題關鍵詞:
獨占
;
聯合
;
汽油
;
Monopoly
;
Collusion
;
Gasoline
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
112
點閱:160
隨著台塑之進入市場及油品全面開放進口,油品產業已產生結構性的改變,身為競爭法主管機關的公平會應以何種態度因應?再者,近來國際原油價格高漲造成圍內各項油品價格的上漲,公平會又該如何強化我國油品供應市場競爭機制?此外,針對在油品輸送銷售的過程中,現有的垂直行銷管道,政府宜採行何種競爭政策,以確保市場競爭?本文分別以經濟與法律分析探討上述課題,剖析主管機關的因應措施,提供幾點具體參考建議。首先,基於對目的事業主管機關職權之尊,公平會不宜介入囤積油品及哄抬油價之管制;其次,公平會針對高油價現象,適用公平法第十條第二款榨取性濫用之管制,應審慎為之;再者,有關寡占市場同步調漲油價之管制,公平會應建立寡占市場之價格監督機制,俾為聯合行為之補充規範:此外,對於油品製造與零售業務,應分別採取短期與長期措施,以改善油品市場之產業結構。
以文找文
The structural change that has taken place in Taiwan’s petroleum market has led to an increase in market competition ever since the government deregulated restrictions on the importation of petroleum and allowed Formosa Petrochemical Co. to enter the market. As a competition authority, what can the Fair Trade Commission (FTC) do to deal with these situations? Moreover, local petroleum prices have been rising due to the soaring international oil prices. Therefore, what can the FTC do to sustain the market competition in the gasoline market? In addition, as regards the channels for marketing the gasoline, what kind of competition policy should the government adopt to sustain the market competition? This paper tries to use both economic and legal analysis to explore these topics in Taiwan's petroleum market. The concrete suggestions that arise out of this project inc1ude the fol1owing: (1) With all due respect to the authority over the regulative body, it is not appropriate for the TFTC to deal with the case where oil companies use their excess inventory to raise gasoline prices. (2) The TFTC should carefully identify the exploitative abuse stipulated in Section 2 of Article 10. (3) The oil companies should report any price changes to the TFTC. (4) We recommend that the government execute both long-term and short-term implementations to segregate the gasoline refineries and distribution channels of the Chinese Petroleum Corporation.
以文找文
期刊論文
1.
Borenstein, Severin、Shephard, Andrea(2002)。Sticky Prices, Inventories, and Market Power in Wholesale Gasoline Markets。The Rand Journal of Economics,33(1),116-139。
2.
渡部晃(1996)。独占禁止法違反と公序良俗。自由と正義,147(5),65-69。
延伸查詢
3.
余朝權、林金郎(20050700)。雙占廠商訂價策略之賽局分析--臺灣油品市場個案。公平交易季刊,13(3),41-59。
延伸查詢
4.
馬泰成(20050100)。默契性聯合行為與相關案例研析。公平交易季刊,13(1),89-112。
延伸查詢
5.
Borenstein, S.、Cameron, A. C.、Gilbert, R.(1997)。Do Gasoline Prices Respond Asymmetrically to Crude Oil Price Changes?。The Quarterly Journal of Economics,112(1),305-339。
6.
顏廷棟、余朝權(20061000)。日本獨占禁止法對相對優勢地位濫用之規範。公平交易季刊,14(4),1-26。
延伸查詢
7.
顏廷棟(19980400)。論垂直性交易限制在競爭法上之規範。公平交易季刊,6(2),89-156。
延伸查詢
8.
顔廷棟(2005)。台湾競争法(公平交易法)における独占的地位の濫用規制とその事例の検討。公正取引,626,38-44。
延伸查詢
9.
顔廷棟(2006)。市場支配力の濫用規制(一)。法学(日本東北大学),70(3),95-148。
延伸查詢
10.
顔廷棟(2006)。市場支配力の濫用規制(二.完)。法学(日本東北大学),70(4),89-146。
延伸查詢
11.
田島秀雄(1995)。石油の適正な供給と使用の節減。New Business Law,579,7-12。
延伸查詢
12.
Ball, L.、Mankiw, N. G.(1994)。Asymmetric Price Adjustment and Economic Fluctuations。The Economic Journal,104,247-261。
13.
Korah, V.(1973)。Concerted Practices。The Modern Law Review,36,220-226。
14.
Borenstein, S.、Shepard, A.(1993)。Dynamic Pricing in Retail Gasoline Markets。The RAND Journal of Economics,27,429-451。
15.
Ma, T.(2007)。Import Quotas, Price Ceilings and Pricing Behavior in Taiwan's Flour Industry。Agribusiness,23,1-17。
16.
Bettendorf, L.、Van der Geest, S. A.、Varkevisser, M.(2003)。Price Asymmetric in Dutch Retail Gasoline Market。Energy Economics,25,669-689。
17.
Peltzman, S.(2000)。Prices Rise Faster Than They Fall。Journal of Political Economy,108,466-502。
會議論文
1.
陳坤銘、溫偉任(2004)。寡占市場廠商價格跟隨行為規範之研究。臺北市。45-74。
延伸查詢
研究報告
1.
洪禮卿、何之邁、單驥(2000)。公平交易法第四十六條修正後之適用問題研究。臺北市。
延伸查詢
2.
羅昌發、梁國源、梁啟源、馬泰成(2000)。加油站區域市場劃分暨垂直性限制競爭條款與公平交易法之相關性分析。臺北市。
延伸查詢
3.
鄭優、何之邁、張玉山(2000)。就競爭法觀點探討供油業者於進口、煉製、經營業務之資源共用、聯合行為與加盟連鎖之研究。臺北市。
延伸查詢
4.
張玉山、馬泰成(2002)。公平交易法對油品市場全面自由化後事業競爭行為規範之研究。臺北市。
延伸查詢
5.
FTC(1984)。Legal Analysis of Oligopolistic Coordination。0。
圖書
1.
Immenga, U.、Mestmacker, E. J.(1992)。GWB-Kommentar。München, Germany:Verlag C. H. Beck。
2.
Emmerich, V.、Emmerich(1999)。Kartellrecht。München, Germany:Verlag C. H. Beck。
3.
Rinck, Gerd、Schwark, Eberhard(1986)。Wirtschaftsrecht。Köln:Heymanns。
4.
実方謙二(1998)。独占禁止法。日本,東京都:中央経済社。
延伸查詢
5.
何之邁(1999)。公平交易法專論。台北:何之邁。
延伸查詢
6.
廖義男(1995)。公平交易法之理論與立法。台北:三民書局。
延伸查詢
7.
吳秀明(20040000)。競爭法制之發軔與展開。臺北:元照。
延伸查詢
8.
Muller-Uri、Muller-Uri, R.(1989)。Kartellrecht。Kartellrecht。沒有紀錄。
延伸查詢
9.
山田昭雄、大熊まさよ、楢崎憲安(1991)。流通.取引慣行に関する独占禁止法ガイドライン。流通.取引慣行に関する独占禁止法ガイドライン。日本,東京。
延伸查詢
10.
今村成和(1993)。独占禁止法入門。独占禁止法入門。日本,東京。
延伸查詢
11.
正田彬(1980)。全訂独占禁止法。全訂独占禁止法。日本,東京。
延伸查詢
12.
Schelling, T.(1960)。The Modern Law Review。The Modern Law Review。Cambridge, MA。
13.
新野辛次郎、伊東光晴(1971)。寡占経済論。寡占経済論。日本,東京都。
延伸查詢
14.
恒水孝一(1974)。国民生活安定緊急措置法。国民生活安定緊急措置法。日本,東京都。
延伸查詢
15.
通產省資源エネルギー庁(1974)。石油危機と需給価格対策。石油危機と需給価格対策。日本,東京都。
延伸查詢
16.
Hoppmann, E.(1974)。Preiskontrolle und Als-ob-konzep。Preiskontrolle und Als-ob-konzep。Tübingen, Germany。
17.
Ulmer、Brandner、Hensen(1982)。AGB Kommentar。AGB Kommentar。0。
18.
萩原稔(1990)。競争と独占の基礎理論。競争と独占の基礎理論。日本,東京都。
延伸查詢
19.
柴田章平(1994)。独占禁止法の解説。独占禁止法の解説。日本,東京都。
延伸查詢
20.
Bechtold, R.(1999)。Kartellgesetz。Kartellgesetz。0。
21.
Immenga、Mestmäcker(2001)。GWB Kommentar。GWB Kommentar。München, Germany。
22.
戸塚登(1985)。取引上の地位の不当利用。独占禁止法講座V。日本,東京都。
延伸查詢
23.
来生新(1984)。物価安定のための施策と法。消費者法講座3·取引の公正I-価格を中心に。日本,東京都。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
相對優勢地位濫用規範的六大迷思
2.
論寡占事業之共同支配地位--以德國競爭法獨占規範為借鏡
3.
我國結合申報義務之反思--比較美國法之規範與實務
4.
從聯合行為看行政調查賦予搜索權之必要性
5.
從公平交易法談不實廣告
6.
我國法院對垂直交易限制規範之認知及判決發展趨勢研析
7.
相對市場優勢地位於競爭法上之意義與功能
8.
大數據之競爭法議題--以限制競爭為中心
9.
論輸入卡特爾--兼論近期實務見解
10.
掠奪性定價與電子商務
11.
公平交易法第20條廢止之試論
12.
聯合行為之合意推定--美國反托拉斯法之比較法研究
13.
我國聯合行為規範現況之結構反省與革新:事前許可制、積極分流與事後查處制
14.
日本競爭法上之非水平交易限制
15.
聯合行為之正當理由--評臺北高等行政法院105年度訴字第906號判決
1.
有關數位平台反托拉斯規制問題之研究
2.
垂直聯合行為合意之研究—以美、歐、兩岸法制為中心
3.
台灣政府採購弊案之相關因素探討:以2011年至2015年地方法院判決為例
4.
公平交易委員會對事業市場力量之認定與行政調查權規範理論之研究
5.
自利益衝突論關係人交易之規範
6.
廣播電視集中化管制規範之比較研究--以德國、英國法制為中心
7.
不動產交易管制與資訊揭露之研究
8.
締約前資訊義務之研究
9.
專利侵害之民事救濟制度
10.
服務費,訂金預收率,與贈品價值:兩階段賽局之應用
11.
我國公平交易政策法制化之研究
12.
論專利法制與競爭法制之關係--從保護專利權之正當性談起
13.
公平交易法垂直交易限制之研究-以美國、歐盟垂直交易限制規範為中心
14.
限制轉售價格法制之研究
1.
解構智財法及其與競爭法的衝突與調和
2.
臺灣法律現代化歷程:從「內地延長」到「自主繼受」
無相關著作
無相關點閱
QR Code