資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.45.153)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
競選廣告之效果探討:以議題所有權策略爲例
書刊名:
中華傳播學刊
作者:
張卿卿
作者(外文):
Chang, Ching-ching
出版日期:
2009
卷期:
16
頁次:
頁93-129
主題關鍵詞:
總統大選
;
競選廣告
;
議題所有權
;
Issue ownership
;
Political advertising
;
Presidential campaigns
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
20
點閱:227
本研究從議題所有權理論出發,以2008年總統大選選戰作為情境進行來探討競選廣告採取不同策略(強調候選人政黨之「所屬議題」或「非所屬議題」),其說服效果的差異。文獻回顧耙梳出四個議題策略效果的可能假說,分別為「所有權優勢假說」,「新領域優勢假說」、「政黨偏頗假說」與「議題攸關性優勢假說」,實驗-驗證這四個假說。實驗二進一步探討「議題所有權」效果是否會受到廣告比較手法 (「吾優於彼」VS.「彼劣於吾」) 的影響。
以文找文
Drawing upon issue ownership theory, this paper explores the relative effectiveness of political ads featuring issues owned by the party of the candidate and ads featuring issues owned by the opposing party in the 2008 presidential campaign in Taiwan. Experiment one tests four competing hypotheses. The results show supports for the superior effects of ads featuring owned issues among non-partisans. Experiment two examines whether the two comparative appeals, I-am-better-than-the-competitor or the-competitor-is-worse-than-me, moderate the effectiveness of ads featuring issues owned by the party. The results demonstrate that, when ads feature owned issues, the two appeals do not generate different effects; whereas when ads feature issues owned by the opposing party, I-am-better-than the competitor appeal is more effective.
以文找文
期刊論文
1.
Chang, Chingching(2003)。Party Bias in Political Advertising Processing: Results from an Experiment Involving the 1998 Taipei Mayor Election。Journal of Advertising,32(2),55-67。
2.
鈕則勳(20030400)。政黨輪替後國民黨之廣告策略:以2001年選舉之攻擊廣告為例。理論與政策,17(1)=65,53-86。
延伸查詢
3.
張卿卿(20100000)。臺灣選舉中的競選廣告與議題/特質所有權認知。傳播與社會學刊,11,31-69。
延伸查詢
4.
Abbe, O. G.、Goodliffe, J.、Herrnson, P. S.、Patterson, K. D.(2003)。Agenda Setting in Congressional Elections: The Impact of Issues and Campaigns on Voting Behavior。Political Research Quarterly,56(4),419-430。
5.
Bélanger, Éric(2003)。Issue Ownership by Canadian Political Parties 1953-2001。Canadian Journal of Political Science,36(3),539-558。
6.
Benoit, W. L.、Stein, K. A.(2005)。A Functional Analysis of Presidential Direct Mail Advertising。Communication Studies,56(3),203-225。
7.
Damore, D. F.(2004)。The Dynamics of Issue Ownership in Presidential Campaigns。Political Research Quarterly,57(3),391-397。
8.
Kaplan, N.、Park, D. K.、Ridout, T. N.(2006)。Dialogue in American Political Campaigns? An Examination of Issue Convergence in Candidate Television Advertising。American Journal of Political Science,50(3),724-736。
9.
Petrocik, J. R.(1996)。Issue Ownership in Presidential Elections, with a 1980 Case Study。American Journal of Political Science,40(3),825-850。
10.
Petrocick, J. R.、Benoit, W. L.、Hansen, G. J.(2003)。Issue Ownership and Presidential Campaigning, 1952-2000。Political Science Quarterly,118(4),599-626。
11.
Thorson, Esther、Christ, William G.、Caywood, Clarke(1991)。Effects of Issue-Image Strategies, Attack and Support Appeals, Music, and Visual Content in Political Commercials。Journal of Broadcasting & Electronic Media,35(4),465-486。
12.
Campbell, M. C.(1995)。When attention-getting advertising tactics elicit consumer inferences of manipulative intent:The importance of balancing benefits and investments。Journal of Consumer Psychology,4(3),225-254。
13.
Kaid, Lynda Lee、Johnston, Anne(1991)。Negative versus positive television advertising in U.S. Presidential campaigns, 1960-1988。Journal of Communication,41(3),53-64。
14.
Hong, S.-T.、Wyer, R. S. Jr.(1989)。Effects of country-of-origin and product-attribute information on product evaluation: An information processing perspective。Journal of Consumer Research,16(2),175-187。
15.
Hitchon, J. C.、Chang, C.(1995)。Effects of gender schematic processing on the reception of political commercials for men and women candidates。Communication Research,22(4),430-458。
16.
Jain, Shailendra Pratap、Lindsey, Charles、Agrawal, Nidhi、Maheswaran, Durairaj(2007)。For Better or For Worse? Valenced Comparative Frames and Regulatory Focus。Journal of Consumer Research,34(1),57-65。
17.
莊伯仲(20061200)。負面競選廣告:1996-2004年臺灣與美國總統大選之分析。東吳政治學報,24,213-243。
延伸查詢
18.
Sellers, Patrick J.(1998)。Strategy and Background in Congressional Campaigns。American Political Science Review,92(1),159-171。
19.
張靖卿(2007)。The Interplay of Candidate-initiated and Journalist-initiated Agendas in the 1996 and 2004 Taiwan Presidential Elections。Asian Journal of Communication,17(1),1-23。
20.
Ansolabehere, S.、Iyengar, S.(1994)。Riding the Wave and Claming the Ownership over Issues。Public Opinion Quarterly,58(3),335-357。
21.
Benoit, W. L.(2004)。Political Party Affiliation and Presidential Campaign Discourse。Communication Quarterly,52(2),81-97。
22.
Chaffee, S. H.、Saphir, M. N.、Graf, J.、Sandvig, C.、Hahn, K. S.(2001)。Attention to Counter-attitudinal Messages in a State Election Campaign。Political Communication,18,247-272。
23.
Cohen, G. L.(2003)。Party over Policy: The Dominating Impact of Group Influence on Political Beliefs。Journal of Personality and Social Psychology,85(5),808-822。
24.
Gronbeck, B. E.(1992)。Negative Narratives in 1988 Presidential Campaign Ads。Quarterly Journal of Speech,78,333-346。
25.
Hayes, D.(2005)。Candidate Qualities Through a Partisan Lens: A Theory of Trait Ownership。American Journal of Political Science,49(4),908-923。
26.
King, P.、McCombs, M.(1994)。The Party Agenda in the 1992 Taiwan Legislative Election: A Content Analysis of the Television Political Party Advertisements。Asian Journal of Communication,4(1),77-98。
27.
Kaid, L. L.(1997)。Effects of the Television Spots on Images of Dole and Clinton。American Behavioral Scientist,40(8),1085-1094。
28.
Shen, F.(2004)。Chronic Accessibility and Individual Cognition: Examining the Effects of Message Frames in Political Advertisements。Journal of Communication,54(1),123-137。
29.
Sigelman, L.、Buell, E. H.(2004)。Avoidance or Engagement? Issue Convergence in U. S. Presidential Campaigns, 1960-2000。American Journal of Political Science,48(4),650-661。
會議論文
1.
Lodge, M.、Taber, C.(1999)。Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs。The 57th Annual Meeting of the Midwest Political Science Association。Chicago, IL。
圖書
1.
Dewey, John(1954)。The public and its problems。Athens, OH:Alan Swallow。
2.
Johnson-Cartee, K. S.、Copeland, G. A.(1991)。Negative Political Advertising: Coming of Age。Hillsdle, NJ:Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
3.
Lazarsfeld, Paul F.、Berelson, Bernard R.、Gaudet, Hazel(1948)。The people's choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign。Columbia University Press。
4.
Ansolabehere, S.、Iyengar, S.(1995)。Going Negative。New York:The Free Press。
5.
Iyengar, S.、McGrady, J.(2006)。Media Politics: A Citizen's Guide。New York, NY:W. W. Norton。
6.
Johnson-Cartee, K. S.、Copeland, G. A.(1997)。The Manipulation of the American Voter。London。
7.
Norris, P.、Curtice, J.、Sanders, D.、Scammel, M.、Semetko, H. A.(1999)。On Message: Communicating the Campaign。London, UK:Sage。
單篇論文
1.
Petrocick, J. R.(1992)。The theory of issue ownership,Los Angeles:University of California。
其他
1.
中國國民黨(20080318)。民進黨讓農保縮水馬蕭一定會幫您要回來。
延伸查詢
2.
中國國民黨立院黨團(20080320)。在投票前謝長廷還欠你好幾個交代。
延伸查詢
3.
張卿卿(2008)。臺灣歷屆總統大選內容分析。
延伸查詢
圖書論文
1.
Ansolabehere, S.、Iyengar, S.、Simon, A.(1997)。Shifting Perspectives on the Effects of Campaign Communication。Do the Media Govern?。London, UK:Sage。
2.
Kaid, L. L.、Tedesco, J. C.(1999)。Tracking Voter Reactions to the Television Advertising。The Electronic Election。Mahwah, NJ:Erlbaum Lawrence Associates。
3.
Thorson, E.、Christ, W. G.、Caywood, C.(1991)。Selling Candidates Like Tubes of Toothpaste: Is the Comparison Apt?。Television and Political Advertising。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
負面競選廣告設計之效果:議題/形象訴求、醜化對手之照片或漫畫與色調運用
2.
競選活動之危機處理初探:以2014年臺北市長選舉為例
3.
民眾電子連署內容與政府回應方式:以提點子平臺為例
4.
誰支持婚姻平權?探索臺灣婚姻平權的支持基礎
5.
2016年總統大選候選人臉書粉絲專頁之經營績效與訊息策略分析
6.
贏在關鍵時刻--競選廣告訴求內容與發佈時點分析
7.
民意還是報意?:2012年總統大選四大報讀者投書與社論分析
8.
「夫人牌」與周美青現象--2012年總統大選之分析
9.
誰要議題所有權?立法委員立法提案與議題所有權的建立
10.
藍綠對決下的競選傳播策略:2013年臺中市第二選區立委補選之分析
11.
競選廣告中候選人圖像之傳達設計研究--以臺灣地方議員選舉文宣為例
12.
總統大選電視辯論對於首投族之政治傳播效果:以2012年臺灣總統選舉為例
13.
2012年香港立法會選舉候選人之競選文宣策略
14.
2009年縣市長選舉候選人文宣功能分析
15.
政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇:2010年五都選舉的實證研究
1.
條件利他媒體娛樂模式: 探討雙方好惡相反對於個人決策與媒體娛樂感之影響
2.
網路民主與公民社會 ──以2008總統大選公民提問議題為研究脈絡
1.
2000年至2012年我國總統選舉候選人之競選廣告策略:功能分析與效果初探
2.
廣告趨勢與策略建構:從2008年與2012年我國總統選舉候選人競選廣告策略談起
無相關著作
1.
一個矛盾的網路主體:能述、幻想、互卸
2.
網路時代企業參與公益活動的分析與反思:以微軟MSN公益捐助計畫為例
3.
Web 2.0時代臺灣消費者購物模式的轉變:檢驗AISAS網路消費模式
4.
影響新聞可信度與新聞素養效能因素之探討
5.
從媒體素養到新素養:試論教學策略與認識論的轉變
6.
父母介入子女網路使用行為之研究
7.
誰家的孩子看電視時間比較長?家庭因素對十八個月大兒童看電視時間的影響
8.
新聞記者的想像思維:再論想像與新聞報導的關聯
9.
福島危機中臺灣民眾對核能的風險感知與態度:政黨傾向、核能知識、信任與科學傳播的角色
10.
「預期媒體影響的影響力」之反制反動員效果:第三人效果與選舉行為
11.
眾聲喧嘩即倫理實踐:從Mikhail Bakhtin的語藝觀談起
12.
視覺性的超越與語藝的複訪:數位時代視覺語藝的初探性研究
13.
隱喻即視覺化的語藝行動:網路時代談視覺語藝的古典根源
14.
「現代轉型」論述的缺憾:一個語藝學者的考察
QR Code