:::

詳目顯示

回上一頁
題名:初探人民觀審制度--從臺灣士林地方法院觀審模擬法庭觀察出發
書刊名:檢察新論
作者:蘇佩鈺
出版日期:2013
卷期:13
頁次:184-202
主題關鍵詞:人民觀審制度人民觀審試行條例草案
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:20
  • 點閱點閱:86
期刊論文
1.Satzger, Helmut、王士帆(20111000)。德國刑事訴訟之參審員。法學叢刊,56(4)=224,125-147。new window  延伸查詢new window
2.Hans, Valerie、王兆鵬、李榮耕、黃國昌、鄭文龍、林峯正、尤柏祥、尤美女、林信旭、許辰舟、蔡彩貞、郭銘禮、張永健(20120301)。[學術研討會]國際經驗對臺灣研擬中觀審制之啟示。臺灣法學雜誌,195,80-122。  延伸查詢new window
3.柯建銘(201208)。應先釐清推動人民參審的真心假意。司法改革雜誌,91,50。  延伸查詢new window
4.陳運財(20100500)。國民參與刑事審判之研究--兼評日本裁判員制度。月旦法學,180,131-149。new window  延伸查詢new window
5.尤伯祥(20120100)。論國民參與審判--以歷史與比較法的考察為基礎。檢察新論,11,256-279。new window  延伸查詢new window
6.許玉秀、蘇永欽、陳運財、何賴傑、李佳玟(20120201)。國際刑事法學會臺灣分會圓桌論壇(二)--人民觀審制之理論與實踐。臺灣法學雜誌,193,111-131。  延伸查詢new window
會議論文
1.陳運財(2012)。日本裁判員制度的觀察報告--兼評人民觀審試行條例草案。第67屆司法節學術研討會,37-60。  延伸查詢new window
2.陳芬芬(2012)。律師在觀審法庭活動的角色與功能--參加臺灣士林地方法院人民觀審案件模擬法庭心得報告。「審、檢、辯在人民觀審中之角色及功能」研討會,司法院 (會議日期: 2012年9月11日),5。  延伸查詢new window
3.陳仁智(2012)。審判長在觀審法庭活動的角色與功能。「審、檢、辯在人民觀審中之角色及功能」研討會,司法院 (會議日期: 2012年9月11日),3-4。  延伸查詢new window
4.蔡元仕(2012)。關於臺灣士林地方法院「人民觀審制」第二次模擬法庭之若干意見。「考察日本裁判員制度心得座談會」暨「人民觀審案件模擬法庭檢討會議」,司法院 (會議日期: 2012年6月21日),2。  延伸查詢new window
5.許恭仁(2012)。人民觀審案件模擬法庭心得報告。「考察日本裁判員制度心得座談會」暨「人民觀審案件模擬法庭檢討會議」,司法院 (會議日期: 2012年6月21日),3。  延伸查詢new window
6.蘇素娥(20121113)。人民參與刑事審判制度之研究--以司法院「人民觀審試行條例」草案為中心。2012司法民主化及社會化人民參與審判制度之觀摩比較國際研討會,法務部司法官訓練所舉辦 203-206。  延伸查詢new window
7.太田茂(20121113)。日本之裁判員制度。2012司法民主化及社會化人民參與審判制度之觀摩比較國際研討會,法務部司法官訓練所舉辦 20-22。  延伸查詢new window
研究報告
1.楊舒嵐(201111)。日本裁判員制度之研究。臺灣彰化地方法院。  延伸查詢new window
圖書
1.(20120614)。司法院「人民觀審試行條例」草案。司法院。  延伸查詢new window
2.Mauet, Thomas A.、蔡秋明、方佳俊(2008)。訴訟技巧。商周文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
3.余麗貞、蘇佩鈺、陳靜慧(20120815)。101年度日本裁判員制度考察報告。  延伸查詢new window
其他
1.(20120531)。觀審員皮皮到,只能看不能判,http://www.epochtimes.com/b5/12/5/31/n3601839.htm%e8%a7%80%e5%af%a9%e5%93%al%e7%9a%ae%e7%9a%ae%e5%89%89-%e5%8f>/oaa%e8%83%bd%e7%9c%8b%e4%b8%8d%e8%83%bd%e5%88%a4, 2012/12/20。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE