資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.162.138)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
「保存-資源善用」環境態度量表之編製研究
書刊名:
測驗學刊
作者:
林新沛
/
黃馨蕙
/
余麗樺
作者(外文):
Lam, San-pui
/
Huang, Hsin-hwai
/
Yu, Li-fa
出版日期:
2014
卷期:
61:1
頁次:
頁79-104
主題關鍵詞:
土地開發
;
保存
;
保育
;
資源善用
;
環境態度
;
Environmental attitude
;
Land development
;
Preservation
;
Resource conservation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:0
點閱:46
本研究旨在編製一個可以忠實反映保存觀點(preservation)與資源善用觀點(resource conservation)的環境態度量表,並實際探討這兩種觀點是否和填答者支持開發自然環境的態度有關。首先,本研究根據環境倫理學家對於保存觀點以及資源善用觀點的定義撰寫量表題目,並經專家效度評定和訪談目標填答者之後,刪除或修改題目內容,共保留60題。之後對預試樣本299人施測,從中挑選出鑑別度較佳的36題形成正式量表,施測於正式受測樣本302人,以建立本量表的信效度資料。研究結果顯示,本研究編製的「保存-資源善用」環境態度量表具有理想的信效度。此外,愈認同保存觀點的填答者愈反對開發;愈認同資源善用觀點的填答者則愈支持開發。本研究另發展一個題數減半的簡短版本,以提高本量表的實用價值。最後,有關本量表的限制與未來可能的應用方向於文末討論。
以文找文
This study aims to develop a scale for assessing two sets of environmental worldviews: Resource conservation and preservation, and further investigate their relationship to the support of development projects. At the first stage of scale construction, initial items were derived from environmental ethics theories and reviewed by three experts, and were pretested on five college students to form a preliminary scale of 60 items. Based on data from 299 college students, good items were selected by their item-total correlations, factor loadings, and the t values of difference between extreme groups. The 36 items that performed best on the above criteria formed the final scale. To assess the reliability and validity of this scale, we administered it to another group of 302 college students. Results showed that both the reliability and validity were satisfactory. Participants who scored high on preservation objected development projects more. In contrast, participants who scored high on resource conservation supported the projects more. Furthermore, the scale was simplified by reducing the total number of items by half. This new, shorten version also had internal consistency and validity evidence as good as those for the full-length scale. Finally, the limitations and applications of this scale were discussed.
以文找文
期刊論文
1.
Dietz, T.、Stern, P. C.、Guagnano, G. A.(1998)。Social structural and social psychological bases of environmental concern。Environment and Behavior,30(4),450-471。
2.
Bogner, F. X.、Wiseman, M.(2006)。Adolescents, attitudes towards nature and environment: Quantifying the 2-MEV model。The Environmentalist,26(4),247-254。
3.
Callicott, J. B.(1990)。Whither conservation ethics。Conservation Biology,4(1),15-20。
4.
Lundmark, C.(2007)。The new ecological paradigm revisited: Anchoring the NEP scale in environmental ethics。Environmental Education Research,13(3),329-347。
5.
Milfont, T. L.、Duckitt, J.(2010)。The environmental attitudes inventory: A valid and reliable measure to assess the structure of environmental attitudes。Journal of Environmental Psychology,30(1),80-94。
6.
Perley, C. J. K.(2003)。Resourcism and preservationism in New Zealand forestry: An end to the dichotomy?。New Zealand Journal of Forestry,48(2),11-17。
7.
Rauwald, K. S.、Moore, C. F.(2002)。Environmental attitudes as predictors of policy support across three countries。Environment and Behavior,34(6),709-739。
8.
Fransson, N.、Gärling, T.(1999)。Environmental Concern: Conceptual Definitions, Measurement Methods, and Research Findings。Journal of Environmental Psychology,19(4),369-382。
9.
Dunlap, R. E.、Van Liere, K. D.、Mertig, A. G.、Jones, R. E.(2000)。Measuring Endorsement of the New Ecological Paradigm: A Revised Nep Scale。The Journal of Social Issues,56(3),425-442。
10.
Dunlap, R. E.、Van Liere, K. D.(1978)。The New Environmental Paradigm: A Proposed Measuring Instrumental and Preliminary Results。The Journal of Environmental Education,9(1),10-19。
11.
Hu, Li-tze、Bentler, Peter M.(1999)。Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives。Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal,6(1),1-55。
12.
Hu, Li-tze、Bentler, Peter M.(1998)。Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparamenterized model misspecification。Psychological Methods,3(4),424-453。
13.
Thompson, S. C. G.、Barton, M. A.(1994)。Ecocentric and anthropocentric attitudes toward the environment。Journal of Environmental Psychology,14(2),149-157。
圖書
1.
柯倍德、羅斯頓、陳慈美(2007)。環境倫理學入門。臺北:生態關懷者協會。
延伸查詢
其他
1.
王毅丰(2010)。登廣告挺石化工業局:臺灣需要國光石化,http://www.coolloud.org.tw/node/54442, 2011/11/10。
延伸查詢
2.
蔡嘉陽(2010)。彰化海岸溼地的愛與死,http://e-info.org.tw/node/51619, 2010/10/24。
延伸查詢
圖書論文
1.
DesJardins, J. R.(2006)。Ethics and economics: Managing public lands。Environmental ethics: An introduction to environmental philosophy。Belmont, CA:Wadsworth。
2.
DesJardins, J. R.(2006)。Science, ethics, and the environment。Environmental ethics: An introduction to environmental philosophy。Belmont, CA:Wadsworth。
3.
Eckersley, R.(1992)。Exploring the environmental spectrum: From anthropocentrism to ecocentrism。Environmentalism and political theory: Toward an ecocentric approach。New York, NY:State University of New York Press。
4.
Gardner, G. T.、Stem, P. C.(2002)。Religious and moral approaches: Changing values, beliefs, and worldview。Environmental problems and human behavior。Boston, MA:Pearson。
5.
Hunter, M. L. Jr.、Gibbs, J.(2007)。Conservation and conservation biology。Fundamentals of conservation biology。Malden, MA:Blackwell。
6.
Oelschlaeger, M.(1991)。Contemporary wilderness philosophy。The idea of wilderness: From prehistory to the age of ecology。New Haven, CT:Yale University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
無相關期刊論文
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
1.
Exploring the Sales Force Competency in Taiwan: The Iceberg Model Perspective
2.
史羅二氏「工作狂量表」短版之性別測量恆等性分析
3.
「國小句型理解測驗」之編製及其信、效度研究報告
4.
LVQ與多變數反覆加權法於測驗效度檢驗影響
5.
「科學創造性問題解決測驗」之發展
6.
以SIBTEST改進隨機效果對檢測題組DIF之影響
7.
「中學生考試壓力因應量表」之編製與應用
8.
「大一新生學校生活適應量表」之發展
9.
「父母心理控制量表」之編製研究
10.
「國小學童霸凌經驗量表」之編製與應用
11.
結合學習迷思學生區與迷思次序演算法的提案
12.
「幼兒工作記憶測驗」之編製
13.
中文版公共服務動機量表之信效度驗證
14.
建構大學教師因應社會發展趨勢的有效能教學模式:探究教學歷程的雙中介效果
15.
「國小教師數學教學知識(MPCK)知覺量表」發展之探究
QR Code