資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.135.194.251)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
孔恩、布洛爾與對稱性原則
書刊名:
科技、醫療與社會
作者:
戴東源
作者(外文):
Tai, Dong-yuan
出版日期:
2014
卷期:
18
頁次:
頁99-152
主題關鍵詞:
科技史
;
科學哲學
;
科學知識社會學
;
翼型
;
利益
;
History of technology
;
Philosophy of science
;
Sociology of scientific knowledge
;
Aerofoil
;
Interest
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
17
點閱:93
孔恩觀點是否符合科學知識社會學(SSK)立場並預示其對稱性原則?一般對此問題的回應論述,不是引用孔恩自己反對SSK的言論,就是以《科學革命的結構》為界區分孔恩觀點為前後期,前期孔恩符合或接近SSK,後期孔恩牴觸SSK。本文論述稍異於兩者。本文先檢視孔恩說詞,再分析孔恩內-外史的編史學觀點,然後考察對稱性原則起草人布洛爾的科技史研究。孔恩對於內、外史的定義異於一般史學家的區別,他認定的「內史」已經跨越到傳統的外史領域;而孔恩反對實證派聚焦科學知識內容的哲學觀,論述多有意凸顯科學的外在因素對於科學發展的影響,這使得孔恩的觀點有外在論傾向,看似與SSK相近但其實還遠,尤其與對稱性原則無關。本文審視布洛爾的科技史案例研究,分析其利益說明模式及對稱性原則的要求。利益說明是孔恩反對的,而對稱性原則一個鮮明的特徵(即便布洛爾和其他SSK成員沒有強調),在於刻意區別出真與假、成功與失敗理論兩邊支持群體的社會(階級、身分)特徵並對立起來。不論是前期孔恩,還是後期孔恩,都沒有這種傾向。即使一般認為最接近SSK的前期孔恩《哥白尼革命》、《科學革命的結構》,也看不出刻意區別地心-日心說或燃素-氧氣說兩邊支持群體的社會特徵的論述。不論孔恩說詞一致與否,他的論述沒有SSK那種社會決定論立場及對稱性原則始終如一。
以文找文
Is Thomas Kuhn’s theory of scientific changes consistent with the Sociology of Scientific Knowledge (SSK) and the principle of symmetry? One may divide Kuhn’s thought into “early Kuhn” and “late Kuhn”, bifurcated by the publication of The Structure of Scientific Revolutions in 1962. The early Kuhn closely resembles SSK; the late Kuhn does not. In this article I first examine Kuhn’s own words regarding SSK and his viewpoint regarding internalism and externalism in the historiography of science. Then I analyze David Bloor's application of the principle of symmetry to case studies in the history of technology. It will emerge that Kuhn’s idea of internalism-externalism in historiography is rather unorthodox. His own definition of “internalism” approximates the definition of externalism accepted by most historians. This is one reason why Kuhn’s thought is superficially similar to SSK but is actually very different and has nothing to do with the principle of symmetry. Whether early Kuhn or late Kuhn, my analysis reveals no adherence to the principle of symmetry used by Bloor or other SSKists to deliberately mark off two social classes or status groups into advocates of true or false, successful or failed theories.
以文找文
期刊論文
1.
Hacking, Ian(20081000)。Comments and Replies。科技、醫療與社會,7,265-294。
延伸查詢
2.
Shapin, Steven(1995)。Here and everywhere: sociology of scientific knowledge。Annual Review of Sociology,21(1),289-321。
3.
Bloor, David(1982)。Durkheim and Mauss Revisited: Classification and the Sociology of Knowledge。Studies in History and Philosophy of Science,13(4),267-297。
4.
Kuhn, Thomas(1983)。Reflections on receiving the John Desmond Bernal Award。4S Review,1(4),26-30。
5.
Klein, Martin J.、Shimony, Abner、Pinch, Trevor J.(1979)。Paradigm lost? A review symposium。Isis,70(3),429-440。
6.
Westman, Robert(1994)。Two Cultures or One? A Second Look at Kuhn's The Copernican Revolution。Isis,85(1),79-115。
7.
Ziman, John(1983)。Introduction of the 1983 Recipient of the John Desmond Bernal Award-Thomas S. Kuhn。4S Review,1(4),24-25。
8.
Barnes, Barry、Dolby, R. G. A.(1970)。The Scientific Ethos: A Deviant Viewpoint。European Journal of Sociology,11,3-25。
9.
Bloor, David(1973)。Wittgenstein and Mannheim on the Sociology of Mathematics。Studies in History and Philosophy of Science,4(2),173-191。
10.
Collins, Harry M.(2012)。Performances and Arguments。Metascience,21(2),409-418。
11.
Horgan, John(1991)。Profile: Reluctant Revolutionary: Thomas S. Kuhn Unleashed Paradigm, on the World。Scientific American,264,14-15。
12.
Kuhn, Thomas(1972)。Scientific Growth: Reflections on Ben-David's "Scientific role"。Minerva,10,166-178。
13.
Latour, Bruno(1999)。For Bloor and Beyond: a reply to David Bloor's Anti-Latour。Studies in History and Philosophy of Science,30(1),113-129。
14.
Laudan, Larry(1981)。The Pseudo-Science of Science?。Philosophy of the Social Sciences,11,173-198。
15.
Nola, Robert(2000)。Saving Kuhn from the Sociologists of Science。Science & Education,9,77-90。
16.
Woolgar, Steve(1981)。Interests and Explanation in the Social Study of Science。Social Studies of Science,11(3),365-394。
17.
傅大為(20081000)。Hacking on Kuhn and Foucault。科技、醫療與社會,7,203-214。
延伸查詢
18.
Bloor, David(1999)。Anti-Latour。Studies in History and Philosophy of Science Part A,30(1),81-112。
19.
MacKenzie, D.(1981)。Interests, Positivism and History。Social Studies of Science,11,498-504。
20.
MacKenzie, D.(1978)。Statistical Theory and Social Interests: A Case-Study。Social Studies of Science,8,25-83。
21.
Barnes, Barry(1981)。On the 'Hows' and 'Whys' of Cultural Change。Social Studies of Science,11(4),481-498。
22.
Shapin, Steven(1992)。Discipline and Bounding: The History and Sociology of Science as Seen Through the Externalism-Internalism Debate。History of Science,30(4),333-369。
23.
Bijker, Wiebe E.(1993)。Do Not Despair: There is Life after Constructivism。Science, Technology & Human Values,18(1),113-138。
學位論文
1.
戴東源(2005)。理論選擇:一個理性論的解釋與辯護(博士論文)。東海大學。
延伸查詢
圖書
1.
布魯爾、艾彥(2001)。知識與社會意象。北京:東方出版社。
延伸查詢
2.
Barnes, Barry、Bloor, David、Henry, John(1996)。Scientific Knowledge: A sociological analysis。London:The Athlone Press。
3.
Kuhn, Thomas S.(1957)。The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in the Development of Western Thought。Cambridge, MA:Harvard University Press。
4.
Kuhn, Thomas(1987)。Black-Body Theory and the Quantum Discontinuity, 1894-1912。Chicago:University Of Chicago Press。
5.
Kuhn, Thomas(2000)。The Road since Structure: philosophical essays, 1970-1993, with an Autobiographical Interview。Chicago:The University of Chicago Press。
6.
黃之棟、黃瑞祺、李正風(2012)。科技與社會:社會建構論、科學社會學和知識社會學的視角。台北:群學。
延伸查詢
7.
Anderson, John David(1997)。A History of Aerodynamics and Its Impact on Flying Machines。Cambridge:Cambridge University Press。
8.
Barnes, Barry(1977)。Interests and the Growth of Knowledge。London:Routledge and Kegan Paul。
9.
Bloor, David(2011)。The Enigma of the Aerofoil: Rival Theories in Aerodynamics, 1909-1930。Chicago:University of Chicago Press。
10.
Clark, George(1970)。Science and Social Welfare in the Age of Newton。Oxford:Clarendon。
11.
Collins, H. M.、Pinch, T. J.(2009)。Frames of Meaning: The Social Construction of Extraordinary Science。London:Routledge。
12.
Dreyer, John Louis Emil(1953)。A History of Astronomy from Thales to Kepler。New York:Dover。
13.
Fuller, Steve(2000)。Thomas Kuhn: A Philosophical History for Our Times。Chicago:University of Chicago Press。
14.
Gann, Lewis H.、Duignan, Peter(1995)。The New Left and the Cultural Revolution of the 1960s: A Reevaluation。Stanford:Hoover Institution。
15.
Graham, Loren R.(1993)。Science in Russia and the Soviet Union: A Short History。Cambridge:Cambridge University Press。
16.
Latour, Bruno(2010)。On the Modern Cult of the Factish Gods。Durhami:Duke University Press。
17.
Merton, Robert K.(1993)。Science, Technology and Society in Seventeenth-Century England。New York:Howard Fertig。
18.
Neurath, Otto、Carnap, Rudolf、Morris, Charles(1955)。International Encyclopedia of Unified Science。Chicago:University of Chicago Press。
19.
Prandtl, Ludwig、Tietjens, O. G.、Hartog, J. P. Den(1934)。Applied Hydro-and Aeromechanics, based on Lectures by L. Prandtl。New York:Dover。
20.
Barnes, B.(1982)。Thomas Kuhn and Social Science。New York, NY:Columbia University Press。
21.
孔恩、傅大為、程樹德、王道還(1985)。科學革命的結構。臺北:允晨文化實業股份有限公司。
延伸查詢
22.
Merton, Robert K.、Storer, Norman W.(1973)。The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations。Chicago:University of Chicago Press。
23.
Kuhn, Thomas S.(1977)。The essential tension: Selected studies in scientific tradition and change。Chicago, IL:University of Chicago Press。
24.
Bloor, David(1991)。Knowledge and Social Imagery。Chicago, IL:University of Chicago Press。
25.
Habermas, Jürgen、Shapiro, Jeremy J.(1971)。Knowledge and Human Interests。Beacon Press。
26.
Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。
圖書論文
1.
Pickering, Andrew(1980)。The Role of Interests in High-Energy Physics: The Choice between Charm and Colour。The Social Process of Scientific Investigation, Sociology of Science Yearbook。
2.
戴東源(2012)。為何科學知識需要社會學的分析?科學知識社會學初探。科技與社會:社會建構論、科學社會學和知識社會學的視角。台北:群學。
延伸查詢
3.
Barnes, Barry、MacKenzie, Donald(1979)。On the Role of Interests in Scientific Change。On the Margins of Science: The Social Construction of Rejected Knowledge。Keele:University of Keele Press。
4.
Hessen, Boris(1971)。The Social and Economic Roots of Newton's Principia。Science at the Cross Roads。London:Frank Cass。
5.
Pickering, Andrew(1992)。From Sciences as Knowledge to Science as Practice。Science as Practice and Culture。Chicago:The University of Chicago Press。
6.
Segerstrale, Ullica(1993)。Bringing the Scientist Back In。Controversial Science: from Content to Contention。Albany:State University of New York Press。
7.
Shapin, Steven(1979)。The Politics of Observation: Cerebral Anatomy and Social Interests in the Edinburgh Phrenology Dispute。On the Margins of Science: The Social Construction of Rejected Knowledge。Keele:University of Keele Press。
8.
Kuhn, T.(1970)。Reflections on My Critics。Criticism and the Growth of Knowledge。Cambridge:Cambridge University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
書評:傅大為著,《STS的緣起與多重建構:橫看近代科學的一種編織與打造》(臺北市:國立臺灣大學出版中心,2019)
2.
一個另類的STS方法論
3.
布洛爾的哲學立場及其波以耳案例研究
4.
臺灣低劑量荷爾蒙補充療法的爭議:知識、實作與標準化
5.
美牛內臟爭議的有限論理解
6.
追尋「小」孔恩傳統:愛丁堡學派的孔恩理解及其在華文世界的進展
7.
規則依循與科學知識的社會學
8.
孔恩vs. STS的興起:《科學革命的結構》五十年的驀然回首
9.
定位與多重越界:回首重看STS與科哲
10.
觀察、不充分決定與理論評價
11.
伽利略為何疏遠克普勒?
12.
The STS Challenge to Philosophy of Science in Taiwan
13.
實驗實在論與落實
14.
Comments and Replies
15.
Hacking on Kuhn and Foucault
無相關博士論文
1.
STS的緣起與多重建構:橫看近代科學的一種編織與打造
2.
認知與評價 : 科學理論與實驗的動力學
3.
島嶼上的科哲
4.
科學模型的認知與演化
5.
科學實在論對抗反實在論
6.
解題、進步與價值
無相關著作
1.
權力不對稱與兩岸關係研究
2.
科學哲學 : 理論與歷史
3.
現代科學哲學序論
4.
臺灣客語親屬稱謂詞結構及其對稱性與不對稱性
5.
跟著STS去旅行:「從醫療化到在地知識空間」專輯導言
6.
醫療化的實作本體論:臺灣慢性腎病衛教實作的體制分析
7.
客觀再現,還是社會建構:論科學知識建構論的內在機理、適用範圍與價值
8.
正視在地知識空間:位移方案與理論化在地的問題性
9.
以網路國際交流重構學習者教材知識的契機與實例
10.
中國報人的「報國情」與「報國路」--評《文人論政》與《報人報國》
11.
Extending the Conception of Horizon Content Knowledge: Fundamental Mathematical Knowledge and Its Sample Assessment Item
12.
The Effect of Political Campaign Activities on the Knowledge Gap in Taiwan: A Case Study on the 2008 and 2012 Presidential Elections
13.
金融知識與股票市場參與關聯性之研究--臺灣地區的驗證
14.
以概念圖方法探討網路群組學習者的知識建構
QR Code