:::

詳目顯示

回上一頁
題名:2013年刑事程序法發展回顧:從國際人權公約內國法化的觀點出發
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:林鈺雄 引用關係
作者(外文):Lin, Yu-hsiung
出版日期:2014
卷期:43:特刊
頁次:頁1265-1298
主題關鍵詞:公政公約精神障礙生命權酷刑禁止對質詰問公平審判ICCPRMental disordersRight to lifeProhibition of tortureRight to examinationFair trial
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(16) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:13
  • 共同引用共同引用:72
  • 點閱點閱:62
自公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法於2009年施行生效後,兩公約就正式具有國內法效力,關於解釋公約的法源及方法,兩公約施行法第3條規定:「適用兩公約規定,應參照其立法意旨及兩公約人權事務委員會之解釋。」據此,解釋我國法不但應注意兩公約人權規定,也應參考其立法意旨及相關解釋,尤其是聯合國人權事務委員會所作成的一般性意見書,除此之外,二次戰後國際人權法的發展具有相互參照之特性,國際人權機構相互援引見解甚至於作為實質法源,乃是常態;人權事務委員會陸續作成的一般性意見書,亦時有援用歐洲人權法院的案例法,因此本文亦以之作為分析評釋之材料。 從國際人權法內國法化的觀點出發,本文自2013年最高法院刑事裁判中,選擇具國際人權法關連性的幾則裁判作為評釋對象,藉此檢視國際人權法與我國刑事訴訟法的接軌情況。其中,公民與政治權利國際公約第6條的生命保障、第7條的酷刑禁止及第14條的公平審判條款等,皆是具有高度刑事法關連性的人權保障規定,並且也已經是我國法的正式法源。為此,本文挑選與公政公約人權保障條款密切相關的三項議題:1、死刑限制與精神障礙;2、對質詰問與傳聞例外;3、司法互助與公安筆錄,以闡釋公約內國法化的基本觀點,依序歸納相關最高法院裁判要旨,並分析其與兩公約之關連性,最後簡評裁判。
After “Act to Implement the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (hereafter the two Covenants)” promulgated in 2009, human rights protection provisions in the two Covenants have domestic legal status. According to Art. 3 of the Act, applications of the two Covenants should make reference to their legislative purposes and interpretations by the Human Rights Committee, and since the interpretations made by European Court of Human Rights were frequently referred to Human Rights Committee, the article also takes a notice of the judgments and decisions from the Court. The primary purposes of this article are to emphasize the domestic legal adjustification toward international human rights treaties. In order to clearly demonstrate its developments, a numbers of Supreme Court criminal judgments regarding to fundamental human rights were taken as study sources. Therefore, this article pays attention to the statutes of ICCPR which closely related to criminal procedures (e.g. Art. 6, 7, 14 ICCPR) and the general comments thereof so as to examine the judicial practice on its implementations. Aiming at examining domesticalization of international human rights instruments, the article focuses on three topics: 1. Mental Disorders and prohibition against death Penalty; 2. The right to examination and hearsay rules; 3. International legal assistance and record of interrogation made by public security (China). Each of the three topics will be analyzed in the light of its theoretical and practical aspect and finishes with a separate conclusion.
期刊論文
1.林鈺雄(20090101)。對質詰問例外與傳聞例外之衝突與出路--歐洲人權法院與我國最高法院裁判之比較評析。臺灣法學雜誌,119,91-115。  延伸查詢new window
2.林鈺雄(20070400)。對質詰問與上級審--歐洲法發展與我國法走向之評析。月旦法學,143,5-30。new window  延伸查詢new window
3.李佳玟(2014)。杜氏兄弟案是台灣司法界的醜聞。台灣法學雜誌,250,1-7。  延伸查詢new window
4.李佳玟(201406)。境外或跨境刑事案件中的境外證人供述證據:最高法院近十年來相關判決之評釋。國立臺灣大學法學論叢,43(2),489-548。new window  延伸查詢new window
5.賴志豪(20040500)。人權法之新開展--論Soering案對引渡法之影響。月旦法學,108,94-110。new window  延伸查詢new window
6.廖福特(20091100)。批准聯合國兩個人權公約及制訂施行法之評論。月旦法學,174,223-229。new window  延伸查詢new window
7.張文貞(20120600)。演進中的法:一般性意見作為國際人權公約的權威解釋。臺灣人權學刊,1(2),25-43。new window  延伸查詢new window
8.林鈺雄(20131100)。2012年刑事程序法發展回顧:從國際人權公約內國法化的觀點出發。國立臺灣大學法學論叢,42(特刊),1067-1107。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.許玉秀(2014)。來自星星的證人--對質詰問、證物提示與死刑裁判:以杜氏兄弟案為例。學術研討會會議。台北:台灣大學刑事法中心。  延伸查詢new window
學位論文
1.呂弘智(2011)。禁止刑求訊問之研究(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.李佳叡(2013)。論營救式刑求之法律適用--以德國刑事法暨歐洲人權法為中心(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
3.陳鈺歆(2009)。對質詰問權保障標準取代傳聞法則之研究--以歐洲法發展為例(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Esser, Robert(2012)。LR-StPO, EMRK/IPBPR。  new window
2.Meyer-Ladewig, Jens(2011)。EMRK, Handkommentar。Baden-Baden。  new window
3.Zippelius, Reinhold(2012)。Juristische Methodenlehre。München:C. H. Beck。  new window
4.Satzger, Helmut(2013)。Internationales und Europäisches Strafrecht。Baden-Baden:Nomos。  new window
5.Safferling, Christoph(2012)。International Criminal Procedure。  new window
6.Gless, Sabine(2006)。Beweisrechtsgrundsätze einer grenzenüberschreitenden Strafverfolgung。Baden-Baden。  new window
7.Hilger, Hans、Küper, Wilfried、Zöller, Mark A.、Roxin, Claus(2013)。FS-Wolter。Berlin。  new window
8.Schilling, Theodor(2004)。Internationaler Menschenrechtsschutz--Universelles und europäisches Recht。Verlag Mohr Siebeck。  new window
9.Nowak, Manfred(2005)。U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary。N. P. Engel Publisher。  new window
10.Merrills, J. G.、Robertson, A. H.(2001)。Human Rights in Europe: A Study of the European Convention on Human Rights。Glasgow:Manchester University Press。  new window
11.Safferling, Christoph J. M.(2001)。Towards an international criminal procedure。Oxford:Oxford University Press。  new window
12.Bair, Johann(2005)。The International Covenant on Civil and Political Rights and Its (First) Optional Protocol: A Short Commentary Based on Views, General Comments, and Concluding Observations by the Human Rights Committee。  new window
13.Joseph, Sarah、Castan, Melissa(2013)。The International Covenant on Civil and Political Rights: Cases, Materials, and Commentary。  new window
14.法務部(2013)。公民與政治權利國際公約--經濟社會文化權利國際公約一般性意見。台北:法務部。  延伸查詢new window
其他
1.總統府人權諮詢委員會(20130301)。對中華民國(臺灣)政府落實國際人權公約初次報告之審查國際獨立專家通過的結論性意見與建議,臺北。,http://www.president.gov.tw/portals/0/images/PresidentOffice/AboutVicePresident/20130419/05.pdf, 2014/08/17。  延伸查詢new window
圖書論文
1.林鈺雄(2013)。傳聞之類推問題。刑事訴訟法。台北:元照。  延伸查詢new window
2.林鈺雄(2013)。司法互助。刑事訴訟法。台北:元照。  延伸查詢new window
3.林鈺雄(2013)。對質詰問與傳聞例外。刑事訴訟法。台北:元照。  延伸查詢new window
4.de Zayas, Alfred(1998)。The United Nations and the guarantees of a fair trial in the ICCPR and the Convention Against Torture。The Right to a Fair Trial。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE