:::

詳目顯示

回上一頁
題名:某大學學生執行生命最後規劃意願之研究
書刊名:健康促進暨衛生教育雜誌
作者:陳錫琦 引用關係莊育婷
作者(外文):Chen, Si-chiChuang, Yu-ting
出版日期:2011
卷期:32
頁次:頁143-160
主題關鍵詞:執行生命最後規劃意願生命教育死亡教育大學生Death educationLife educationThe will to undertake final life stage planningUndergraduate students
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:28
  • 點閱點閱:14
本研究旨在了解研究對象執行生命最後規劃之意願,以及探討不同個人背景變項、不同環境經驗變項的研究對象,執行生命最後規劃意願之差異情形。以某大學學生為母群體,採分層隨機抽樣方法,樣本367份,以自編之結構式問卷作為調查工具。研究結果發現,研究對象的生命最後規劃有十七項,可歸類為「親友相聚」、「死亡準備」、「達成心願」及「生命印痕」四個因素。其中「親友相聚」平均得分最高,「死亡準備」則最低。研究對象執行生命最後規劃意願會依個人的背景變項(性別、宗教)及環境經驗(家人討論死亡情形、個人接觸戰爭暴力電子遊戲經驗)的不同而有顯著差異。最後,本研究提出以生命最後規劃為核心概念的生命或死亡教育課程及未來研究的建議。
The main purpose of this study was to understand how undergraduate students' will to undertake 'final life stage planning and the factors related to the participants' individual backgrounds and life experience affect their desire to undertake 'final life stage planning. The 367 participants were students, sampled from an university using the stratified proportional random sampling method. The research questionnaire was designed by the researcher.The results showed that there were 17 aspects of final life stage planning that could be categorized under ”together with family and friends,” ”death to prepare”, ”fulfilled” and ”life-prints”, using factor analysis. In addition, ”together with family and friends” attracted the highest average score, and ”death to prepare” the lowest one. The results also showed that whether or not the participants wished to undertake final life stage planning was significantly different based on their individual background variables (gender, religion) and environmental experience (death of family members and whether family member are open to discuss the death, personal contact with war violence and video game experience). Finally, according to the conclusions, the researcher also proposed some suggestions for future study and life or death educational programs which will involve the core concepts of the final life stage planning.
期刊論文
1.陳錫琦(20051200)。從學生的學習需求探討大學生死學的教與學。健康促進暨衛生教育雜誌,25,45-70。new window  延伸查詢new window
2.蘇雅慧(20061200)。死亡教育的存在意義與內容:人對死亡的思考。通識教育學報,10,71-98。  延伸查詢new window
3.林雅容(20090100)。自我認同形塑之初探:青少年、角色扮演與線上遊戲。資訊社會研究,16,197-229。new window  延伸查詢new window
4.陳慶餘、邱泰源、釋宗惇(20031100)。921震災前後民眾死亡概念與態度之改變。安寧療護,8(4),353-363。new window  延伸查詢new window
5.陳錫琦、曾煥棠(19990700)。不同的生死學教學方法對護生生命最後規劃的影響之前實驗研究。醫護科技學刊,1(1),93-105。new window  延伸查詢new window
6.張崑將(20080600)。醫學院中死亡學課程教導方法之檢討與因應。北臺灣科技學院通識學報,4,1-20。new window  延伸查詢new window
7.陳榮基(2009)。宗教與靈性關懷在醫院。健康世界,404,3。  延伸查詢new window
8.劉一蓉、吳昶興(20080900)。基督教教育與臺灣宗教教育發展的願景。臺灣浸信會神學院學術年刊,15-33。  延伸查詢new window
9.蔡菁芝(20081100)。認識死亡--生命教育的本質。諮商與輔導,275,13-15+12。  延伸查詢new window
10.OMEGA(2001)。Thanatologists View Death: A 15-Year Perspective。OMEGA: The Journal of Death and Dying,43(2),97-111。  new window
11.陳錫琦(20030600)。死亡教育對某大學學生生命最後規劃的影響之前實驗研究。衛生教育學報,19,1-16。new window  延伸查詢new window
12.陳錫錡(20031200)。某大學學生經驗第一次死亡事件及其相關問題。衛生教育學報,20,45-70。new window  延伸查詢new window
圖書
1.邱皓政(2002)。量化研究統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北:五南。  延伸查詢new window
2.Thorndike, Robert M.(1997)。Measurement and evaluation in psychology and education。Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall。  new window
3.傅偉勳(1993)。死亡的尊嚴與生命的尊嚴。臺北:正中書局。  延伸查詢new window
4.Despelder, L. A.、Strickland, A. L.、黃雅文、詹淑媚、賴貞嬌、鐘美慧、許薫文、林泰石、洪申發、林郇珍(2006)。死亡教育。台北市:五南文化事業。  延伸查詢new window
其他
1.The Survey System(2010)。Sample Size Calculator,http://www.surveysystem.com/sscalc.htm。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
QR Code
QRCODE