:::

詳目顯示

回上一頁
題名:病人為何要告醫師?--以糾紛發動者為中心之法實證研究
書刊名:國立臺灣大學法學論叢
作者:黃鈺媖楊秀儀
作者(外文):Huang, Yu-yingYang, Hsiu-i
出版日期:2015
卷期:44:4
頁次:頁1845-1885
主題關鍵詞:醫療糾紛病人態度法實證研究去刑化另類糾紛解決機制Medical malpracticePatients' attitudeEmpirical legal studyDecriminalizationA.D.R.
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(8) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:7
  • 共同引用共同引用:77
  • 點閱點閱:180
期刊論文
1.林東龍、彭武德、陳武宗(20090400)。「告」與「不告」之間--臺灣醫療糾紛病患及其家屬之行動分析。長庚人文社會學報,2(1),165-199。new window  延伸查詢new window
2.黃源盛(20070800)。民刑分立之後--民初大理院民事審判法源問題再探。政大法學評論,98,1-59。new window  延伸查詢new window
3.May, Marlynn L.、Stengel, Daniel B.(1990)。Who Sues Their Doctors? How Patients Handle Medical Grievance。Law & Society Review,24(1),105-120。  new window
4.劉斐文、邱清華、楊銘欽(19970200)。消費者基金會醫療爭議案件之分析研究。中華公共衛生雜誌,16(1),77-85。new window  延伸查詢new window
5.王澤鑑(19860100)。賠償醫學的法律觀--醫事衛生案件的民事責任。醫事法學,1(5/6/7),134-139。new window  延伸查詢new window
6.Meyers, Allan R.(1987)。Lumping it: the Hidden Denominator of the Medical Malpractice Crisis。America Journal of Public Health,77(12),1544-1548。  new window
7.吳俊穎、楊增暐、賴惠蓁、陳榮基(20100700)。醫療糾紛民事訴訟時代的來臨:臺灣醫療糾紛民國91年至96年訴訟案件分析。臺灣醫學,14(4),359-369。  延伸查詢new window
8.李詩應、陳永綺、和田仁孝(20140200)。由日本經驗看各種醫療糾紛調解制度及可能適合臺灣採取之制度:溝通關懷員--各種醫療事故紛爭處理制度及日本經驗。月旦法學,225,200-213。new window  延伸查詢new window
9.姚念慈(20121200)。醫界對於醫療訴訟的幾個迷思。萬國法律,186,2-25。  延伸查詢new window
10.黃鈺媖、楊秀儀(20140700)。訴訟外醫療糾紛處理機制--認錯、道歉有用嗎?美國道歉法制度沿革與啟示。月旦法學,230,140-172。new window  延伸查詢new window
11.楊秀儀(20140900)。臺灣醫療糾紛之迷思與真相--十五年回顧與展望。月旦民商法雜誌,45,56-73。  延伸查詢new window
12.蔡新毅(19980400)。對於我國固有思想及輿情中重刑觀念之省思。新竹律師會刊,3(2),3-6。  延伸查詢new window
13.醫療改革基金會(2012)。楔子:醫療糾紛不可承受之重。醫改季刊,51,2-3。  延伸查詢new window
14.Boothman, R. C.(2006)。Apologies and a strong defense at the university of michigan health system。The Physician Executive journal,32(2),7-10。  new window
15.Ho, Benjamin、Liu, Elaine(2011)。Does sorry work? The impact of apology laws on medical malpractice。Journal of Risk and Uncertainty,43(2),141-167。  new window
16.Ho, Benjamin、Liu, Elaine(2011)。What's an Apology Worth? Decomposing the Effect of Apologies on Medical Malpractice Payments Using State Apology Laws。Journal of Empirical Legal Studies,8(5),179-199。  new window
17.Kraman, S. S.(2001)。A risk management program based on full disclosure and trust: Does everyone win。Comprehensive Therapy,27(3),253-257。  new window
18.Lazare, A.(1995)。Go ahead, Say you'€™re sorry。Psychology Today,28(1),40-42。  new window
19.Shapiro, R. S.、Simpson, D. E.、Lawrence, S. L.、Talsky, A. M.、Sobocmski, K. A.、Schiedermayer, D. L.(1989)。A survey of sued and non-sued physicians and suing patients。Archive Internal Medicine,149(10),2190-2196。  new window
20.Sohn, David H.、Bal, B. Sonny(2012)。Medical malpractice reform: The role of alternative dispute resolution。Clinical Orthopaedics and Related Research,470(5),1370-1378。  new window
21.王皇玉(20130200)。論醫療刑責合理化。月旦法學,213,73-92。new window  延伸查詢new window
22.陳聰富(20111200)。臺灣醫療糾紛處理機制之現況與檢討。月旦民商法雜誌,34,5-22。  延伸查詢new window
23.劉恆妏(19991000)。由包公系列小說看傳統中國正義觀。月旦法學,53,35-46。new window  延伸查詢new window
24.楊秀儀(20130500)。論初步鑑定對醫療糾紛處理之意義--對立法院「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案第七條之期待與展望。月旦法學,216,48-61。new window  延伸查詢new window
25.吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基(20090100)。臺灣的醫療糾紛狀況。臺灣醫學,13(1),1-8。  延伸查詢new window
26.葛謹(20070800)。臺灣醫療糾紛應不受刑事訴訟之理由。臺灣醫界,50(8),27-31。  延伸查詢new window
27.Chiu, Yu-Chan(2010)。What Drives Patients to Sue Doctors? The Role of Cultural Factors in the Pursuit of Malpractice Claims in Taiwan。Social Science and Medicine,71(4),702-707。  new window
28.沈冠伶、莊錦秀(20120600)。民事醫療訴訟之證明法則與實務運作。政大法學評論,127,167-266。new window  延伸查詢new window
29.Felstiner, William L. F.、Abel, Richard L.、Sarat, Austin(1980)。The Emergence and Transformation of Disputes: Naming, Blaming, Claiming...。Law & Society Review,15(3/4),631-654。  new window
30.劉邦揚(20111200)。我國地方法院刑事醫療糾紛判決的實證分析:2000至2010年。科技法學評論,8(2),257-294。new window  延伸查詢new window
31.陳忠五(20040200)。醫療糾紛的現象與問題。臺灣本土法學雜誌,55,1-4。  延伸查詢new window
32.Hickson, Gerald B.、Clayton, Ellen Wright、Githens, Penny B.、Sloan, Frank A.(1992)。Factors that prompted families to file medical malpractice claims following perinatal injuries。JAMA,267(10),1359-1363。  new window
33.Kraman, Steve S.、Hamm, Ginny(1999)。Risk Management: Extreme Honesty May be the Best Policy。Annals of Internal Medicine,131(12),963-967。  new window
34.Vincent, Charles、Phillips, Angela、Young, Magi(1994)。Why do people sue doctors? A study of patients and relatives taking legal action。Lancet,343(8913),1609-1613。  new window
35.Engel, David M.(1984)。The Oven Bird's Song: Insiders, Outsiders, and Personal Injuries in an American Community。Law & Society Review,18(4),551-582。  new window
會議論文
1.邱琦(201309)。醫療訴訟類型化研究:從臺中地院試辦醫療諮詢制度談起。第一屆台中醫法論壇,臺灣臺中地方法院、中國醫藥大學附設醫院、東海大學法律學院、臺灣本土法學雜誌有限公司、臺中市醫師公會、臺中市大臺中醫師公會、臺中市醫事法學會 。臺中。  延伸查詢new window
2.Hensler, D. R.(201209)。"Naming, Blaming and Claiming" in Cross-Cultural Perspective。The Conference on the First National Civil Justice Survey in Taiwan,Center for Institution and Behavior Studies, RCHSS, Academia Sinica and Center for Empirical Legal S 。Taipei。  new window
學位論文
1.張耘慈(2010)。臺灣地方法院民事醫療糾紛判決之實證研究(碩士論文)。國立陽明大學。  延伸查詢new window
2.鄭明輝(2005)。台灣地區醫療糾紛刑事敗訴判決實證分析:一位臨床醫師的觀點(碩士論文)。長庚大學。  延伸查詢new window
3.林萍章(2005)。論醫療過失與刑事裁判(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
4.吳澤誠(2006)。從病患觀點探討引起醫療糾紛產生的原因與類型--以台灣法院判決資料為基礎(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
5.邱懷萱(2001)。從醫療糾紛談台灣病患權益(碩士論文)。國立陽明大學。  延伸查詢new window
6.張修維(2000)。醫療機構醫病爭議調處經驗之質性研究--以台南地區為例(碩士論文)。高雄醫學大學,高雄。  延伸查詢new window
7.郭惠旻(2002)。醫院醫療爭議調解代表之實務經驗研究--以南台灣為例(碩士論文)。高雄醫學大學。  延伸查詢new window
8.鄭志忠(2003)。醫療糾紛案件處理之探討--以台灣醫療改革基金會收案對象為例(碩士論文)。臺北醫學大學。  延伸查詢new window
9.黃鈺媖(2004)。我國婦產科醫療糾紛裁判之實証研究--理論與實務之檢討(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
10.劉邦揚(2009)。我國地方法院刑事醫療糾紛判決之實證研究(碩士論文)。國立陽明大學。  延伸查詢new window
11.方莉莉(2010)。我國醫療糾紛民事判決關鍵因素實證分析--以台北、士林、板橋地方法院為例(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.和田仁孝、前田正一、陳虹樺(200301)。醫療糾紛處理與實例解說。台北:合記圖書。  延伸查詢new window
2.邱皓政(2010)。量化研究方法(一)--研究設計與資料處理。台北:雙葉。  延伸查詢new window
其他
1.立法院(2012)。立法院第8屆第1會期社會福利及衛生環境委員針對「醫療法增訂第82條之1條草案」召開「醫療疏失刑責合理化,醫護病患雙贏」公聽會會議紀錄(101年5月23日),台北:立法院。  延伸查詢new window
2.Castillo, J. J.(2009)。Snowball Sampling,http://www.experiment-resources.com/snowball-sampling.html, 。  new window
圖書論文
1.陳榮基、謝啟瑞(1992)。醫療糾紛對醫療成本之影響。臺灣醫療糾紛的現況與處理。臺北:健康世界。new window  延伸查詢new window
2.蔡秀男(2014)。日本醫療調解員制度的啟發:兼論臺灣醫院內全方位醫糾危機處理模式。醫療糾紛處理之新思維(一): 以台中地院醫療試辦制度為中心。臺北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE