論民事上歧視禁止規定的證立可能性__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	論民事上歧視禁止規定的證立可能性
書刊名：	政大法學評論
作者：	周伯鋒
作者(外文)：	Chou, Po-feng
出版日期：	2016
卷期：	147
頁次：	頁159-202
主題關鍵詞：	民事上歧視禁止規定；私法自治；契約自由；平等對待；分配正義；法律與道德；自由與平等；Civil antidiscrimination program；Private autonomy；Contract freedom；Equal treatment；Distributive justice；Law and moral；Freedom and equality
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:1 共同引用:10 點閱:27

本文的主要目的在於探討民事上歧視禁止規定在現代民法體系中可否證立的問題，也就是說民事上歧視禁止規定對於建立在私法自治與契約自由之上的現代民法來說是否是一個無法相容的異物？認為民事上歧視禁止規定是無法證立的理由主要有二：其一，因其主要目的在於實現分配正義，而分配正義的實現並不是現代民法的任務；其二，這樣的規定是混淆法律與道德的界限，是一種強迫性道德的法律化。而本文則試著指出，分配正義的實現也是民法的任務之一，而且民事上歧視禁止規定的明文化也沒有混淆法律與道德的問題。民事上歧視禁止規定其實意味著一種以平等限制自由來確保自由的想法，而這是現代民法或契約法的發展趨勢或未來。

以文找文

This study aims to discuss whether the civil antidiscrimination program is justifiable in the contemporary civil legal system. In other words, is the civil antidiscrimination program incompatible with the contemporary civil legal system—a system established in the principle of private autonomy and contract freedom? Some believe that the said program cannot be justified due to the following two reasons: 1. While the goal of the program is to realize distributive justice, such aim is not within the domain of contemporary civil law. 2. The program is unable to distinguish law from moral. In this study, it is argued that one of principal missions which contemporary civil law aims to complete is to achieve distributive justice. Furthermore, the alleged inability to distinguish law from moral is both nonexistent and ungrounded. The very essence of civil antidiscrimination program is that to achieve justified freedom, it is necessary to impose certain restrictions based on the concept of equality. Such program is consistent with the development trend of the modern civil law.

以文找文

期刊論文
1.	周伯峰(20131100)。重訪「概念法學」：論其主要命題及法律觀。興大法學，14，1-36。延伸查詢
2.	Baer, Susanne(2002)。Ende der Privatautonomie oder grundrechtlich fundierte Rechtsetzung?。ZRP，290-294。
3.	周伯峰(201401)。「歧視禁止」作為私法自治的限制？--簡評德國《一般平等對待法》中的民事上歧視禁止規定及其爭議。月旦法學，224，127-150。延伸查詢
4.	Canaris, Claus-Wilhelm(2000)。Wandlungen des Schuldvertragsrechts: Tendenzen zu seiner "Materialisierung"。Archiv für die civilistische Praxis，200(3/4)，273-364。
5.	Bydlimki, Franz(1980)。Zu den dogmatischen Grundfragen des Kontrahierungszwanges。AcP，180。
6.	Dreier, Horst(2004)。Kants Republik。JZ，745。
7.	Picker, Eduard(2002)。Antidiskriminierungsgesetz--Der Anfang vom Ende der Privatautonomie?。JZ，880。
8.	Picker, Eduard(2003)。Antidiskriminieren als Zivilrechtsprogramm?。JZ，540。
9.	Rückerty, Jaochim(2003)。Das bürgliche Gesetzbuch-ein Gestzbuch ohne Chance?。JZ，749。
10.	葉啟洲(20150100)。民事交易關係上之反歧視原則--德國一般平等待遇法之借鏡。東吳法律學報，26(3)，143-200。延伸查詢

圖書
1.	Gierke, Otto von(1889)。Die soziale Aufgabe des Privatrechts。
2.	Flume, Werner(1992)。Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 2. Bd.: Das Rechtsgeschäft。Berlin。
3.	Raiser, Thomas(2007)。Grundlagen der Rechtssoziologie。
4.	Larenz, Karl、Wolf, Manfred(2004)。Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts。Verlag C. H. Beck。
5.	Schiek, D.(2000)。Differenzierte Gerechtigkeit: Diskriminierungsschutz und Vertragsrecht。Baden-Baden。
6.	Gaier, Reinhard、Wendtland, Holger(2006)。Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz: Eine Einführung in das Zivilrecht。
7.	Alexy, Robert(1996)。Theorie der Grundrechte。
8.	Bydlinski, Franz(1996)。System und Prinzipien des Privatrechts。
9.	HHönn, Günther(1982)。Kompensation gestörter Vertragsparität。
10.	Neuner, Jörg(1999)。Privatrecht und Sozialstaat。
11.	Hesse, Konrad(1988)。Verfassungsrecht und Privatrecht。
12.	Alexy, Robert、王鵬翔(2013)。法概念與法效力。延伸查詢
13.	Canaris, Claus-Wilhelm(1997)。Die Bedeutung der iustitia distributiva im deutschen Vertragsrecht。
14.	Chou, Po-Feng(2012)。Die Entwicklung des Spannungsverhältnisses von Freiheit und Gleichheit im deutschen Zivilrecht seit der Französischen Revolution。
15.	Grünberger, Michael(2013)。Personale Gleichheit。
16.	Gnmsky, Wolfgangs(1995)。Vertragsfreiheit und Kräftegleichgewicht。
17.	Kaufinam, Arthur(1997)。Rechtsphilosophie。
18.	Medicus, Dieter(1994)。Abschied von der Privatautonomie im Schuldrecht?。
19.	Mecücus, Dieter(2010)。Allgemeiner Teil des BGB。
20.	Radbruch, Gustav(1956)。Rechtsphilosophie。
21.	Schmoeckel, Mathias、Rückert, Jaochim、Zimmermann, Reinhard(2003)。HKK-BGB。
22.	Rückert, Jaochim(2006)。"Frei und sozial" als Rechtsprinzip。
23.	Schiek, Dagmar(2007)。Allgemeines Gleichbehand-lungsgesetz-Ein Kommentar aus europäischer Perspektive。
24.	Wiethölter, Rudolf(1968)。Rechtswissenschaft。
25.	Säcker, Franz Jürgen、Rixecker, Roland(2006)。MünchKomm-BGB, Band 1: Allgemeiner Teil。
26.	Kant, Immanuel、李明輝(2015)。道德底形上學。聯經出版事業股份有限公司。延伸查詢
27.	王澤鑑(2014)。民法總則。王澤鑑。延伸查詢

圖書論文
1.	林佳和(2004)。2006年德國一般平等待遇法--勞動法領域平等貫徹的新契機？。勞動與法論文集。延伸查詢
2.	Britz, Gabriele(2005)。Diskriminierungsschutz und Privatautonomie。Der Sozialstaat in Deutschland und Europa。
3.	Böhm, Franz(1980)。Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft。Freiheit und Ordnung in der Marktwirtschaft。
4.	Coester, Michael(2007)。Diskriminierungsschutz im Privatrechtssystem。FS für Claus Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag。
5.	Frasery, Nancy(2003)。Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik。Umverteilung oder Anerkennung。
6.	Grundmann, Stefan(2010)。Zukunft des Vertragsrechts。FS 200 Jahre Juristische Fakultät der Humbolat-Universität zu Berlin。
7.	Hqffmann-Riem, Wolfgang(1996)。Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen-Systematisierung und Entwicklungsperspektiven。Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige AufFangordnungen。
8.	Jestaedt, Matthias(2005)。Diskriminierungsschutz und Privatautonomie。Der Sozialstaat in Deutschland und Europa。
9.	Lobinger, Thomas(2007)。Vertragsfreiheit und Diskriminierungsverbote, Privatautonomie im modernen Zivil-und Arbeitsrecht。Vertragsfreiheit und Diskriminierung。
10.	Neuer, Jörg(2006)。Vertragsfreiheit und Gleichbehandlungsgrundsatz。Diskriminierungsschutz durch Privatrecht。
11.	Picker, Eduard(2005)。Antidiskriminierungsprogramme im freiheitlichen Privatrecht。Karlsruher Forum 2004: Haftung wegen Diskriminierung nach derzeitigem und zukünftigem Recht。
12.	Repgen, Tilman(2007)。Antidiskriminierung--die Totenglocke des Privatrechts läutet。Vertragsfreiheit und Diskriminierung。
13.	Stolleis, Michael(1996)。Öffentliches Recht und Privatrecht im Prozeß der Entstehung des modernen Staates。Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen。Nomos。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	數位經濟時代之信任服務--論多層次傳銷管理法電子文件規範
2.	尋找法學方法論之軌跡--人本主義思維與現代法學之視野
3.	代孕契約違反公共秩序或善良風俗
4.	法與道德--法哲學方法論的若干反思
5.	論普惠金融時代下之金融排擠效應及其因應之道--以美國法制經驗為中心
6.	非特定性別不能履行之工作--以德國法制之觀察為中心
7.	共有土地分管契約對裁判分割的拘束力--最高法院105年度臺上字第849號民事裁定評析
8.	稅法上「經濟觀察法」的適用及其界限--兼論錯誤的實質課稅「原則」
9.	稅法上「經濟觀察法」的適用及其界限--兼論錯誤的實質課稅「原則」
10.	依憲法之整合--Rudolf Smend的整合理論及其影響
11.	定型化契約的規制--最高法院104年度臺上字第472號民事判決評析
12.	無障礙／可及性、合理調整與平等不歧視原則：從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵
13.	私人保險保費之前男女平等？從德國法觀點評析歐洲法院Test-Achats ASBL案判決
14.	民事交易關係上之反歧視原則--德國一般平等待遇法之借鏡
15.	「歧視禁止」作為私法自治的限制？--簡評德國《一般平等對待法》中的民事上歧視禁止規定及其爭議

1.	公證文書之效力及瑕疵公證文書救濟方法之研究—以公證文書在民法、民事訴訟法、強制執行法所生之效力為中心

無相關書籍

無相關著作

1.	地理資訊系統應用於毒品查獲空間分布：縣市毒品查獲地點的分析
2.	家庭社經對臺灣北部嬰幼兒出生至二歲飲食攝取及生長發展之影響
3.	臺灣原住民居住地透過教育、職業、收入與社會支持對心理健康之影響
4.	臺北市某行政區老人健康促進活動參與及其相關因素探討
5.	大學生消沉傾向量表之發展研究
6.	國軍醫院免費戒菸門診成效之探討
7.	推估高風險手術集中化政策對照護結果影響之成效探討--以心血管處置為例
8.	影響教師生涯成功的背景變項、內外控特質及生涯人際能力
9.	風險校正模式於健保論人計酬制度之應用：以高屏家醫群為例
10.	專責外傷制度成效之初探--以臺南市某醫學中心為例
11.	對的風格遇上對的人，謂之創意--人格特質、認知風格與兩類創造力之關係探討
12.	嘉南地區細懸浮微粒濃度與氣象因子相關性分析：2006~2014
13.	國小二步驟四則混合文字題解題歷程技巧學習診斷評量之編製發展與實測分析研究
14.	「不拋下任何人」的公平：揭露健康不平等的資料策略及挑戰
15.	教室裡有春天：正向管教獲獎教師之情境式正向管教策略分析

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫