:::

詳目顯示

回上一頁
題名:教室裡有春天:正向管教獲獎教師之情境式正向管教策略分析
書刊名:教育心理學報
作者:盧玉燕吳相儀陳學志 引用關係林秀玲張雨霖 引用關係
作者(外文):Lu, Yu-yenWu, Hsiang-yiChen, Hsueh-chihLin, Hsiu-lingChang, Yu-lin
出版日期:2016
卷期:48:2
頁次:頁159-184
主題關鍵詞:正向管教正向管教策略國中教師管教情境Positive disciplinePositive discipline strategyJunior high school teachersDiscipline situation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:6
  • 點閱點閱:142
本研究旨在探討正向管教獲獎國中教師在困擾情境中如何採取最有效的管教策略,以達正向管教目的。研究一目的在搜集教師管教情境,以立意抽樣選取30 位國中教師為參與者,整理歸納出最令教師困擾的管教情境。結果發現,最令教師感到困擾的前三類管教情境分別為:(1)課堂上及反覆發生的違規行為;(2)學習意願低落;(3)同儕糾紛。針對研究一結果,研究二目的在搜集正向管教得獎教師在前三類困擾情境中之管教策略,針對27 位參加教育部正向管教範例徵選獲獎之國中教師進行開放性問卷調查,將所得資料進行內容分析,依照各情境回覆內容編碼成七個主類目,分別為:(1)確實有效運用規範;(2)教師充分運用輔導技巧解決問題;(3)教導學生建立責任心並接受管教;(4)教師身教運用教學技巧並進行自我反思;(5)發揮同儕的影響力;(6)善用支持系統;(7)事後追蹤。最後,整理出一套教師正向管教有效策略流程圖,提出具體建議做為相關單位與未來研究之參考。
The purpose of this research was to investigate how positive discipline awarded teachers use effective strategies in disturbing discipline situations. There were two studies in this research. The first study collected discipline situations from a purposive sample of 30 teachers who teach in junior high schools with questionnaires, and identified top three disturbing discipline situations as: (a) disbehaviors in class and other repeated disbehaviors, (b) lower willingness to learn, and (c) disputements between peers. Based on the findings of the first study, the second study collected discipline strategies from 27 teachers who won the Positive Discipline Award with open-ended questionnaires. It was found that the most effective strategies in the top three disturbing discipline situations were: (a) use regulation effectively, (b) use counseling skills to solve problems, (c) instruct students to take responsibility for the consequences of their misbehaviors and accept discipline, (d) be a role model for students and use teaching skills effectively, (e) exert peer influence, (f) make good use of supporting systems, and (g) track afterward. Finally, a process chart of positive discipline was developed, concrete suggestions for teachers and education authorities were provided, and directions for future studies were discussed.
期刊論文
1.Danielowich, R.(2007)。Negotiating the conflicts: Reexamining the structure and function of reflection in science teacher learning。Science Education,91(4),629-663。  new window
2.陳文家(20080600)。「小小童心、教師愛心」共築正向管教。學生輔導,105,139-149。  延伸查詢new window
3.傅木龍(1999)。讓我們攜手落實「教師輔導與管教學生辦法」之精神。學生輔導,60,102-113。  延伸查詢new window
4.Malinen, O. P.、Savolainen, H.、Engelbrecht, P.、Xu, J.、Nel, M.、Nel, N.、Tlale, D.(2013)。Exploring teacher self-efficacy for inclusive practices in three diverse countries。Teaching and Teacher Education,33,34-44。  new window
5.Duffin, L. C.、French, B. F.、Patrick, H.(2012)。The teachers’ sense of efficacy scale: confirming the factor structure with beginning pre-service teachers。Teaching and Teacher Education,28(6),827-834。  new window
6.吳清山、林天祐(2008)。正向管教。教育研究月刊,176。  延伸查詢new window
7.連廷嘉(20071200)。學生管教輔導的議題與省思--正向心理學觀點。教育研究,164,16-23。new window  延伸查詢new window
8.陳雅慧(2011)。校園管教頭號難題--家長。親子天下,20,130-135。  延伸查詢new window
9.Modica, Marianne(1992)。A positive approach to discipline in an early childhood setting。Day Care and Early Education,19(4),32-34。  new window
10.Özan, M. B.(2015)。The importance of positive discipline approach in making students gain multimedia course content。Educational Research and Reviews,10(3),320-327。  new window
學位論文
1.李蕙如(2009)。國小教師實施正向管教現況與情緒管理策略之研究--以績優教師為例(碩士論文)。雲林科技大學,雲林縣。  延伸查詢new window
2.蔡欣芹(2008)。高雄市國小學生知覺教師正面管教策略與利社會行為關係之研究(碩士論文)。國立屏東教育大學。  延伸查詢new window
3.林靜坪(2009)。臺中縣市國中教師公民參與行為與正向管教相關性研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
4.呂佳玲(2011)。桃園縣國民中學導師正向管教與班級經營效能關係之研究(碩士論文)。輔仁大學,新北市。  延伸查詢new window
5.陳泊旭(2012)。國中導師正向管教與班級經營效能相關之研究(碩士論文)。高雄師範大學。  延伸查詢new window
6.陳柏瑛(2014)。新北市國民小學教師對正向管教政策宣導內容的認知與執行態度之研究(碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。  延伸查詢new window
7.賴進龍(2010)。屏東縣國小教師正向管教知覺與班級經營關係之研究(碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。  延伸查詢new window
8.謝明宏(2010)。新北市國中教師人際關係與正向管教之相關研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
9.周淑華(2009)。臺北縣國民小學教師正向管教與班級經營效能關係之研究(碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。  延伸查詢new window
10.黃曼琳(2010)。高雄地區國小教師正向管教與學生幸福感關係之研究(碩士論文)。國立屏東教育大學。  延伸查詢new window
11.謝明昌(2008)。高雄縣國中校園零體罰與正向管教政策實施成效之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
12.劉瑛玫(2009)。臺北市高中職學生知覺校園零體罰與正向管教實施現況之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
13.林綸昕(2012)。國中生知覺教師正向管教與其自我控制、偏差行為關聯性之探討(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
14.呂珈誼(2012)。臺中市國民中學教師之學生人權認知與正向管教之相關研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
15.徐美鈴(2012)。學校行政執行力之研究--以新北市國民中學執行「校園正向管教」政策為例(博士論文)。國立臺北市教育大學。new window  延伸查詢new window
16.高宏忠(2010)。轉型領導理念運用在國中學務處推動正向管教之行動研究(碩士論文)。慈濟大學。  延伸查詢new window
17.高慧旋(2013)。正向管教與服務領導對班級經營效能之影響--以幸福感為干擾變項(碩士論文)。嶺東科技大學。  延伸查詢new window
18.張佩雯(2010)。國中學生正向管教素養與態度之研究--以臺南縣市為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
19.莊之淇(2014)。新北市國民小學教師正向管教與新移民子女學習態度之研究(碩士論文)。國立臺北教育大學。  延伸查詢new window
20.陳秀冠(2011)。國民小學正向管教績優學校實施正向管教之策略與困境研究(碩士論文)。雲林科技大學。  延伸查詢new window
21.游本祺(2010)。建構正向管教策略選擇模式之研究(碩士論文)。國立東華大學。  延伸查詢new window
22.黃建智(2014)。國民小學教師思考風格類型、情緒智力對正向管教作為之關係探討:以新北市五股地區為例(碩士論文)。國立臺北教育大學。  延伸查詢new window
23.廖志文(2012)。運用正向管教課程降低言語霸凌之行動研究(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
24.鄭鈞丰(2011)。國中導師正向管教、班級氣氛與班級經營效能關係之研究:以新竹區為例(碩士論文)。中原大學。  延伸查詢new window
圖書
1.United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization、李美華(2007)。正面管教法:接納、友善學習的教室。臺北市:人本教育基金會。  延伸查詢new window
2.瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(2012)。社會及行為科學研究法(二):質性研究法。臺灣東華書局。  延伸查詢new window
3.Nelsen, J.(2006)。Positive discipline。New York, NY:Ballantine Books。  new window
4.Nelsen, J.、Lott, L.、Glenn, H. S.(2013)。Positive discipline in the classroom: Developing mutual respect, cooperation, and responsibility in your classroom。Prima。  new window
5.UNESCO(2006)。Positive discipline in the inclusive, learning-friendly classroom: A guide for teachers and teacher educators。Bangkok:UNESCO。  new window
6.Lincoln, Yvonna S.、Guba, Egon G.(1985)。Naturalistic Inquiry。Sage。  new window
7.Watkins, J.、Mohr, B.(2001)。Appreciative Inquiry: Change at the Speed of Imagination。San Fransico, CA:Jossey-Bass。  new window
其他
1.Oklahoma State Department of Health(2007)。Positive discipline,http://www.health.state.ok.us/program/mchecd/posdisc.html。  new window
2.涂鉅旻(2012)。人本:台灣九成國中小仍有體罰,http://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%BA%E6%9C%AC-%E5%8F%B0%E7%81%A39%E6%88%90%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E4%BB%8D%E6%9C%89%E9%AB%94%E7%BD%B0-084057707.html。  new window
3.教育部(2007)。教育部正向管教工作計畫,http://203.68.66.14/news_detail.php7code=05&sn=284&pagel=2。  延伸查詢new window
4.教育部訓育委員會(2007)。學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項,http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000944。  延伸查詢new window
5.連芯(2013)。同儕溝通,青少年的成長課題,http://mag.nownews.com/article.php?mag=6-36-17982。  延伸查詢new window
圖書論文
1.胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE