臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：無障礙／可及性、合理調整與平等不歧視原則：從身心障礙者權利公約檢視我國憲法及身心障礙者權益保障法之平等原則內涵
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：孫迺翊 引用關係
作者(外文)：Sun, Nai-yi
出版日期：2016
卷期：45:特刊
頁次：頁1163-1228
主題關鍵詞：身心障礙者權利公約；平等原則；不歧視；無障礙／可及性；合理調整；優惠性差別待遇；Convention on the rights of persons with disabilities；CRPD；Equal treatment；Non-discrimination；Barrier-free/accessibility；Reasonable accommodation；Affirmative action
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(9) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:9
  • 共同引用共同引用:261
  • 點閱點閱:233
長久以來，我國身心障礙者權益保障法及相關法令政策只有禁止歧視，優惠性差別待遇及社會給付，缺乏對身心障礙者「平等參與社會」的想像，即便憲法增修條文強調國家應協助身心障礙者自立發展，也從未以「人權」的觀點來理解此項憲法委託，因此無論是個案適性協助或是無障礙環境，在法律規範上及法律解釋上仍停留在國家立法與行政裁量，現有法令亦未正視身心障礙者於私法關係中遭遇的障礙與歧視。本文探討身心障礙者權利公約的平等內涵與我國法律體系中的平等有何不同，並探討如何透過立法政策與合公約意旨的法律解釋方式，將該公約強調的事實上平等落實到我國法律體系。
The Rights Protection Act for Persons with Disabilities and the concerning regulations and policies in Taiwan have long focused merely on non-discrimination, affirmative actions and social benefits. The right of persons with disabilities to equal participate in the society has never been taken seriously in law systems. Even according to the amendment article of the constitution in Taiwan, the state is obligated to realize the independent life of persons with disabilities, this norm has never been understood as their human rights. Accordingly the measures of accessibility in general and reasonable accommodations in individual cases which make the independence and autonomy of persons with disabilities possible fall into governmental discretions; also the discrimination and exclusion against persons with disabilities in private law have been insufficiently handled. This article aims to demonstrate the different models of equal principle, the de facto equality of CRPD on the one hand and the equality before law of the Article 7 of the Constitution in Taiwan on the other hand. This article is further conducted to analyze how to implement the model of de facto equality into the law systems in Taiwan by law reforms and legal interpretation in conformity with CRPD.
期刊論文
1.王韻茹(20110400)。身心障礙者定額進用條款之合憲性探討：以身心障礙者權益保障法為中心。國立中正大學法學集刊，33，145-183。new window  延伸查詢new window
2.廖福特(20140400)。司法審判於兩公約人權保障思維所面臨之挑戰--行政法院適用兩公約之檢視。法學叢刊，59(2)=234，1-42。new window  延伸查詢new window
3.廖元豪(20090900)。可疑分類之嚴格審查--種族歧視相關案例研析及比較。月旦法學教室，83，32-44。  延伸查詢new window
4.黃昭元(20090200)。平等權與自由權競合案件之審查--從釋字第六四九號解釋談起。法學新論，7，17-43。new window  延伸查詢new window
5.廖元豪(20090301)。非視障者比視障者更值得保護？：精細、嚴謹，但欠缺權力敏感度的釋字六四九號解釋。臺灣法學雜誌，123，187-193。  延伸查詢new window
6.廖福特(20080300)。從「醫療」、「福利」到「權利」--身心障礙者權利保障之新發展。中研院法學期刊，2，167-210。new window  延伸查詢new window
7.孫迺翊(20151200)。身心障礙者權利公約第8條第1項規定與身心障礙者權利公約適用問題初探。萬國法律，204，13-31。  延伸查詢new window
8.黃舒芃(20060600)。社會權在我國憲法中的保障。中原財經法學，16，1-43。new window  延伸查詢new window
9.林佳範(20100300)。論兩公約對憲法人權保障的補充--一個初步架構的探討。全國律師，14(3)，23-41。  延伸查詢new window
10.周伯峰(20140100)。「歧視禁止」作為私法自治的限制？--簡評德國《一般平等對待法》中的民事上歧視禁止規定及其爭議。月旦法學，224，127-150。new window  延伸查詢new window
11.許育典(20150600)。原住民升學優待制度的合憲性探討。中原財經法學，34，43-99。new window  延伸查詢new window
12.Hepple, Bob(2010)。The New Single Equality Act in Britain。The Equal Rights Review，5，11-24。  new window
13.Waddington, L.(2008)。When it is reasonable for Europeans to be Confused: Understanding When a Disability Accommodation is "Reasonable" from a Comparative Perspective。Comparative Labor Law & Policy Journal，29(3)，317-340。  new window
14.Degener, T.(2005)。Antidiskriminierungsrecht für Behiderte: Ein globaler Überblick。Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht，65，887-935。  new window
15.Degener, T.(2009)。Welche legislativen Herausforderungen bestehen in Bezug auf die nationale Implementierung der UN-Behindertenrechtskonvention in Bund und Ländern?。Behindertenrecht，2，34-51。  new window
16.Riedel, E.(2010)。Im Zweifel Inklusion: Zuweisung an eine Förderungschule nach Inkrafttreten der BRK。Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht，2010，1346-1349。  new window
17.Welti, F.(2012)。Das Diskriminierungsverbot und die "angemessene Vorkehrungen" in der BRK: Stellenwert für die staatliche Verpflichtung zur Umsetzung der in der BRK geregelten Rechte。Rechtsdienst der Lebenshilfe，1，1-3。  new window
18.林明昕(20040100)。原住民地位之保障作為「基本權利」或「基本國策」？。憲政時代，29(3)，335-358。  延伸查詢new window
19.王國羽(20080900)。聯合國身心障礙者權利公約對我國的啟示。社區發展季刊，123，106-116。new window  延伸查詢new window
20.孫迺翊(20110900)。再探視障按摩保留條款之合憲性--大法官釋字第六四九號解釋的法事實與法釋義。中研院法學期刊，9，49-127。new window  延伸查詢new window
21.葉啟洲(20150100)。民事交易關係上之反歧視原則--德國一般平等待遇法之借鏡。東吳法律學報，26(3)，143-200。new window  延伸查詢new window
22.郭峰誠、張恆豪(20110800)。保障還是限制？定額進用政策與視障者的就業困境。臺灣社會研究季刊，83，95-136。new window  延伸查詢new window
23.陳怡凱(20150100)。國際人權法在我國法院之適用--以精障者是否可科處死刑為例。憲政時代，40(3)，311-359。  延伸查詢new window
24.徐揮彥(20141100)。「公民與政治權利國際公約」與「經濟、社會與文化權利國際公約」在我國最高法院與最高行政法院適用之研究。國立臺灣大學法學論叢，43(特刊)，839-909。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.李建良(2013)。「形式平等」與「實質平等」語辨的反思：比較憲法學方法論的初步探討。第九屆憲法解釋之理論與實務學術研討會，中央研究院法律學研究所（主辦） 。臺北。  延伸查詢new window
2.黃昭元(2013)。平等理論與憲法解釋：實質平等的挑戰與難題。第九屆憲法解釋之理論與實務學術研討會，中研院法律學研究所（主辦） 。臺北。  延伸查詢new window
3.蔡宗珍(2006)。性別平等與女性保障名額制度。司法院大法官95年度學術研討會，司法院（主辦） 。臺北。  延伸查詢new window
學位論文
1.林政緯(2004)。美國禁止身心障礙就業歧視制度之研究--兼論對我國制度建構之啟示(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.陳新民(2008)。憲法學釋論。三民書局。  延伸查詢new window
2.法治斌、董保城(2014)。憲法新論。臺北：董保城。  延伸查詢new window
3.涂予尹(2015)。論多元文化主義下種族優惠性差別待遇的法正當性基礎：以臺灣原住民學生高等教育升學優待措施為中心。臺北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.Oliver, Michael(1996)。Understanding Disability: From Theory to Practice。Palgrave Macmillan。  new window
5.許育典(2010)。憲法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
6.(2013)。立法院公報。臺北：立法院。  延伸查詢new window
7.吳庚、陳淳文(2015)。憲法理論與政府體制。吳庚。new window  延伸查詢new window
8.林佳和(2014)。勞動與法論文集I：勞動法理論基礎與法制發展、同盟與集體勞動法。臺北：元照。  延伸查詢new window
9.林萬億、劉燦宏(2014)。臺灣身心障礙者權益與福利。臺北：五南。  延伸查詢new window
10.臺北市政府勞動局、林佳和、侯岳宏(2014)。2014就業歧視暨職場性騷擾法院判決評析。臺北：臺北市政府勞動局。  延伸查詢new window
11.Quinn, G.、Degener, T.(2002)。Human Rights Disability: The Current Use and Future Potential of United Nations Human Rights Instruments in the Context of Disability。New York, NY：United Nations Publications。  new window
12.Aichele, V.(2008)。Die UN-Behindertenrechtskonvention und ihr Fakultativprotokoll: Ein Beitrag zur Ratidikationsdebatte。Berlin：Deutsches Institut für Menschenrechte。  new window
13.Däubler, W.、Bertzbach, M.(2013)。Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz Kommentar。Baden-Baden：Nomos。  new window
14.Geiger, Rudolf(2010)。Grundgesetz und Völkerrecht。München：C. H. Beck。  new window
15.Jarass, H. D.、Pieroth, B.(2011)。Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
16.Kriele, M.(2003)。Einführung in die Staatslehre。Stuttgart：Kohlhammer。  new window
17.Rothfritz, Lauri Philipp(2010)。Die Konvention der Vereinten Nationen zum Schutz der Rechte von Menschen mit Behinderungen。Peter Lang。  new window
18.Sachs, M.(2003)。Grundgesetz Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
19.Straßmair, S. M.(2002)。Der besondere Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG。Berlin：Duncker & Humblot。  new window
20.Vitzthum, W. G.(2010)。Völkerrecht。Berlin：de Gruyter。  new window
21.von Mangoldt, H.、Klein, F.、Starck, C.(2010)。Kommentar zum Grundgesetz。München：F. Vahlen。  new window
22.Zippelius, Reinhold(1999)。Allgemeine Staatslehre。München：C. H. Beck。  new window
23.陳敏(2011)。行政法總論。陳敏。  延伸查詢new window
24.李惠宗(2015)。憲法要義。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
25.陳清秀(2013)。行政訴訟法。臺北：元照。  延伸查詢new window
26.王國羽、林昭吟、張恆豪(20120000)。障礙研究：理論與政策應用。高雄：巨流。new window  延伸查詢new window
其他
1.Bundesministerium für Arbeit und Soziales(2015)。Dokumentation der Fachtagung "Menschenrechte in der sozialgerichtlichen Praxis" des deutschen Instituts für Menschenrechte am 6. März 2015 im Bundesministerium für Arbeit und Soziales in Berlin，http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/Dokumentation/Dokumentation_Fachtagung_Menschenrechte_und_Sozialrecht.pdf。  new window
圖書論文
1.張文貞(2009)。憲法與國際人權法的匯流：兼論我國大法官解釋之實踐。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
2.吳秦雯、洪德欽、陳淳文(2015)。歐盟平等權保護中之積極平權措施。歐盟法之基礎原則與實務發展。臺北：國立臺灣大學出版中心。  延伸查詢new window
3.孫迺翊(2015)。身心障礙行不行：以訴訟途徑請求公部門落實無障礙設施設置義務之可行性評析。憲法解釋之理論與實務。  延伸查詢new window
4.孫迺翊(2015)。身心障礙者權益保障。社會法。臺北：元照。  延伸查詢new window
5.許宗力(2000)。從大法官解釋看平等原則與違憲審查。憲法解釋之理論與實務。臺北：中研院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
6.郭明政(2006)。社會憲法：社會安全制度的憲法規範。部門憲法。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
7.陳愛娥(2007)。對憲法平等權規定的檢討：由檢視司法院大法官相關解釋出發。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
8.黃昭元(2009)。平等權案件之司法審查標準：從司法院釋字第626號談起。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
9.黃舒芃(2010)。立法者對社會福利政策的形成自由及其界限：以釋字第649號解釋為例。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
10.Arnardóttir, O. M.(2009)。A Future of Multidimensional Disadvantage Equality。The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities。Leiden：Martinus Nijhoff Publishers。  new window
11.de Schutter, O.(2005)。Reasonable Accommodation and Positive Obligation in the European Convention on Human Rights。Disability Rights in Europe: From Theory to Practice。Portland, OR：Hart Publishing。  new window
12.Fredman, S.(2005)。Disability Equality: A Challenge to the Existing Anti-Discrimination Paradigm?。Disability Rights in Europe: From Theory to Practice。Portland, OR：Hart Publishing。  new window
13.Lawson, A.(2009)。The UN Convention on the Rights of Persons with Disability and European Disability Law: A Catalyst for Cohesion?。The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities。Leiden：Martinus Nijhoff Publishers。  new window
14.Trustadóttir, R.(2009)。Disability Studies, the Social Model and Legal Development。The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities。Leiden, Dutch：Martinus Nijhoff Publishers。  new window
15.Aichele, V.(2011)。Zur Rezeption der UN-Behindertenrechtskonvention in der gerichtlichen Praxis。Diskusionsforum Rehabilitations- und Teilhaberecht, Forum D。  new window
16.Kirchhof, P.(2000)。Das allgemeine Gleichheitssatz。Handbuch des Staatsrechts。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
17.李建良(2014)。論國際條約的國內法效力與法位階定序：國際條約與憲法解釋之關係的基礎課題。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
18.張文貞(2010)。國際人權法與內國憲法的匯流：臺灣施行兩大人權公約之後。臺灣法學新課題。臺北：元照。  延伸查詢new window
19.陳怡凱(2010)。國際人權公約之內國效力：以公民與政治權公約暨經濟社會文化權公約施行法為例。臺灣法學新課題。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：953（臺灣：946，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1563831 ／ 訪客人次（自102年09月）：67378735
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上