臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：輔具適配評估專業發展初探：兼論輔具評估人員專業倫理守則之建構
書刊名：東吳社會工作學報
作者：周宇翔／李淑貞
作者(外文)：Chou, Yu-hsiang／Lee, Shwn-jen
出版日期：2017
卷期：32
頁次：頁35-63
主題關鍵詞：輔具適配評估；倫理守則；專業發展；身心障礙；Assistive technology assessment；Code of ethics；Professional development；Disability
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:41
  • 點閱點閱:7
伴隨2012年身心障礙者鑑定與需求評估新制的實施，輔具相關法規命令的修正通過，不僅確立輔具服務的法源位階，同時也透過專業認證制度的建立，確認輔具評估人員的法定地位，為輔具適配評估專業發展立下新興里程碑。然而，我國輔具適配評估發展至今，已成為一門「專業」了嗎？尚待發展哪些元素？為回答前述研究問題，本文分為兩大部份：首先，透過文獻檢閱，本文進行我國輔具適配評估專業發展分析；研究發現，目前需盡速發展「輔具評估人員倫理守則」。接續，本文透過輔具倫理議題及相關專業團體倫理守則內容分析，針對「案主」、「同僚」、「專業」及「社會」等四個層面，發展輔具評估人員倫理守則（原則版），作為未來相關團體組織規劃參考依據。
With the implementation of the current procedure employed for disability evaluation and needs assessment for people with disabilities in 2012, the related legislation on assistive technology（AT）assessment confirms the legal status and establishes the professional certification of AT assessors. However, there is an important question which has elicited less attention until now: Is the AT assessment professional a complete professional? In order to explore the research question, this article is divided into two parts. The first part presents an analysis of AT assessment professional development based on a literature review; the results show an urgent need to develop the code of ethics for professionals of AT assessment. In the second part, this study develops a four-dimension code of ethics, including: client, colleagues, profession and society as the draft for future development.
期刊論文
1.Scherer, M. J.(2002)。The change in emphasis from people to person: introduction to the special issue on assistive technology。Disability and rehabilitation，24(1-3)，1-4。  new window
2.簡春安、李雲裳、高永興(20050300)。「社會工作師法」立法始末。社區發展季刊，109，142-147。new window  延伸查詢new window
3.毛慧芬、林佳琪、黃小玲、陳莞音、紀彣宙、蔡伯如(20061200)。臺北市輔具服務認知及滿意度調查。職能治療學會雜誌，24，55-66。  延伸查詢new window
4.蔡淑麗(20100600)。專業倫理學在倫理學中的定位。通識教育學刊，5，9-28。new window  延伸查詢new window
5.Greenwood, Ernest(1957)。Attributes of a profession。Social Work，2(3)，45-55。  new window
6.陳燕禎(20110600)。傳統輪椅使用障礙分析與對「i輪椅」功能期待之研究。國家與社會，10，109-161。new window  延伸查詢new window
7.陶蕃瀛(19911000)。論專業之社會條件--兼談臺灣社會工作之專業化。當代社會工作學刊，1，1-16。  延伸查詢new window
8.張恒豪(20150600)。障礙者的公民運動：權利論述和社會模式的在地實踐。思與言，53(2)，89-136。new window  延伸查詢new window
9.鍾明訓、顏秀珍、畢柳鶯(20040600)。輔具資源與服務在社區照顧之應用。社區發展季刊，106，260-270。new window  延伸查詢new window
10.周怡君(20100600)。臺灣輔具給付制度現況與困境分析。身心障礙研究，8(2)，122-135。  延伸查詢new window
11.林淑玟、羅錦興(20110900)。重度與極重度肢體障礙者輔助科技長期介入成果研究。教育心理學報，43(1)，97-126。new window  延伸查詢new window
12.洪琉萍、曾明基(20151100)。移行類輔助科技滿意度調查與使用現況之研究--以高雄市特教資源中心借用者為例。教育學誌，34，121-183。new window  延伸查詢new window
13.Hemmingsson, H.、Lidstrom, H.、Nygard, L.(2009)。Use of assistive technology devices in mainstream schools: students' perspective。Am. J. Occup. Ther.，63(4)，463-472。  new window
14.Zwijsen, S. A.、Niemeijer, A. R.、Hertogh, C. M.(2011)。Ethics of using assistive technology in the care for community-dwelling elderly people: an overview of the literature。Aging and Mental Health，15(4)，419-427。  new window
15.吳亭芳、陳明聰、王曉嵐(20070600)。輔助性科技服務模式之探討。特殊教育季刊，103，32-40。new window  延伸查詢new window
16.吳耀庭、曾智宏、吳明順、陳佳莉、施啟明、畢柳鶯(20040300)。高位頸髓損傷患者輔具使用與日常生活功能調查。臺灣復健醫學雜誌，32(1)，19-24。  延伸查詢new window
17.廖麗君、廖健芬、黃美智(20080600)。物理治療專業倫理準則之分析與評論。物理治療，33(3)，197-202。  延伸查詢new window
18.Adya, M.、Samant, D.、Scherer, M. J.、Killeen, M.、Morris, M. W.(2012)。Assistive/rehabilitation technology, disability, and service delivery models。Cogn Process，13(Suppl 1)，75-78。  new window
19.Baldwin, C.(2005)。Technology, dementia, and ethics: Rethinking the issues。Disability Studies Quarterly，25(3)。  new window
20.Black, R. M.(2005)。Intersections of care: an analysis of culturally competent care, client centered care, and the feminist ethic of care。Work，24(4)，409-422。  new window
21.Cook, A. M.(2009)。Ethical Issues Related to the Use/Non-Use of Assistive Technologies。Developmental Disabilities Bulletin，37(1/2)，127-152。  new window
22.Eccles, A.(2010)。Ethical Considerations Around the Implementation of Telecare Technologies。Journal of Technology in Human Services，28(1/2)，44-59。  new window
23.Gaffney, C.(2010)。An Exploration of the Stigma associated with the use of Assisted Devices。Limerick Student Journal of Sociology，3(1)，67-78。  new window
24.Lachman, V. D.(2012)。Applying the ethics of care to your nursing practice。Medsurg Nurs，21(2)，112-116。  new window
25.Lahm, E. A.、Mendonca, R.(2008)。Assistive Technology Assessment Tools。Technology in Action，3(4)，1-12。  new window
26.Landau, R.、Werner, S.(2012)。Ethical aspects of using GPS for tracking people with dementia: recommendations for practice。Int. Psychogeriatr.，24(3)，358-366。  new window
27.Mann, W. C.、Ottenbacher, K. J.、Fraas, L.、Tomita, M.、Granger, C. V.(1999)。Effectiveness of assistive technology and environmental interventions in maintainingindependence and reducing home care costs for the frail elderly. A randomized controlled trial。Arch. Fam. Med.，8(3)，210-217。  new window
28.Peterson, D. B.、Murray, G. C.(2006)。Ethics and assistive technology service provision。Disabil. Rehabil. Assist. Technol.，1(1)，59-67。  new window
29.Tarvydas, V. M.、Cottone, R. R.(1991)。Ethical responses to legislative, organizational, and economic dynamics: A four level model of ethical practice。Journal of Applied Rehabilitation Counseling，22(4)，11-18。  new window
30.Wilensky, Harold L.(1964)。The Professionalization of Everyone?。American Journal of Sociology，70(2)，137-158。  new window
31.高迪理、趙善如(19911000)。從期刊文章分析臺灣地區社會工作專業發展情形。當代社會工作學刊，1，17-40。  延伸查詢new window
會議論文
1.周月清(2015)。台灣ICF(身心障礙新制鑑定)發展與執行狀況：服務使用者觀點。ICF與ICF-CY國際運用趨勢研討會，(會議日期: 2015年10月)。台北：臺灣復健醫學會。  延伸查詢new window
2.蔡淑麗(2003)。專業倫理的存在意義。社會、人文與全人教育學術研討會，輔仁大學進修部 (會議日期: 2003年3月)。台北。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃培潔(2014)。台灣社會工作專業建制化過程研究：權力結構的歷史分析(博士論文)。國立暨南國際大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Boehm, W. W.(1959)。Objectives of the social work curriculum of the future, curriculum study。New York, NY：Council on Social Work Education。  new window
2.Cook, A. M.、Hussey, S. M.(2002)。Assistive technologies: Principles and practice。St. Louis, MO：Mosby。  new window
3.Abbott, A.(1998)。The system of professions: An essay on the division of expert labor。Chicago：University of Chicago Press。  new window
4.林萬億(2013)。當代社會工作：理論與方法。五南。  延伸查詢new window
5.Oliver, M.(1996)。Understanding disability: From theory to practice。Macmillan Press。  new window
6.Carson, G.(2009)。The Social Model of Disability。The Stationery Office。  new window
7.Cook, A. M.、Polgar, J. M.(2015)。Assistive Technologies: Principles and Practice。Elsevier。  new window
8.Guttmann, David、田秀蘭、彭孟堯(2011)。社會工作倫理。學富。  延伸查詢new window
9.Purtilo, R. B.、Doherty, R. F.(2011)。Ethical Dimensions in the Health Professions。Philadelphia：Elsevier Saunders。  new window
10.Teater, B.(2010)。An introduction to applying social work theories and methods。Open University Press。  new window
11.Tronto, Joan Claire(1993)。Moral Boundaries: A Political Argument for an Ethic of Care。Routledge。  new window
12.World Health Organization(2001)。International classification of functioning, disability and health (ICF)。World Health Organization。  new window
13.Kitchener, K. S.(2000)。Foundations of ethical practice, research, and teaching in psychology。Mahwah, NJ。  new window
其他
1.衛生福利部統計處(2016)。身心障礙者服務，http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4182。  new window
2.Zabala, J. S.(1995)。Critical Areas to Consider When Making Informed Assistive Technology Decisions，http://www.joyzabala.com。  new window
圖書論文
1.王國羽(20120000)。障礙概念模式與理論發展。障礙研究：理論與政策應用。臺北：巨流圖書。new window  延伸查詢new window
2.李淑貞(2014)。生活與醫療輔具。臺灣身心障礙者權益與福利。臺北：五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
3.Polgar, J. M.(2010)。The Myth of Neutral Technology。Design and Use of Assistive Technology: Social, Technical, Ethical, and Economic Challenges。New York：Springer。  new window
4.陳淑琦(2014)。專業及專業倫理概述。兒童及少年福利專業倫理。新北市：國立空中大學。  延伸查詢new window
5.陳淑琦(2014)。兒少福利專業倫理守則的發展與倫理決策模式。兒童及少年福利專業倫理。新北市：國立空中大學。  延伸查詢new window
6.Ladner, R. E.(2010)。Accessible Technology and Models of Disability。Design and Use of Assistive Technology: Social, Technical, Ethical, and Economic Challenges。New York：Springer。  new window
7.Lloyd, M.(2007)。Autonomy and paternalism in primary care。Primary care ethics。Great Britain：Radcliffe Publish Ltd.。  new window
8.Tronto, J. C.(2001)。An Ethic of Care。Ethics in Community-Based Elder Care。New York：Springer Publishing Company。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1305（臺灣：1302，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1725833 ／ 訪客人次（自102年09月）：67523519
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上