:::

詳目顯示

回上一頁
題名:漳浦遷海考--堡寨所見遷界範圍與社會變遷
書刊名:歷史人類學學刊
作者:陳博翼
作者(外文):Chen, Boyi
出版日期:2017
卷期:15:2
頁次:頁89-127
主題關鍵詞:遷海堡寨漳浦編戶Forts and fortified villagesQing coastal evacuationZhangpuHousehold register
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:30
  • 點閱點閱:16
近二十年來地方社會及區域歷史研究方興未艾,對區域研究的「個案」和「普適」意義的討論自然也無可迴避。其實,無論一項研究具有個案意義抑或總體而言有普適價值,皆說明該主題具研究意義。以總體關懷或系統內在性聯繫的視角研究「地方史」,以個案研究發見普適意義,本是題中應有之義。漳浦遷海為我們提供了一個觀察的契機,在濱海一隅以「小」見「大」,個案意義與中華帝國在明清交替多層次歷史中整體脈絡的呈現相得益彰。首先,以往關於不同地方遷海範圍三五十里的成說,可進一步落實明確:漳浦的例子揭示了一個「小」縣內如何「因地制宜」而出現不同的內遷里數,如何依山勢和地方原有的防衛性設施(如堡寨)而劃定。其次,這些堡寨遺跡作為存留的景觀,不僅可以展示文獻無徵的遷海「線」,也反映地方勢力的變動情形。遷海之後地方大族和小姓的勢力雖各有升降,總體而言原有的地方勢力仍然遭受了一定打擊,體現了所謂的「社會重組」。最後,基於這種地方秩序的變化,清代國家開始重新進行編戶和保甲。漳浦的編戶和保甲旣建立在地方堡寨歷史演化的基礎上,又與東南其他地區共享相似的安民防寇路徑和程式:在傳統認為的漢人地區,帝國同樣需要依靠區域特性和歷史「遺產」處理如同「非漢」地區一樣的「邊界」與社會重組問題。這個過程其實也是「國家」形成的過程。
Qianhai, the early-Qing order that forced people in southeast coast to evacuate the coast to a distance of ten to eighteen miles inland in order to eliminate anti-Qing activities, is an excellent topic through which to examine the formation of the border in Han local society, and to encourage dialogue between the "New Qing History" and the "South China Studies schools. The development of regional studies during the past twenty years encourages us both to refine our local case studies and to map the wider picture. The story of social transformation in Zhangpu County during the Ming-Qing transition provides a perfect case to discuss how the coastal evacuation policy was implemented in local society. It can also promote our understanding of multiple histories. First, the familiar story of the coastal evacuation can be described in greater detail. Even in a single county, there was no standard evacuation distance. Local officials relied on mountainous terrain and existing forts and fortified villages to form a line of defense that determined the scope of the evacuation. Second, the social landscape in the communities of the county demonstrates the rise and decline of local power structures. Many of the most influential and deep-rooted families were badly weakened by the time they returned home after the evacuation order was rescinded. On the basis of the ebb and flow of local elites, the Qing state began to regulate households more closely, and state power thus penetrated to the local level. The household registers of Zhangpu were established based on the specific historical context of the county, but the process shared with the rest of the southeastern coastal region a pattern whereby pacification and local defence shaped state penetration Even in a supposedly "traditional" Han region, the empire needed to handle the problems of the border and social complexity, just as it did in non- Han areas. This illustrates the process of late imperial state formation in practice.
期刊論文
1.鮑煒(20031000)。清初廣東遷界前後的盜賊問題--以桂洲事件為例。歷史人類學學刊,1(2),85-97。new window  延伸查詢new window
2.傅衣凌、陳支平(1987)。明清福建社會經濟史料雜抄。中國社會經濟史研究,1987(1),105-106。  延伸查詢new window
3.浦廉一(1954)。清初の遷界令の研究。廣島大學文學部紀要,5,124-158。  延伸查詢new window
4.顧誠(1983)。清初的遷海。北京師範大學學報(社會科學版),1983(3),60-72。  延伸查詢new window
5.李龍潛、李東珠(1999)。清初遷海對廣東社會經濟的影響。暨南學報(哲學社會科學版),21(4),47-57。  延伸查詢new window
6.鄭德華(1988)。清初遷海時期澳門考略(1661-1683)。學術研究,1988(4),63-67。  延伸查詢new window
7.徐泓(20061000)。風華再現--清代福建社會風氣的變遷。歷史人類學學刊,4(2),37-70。new window  延伸查詢new window
8.陳博翼(2009)。16-17世紀中國東南陸海動亂和貿易所見的「寇」。海港都市研究,2009(4),3-24。  延伸查詢new window
9.陳博翼(2017)。從月港到安海:泛海寇秩序與西荷衝突背景下的港口轉移。全球史評論,2017(12),86-126。  延伸查詢new window
10.田中克己(1936)。清初の支那沿海--遷界を中心として見たる。歷史學研究,6(1),73-81。  延伸查詢new window
11.田中克己(1936)。清初の支那沿海--遷界を中心として見たる。歷史學研究,6(3),83-94。  延伸查詢new window
12.田中克己(1966)。遷界令と五大商。史苑,26(2/3),8-14。  延伸查詢new window
13.潘蒔(1956)。清初廣東的遷海與廣東人民的反遷海鬥爭。華南師範學院學報(社會科學版),1956(1),171-197。  延伸查詢new window
14.張憲文(1992)。略論清初浙江沿海的遷界。浙江學刊,1992(1),117-121。  延伸查詢new window
15.李東珠(1995)。清初廣東「遷海」的經過及其對社會經濟的影響。中國社會經濟史研究,1995(1),94-101。  延伸查詢new window
16.李曉龍(2015)。清初遷海前後的沿海鹽場與地方宗族--以廣東歸德、靖康諸鹽場為例。安徽史學,2015(5),35-41。  延伸查詢new window
17.黃挺(2007)。清初遷海事件中的潮州宗族。社會科學,2007(3),139-151。  延伸查詢new window
18.林劍華(2006)。明清時期福建省內再次移民及動因探析。東南學術,2006(1),152-160。  延伸查詢new window
19.葉錦花(2012)。遷界、復界與地方社會權力結構的變化--以福建晉江潯美鹽場為例。福建論壇(人文社會科學版),2012(5),106-110。  延伸查詢new window
20.葉錦花(2015)。宗族勢力與清初遷界線的畫定--以福建漳泉地區為中心。福建師範大學學報,2015(1),116-124。  延伸查詢new window
21.Ho, Dahpon David(2013)。The Empire's Scorched Shore: Coastal China, 1633-1683。Journal of Early Modern History,17(1),53-74。  new window
22.謝湜(2015)。明清舟山群島的遷界與展復。歷史地理,32,80-98。  延伸查詢new window
23.鄭振滿(1998)。清代閩南鄉族械鬥的演變。中國社會經濟史研究,1998(1),16-23。  延伸查詢new window
24.永積昭(1961)。鄭氏攻略をめぐるオランダ東インド会社の対清交渉(1662-1664)。東洋学報,44(2),178-207。  延伸查詢new window
25.浦廉一、賴永祥(19551200)。清初遷界令考。臺灣文獻,6(4),109-122。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳博翼(2015)。跋《清代官書記明臺灣鄭氏亡事》。上海:華東師範大學出版社。163-174。  延伸查詢new window
2.盧正恆(2011)。大君有命以正功:《平定海寇方略》滿、漢稿本初探。「近世東亞海域史的多視角研究:以各國史料為中心的探討」研討會,(會議日期: 2011年11月3至4日)。臺北。  延伸查詢new window
學位論文
1.鮑煒(2003)。遷界與明清之際廣東地方社會(博士論文)。中山大學,廣州。  延伸查詢new window
2.林修合(2005)。從遷界到復界:清初晉江的宗族與國家(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.孫晟(2006)。兩朝之間:清初遷界與社會變遷--以福建興化地區為中心的研究(博士論文)。廈門大學,廈門。  延伸查詢new window
4.Ho, Dahpon David(2011)。Sealords live in vain: Fujian and the making of a maritime frontier in seventeenth-century China(博士論文)。University of California,San Diego。  new window
5.劉宇勛(2013)。清初福建沿海的復界與地方社會(碩士論文)。福建師範大學,福州。  延伸查詢new window
圖書
1.韋慶遠(2005)。澳門史論稿。廣東人民出版社。  延伸查詢new window
2.林仁川、黃福才(2001)。臺灣社會經濟史研究。廈門:廈門大學出版社。  延伸查詢new window
3.包樂史、莊國土(1989)。〈荷使初訪中國記〉研究。廈門:廈門大學出版社。  延伸查詢new window
4.江日昇、陳碧笙(1983)。台灣外紀。福州:福建人民出版社。  延伸查詢new window
5.何喬遠、廈門大學古籍整理研究所、歷史系古籍整理研究室《閩書》校點組(1994)。閩書。福州:福建人民出版社。  延伸查詢new window
6.臺灣銀行經濟研究室(1967)。漳州府志選錄。臺北:臺灣銀行。  延伸查詢new window
7.魏源、韓錫鐸、孫文良(1984)。聖武記。北京:中華書局。  延伸查詢new window
8.張燮、謝方(1981)。東西洋考。中華書局。  延伸查詢new window
9.Waldron, Arthur(1990)。The Great Wall of China: From History to Myth。Cambridge:Cambridge University Press。  new window
10.陳支平(1996)。福建族譜。福州:福建人民出版社。  延伸查詢new window
11.陳子龍、中華書局(1962)。明經世文編。北京:中華書局。  延伸查詢new window
12.Wills, John E. Jr.(1984)。Embassies and Illusions: Dutch and Portuguese Envoys to K'ang-hsi, 1666-1687。Cambridge, Mass.:Harvard University Press。  new window
13.鄭若曾(1990)。籌海圖編。北京:解放軍出版社。  延伸查詢new window
14.Faure, David、卜永堅(2010)。皇帝和祖宗:華南的國家與宗族。南京:江蘇人民出版社。  延伸查詢new window
15.Nieuhof, Johan(1665)。Het gezantschap der Neêrlandtsche Oost-Indische Compagnie, aan den grooten Tartarischen Cham, den tegenwoordigen keizer van China。Amsterdam:Jacob van Meurs。  new window
16.王文徑(2003)。城堡和土樓。漳浦。  延伸查詢new window
17.陳汝咸、林登虎。康熙《漳浦縣志》。  延伸查詢new window
18.王文徑(1994)。漳浦歷代碑刻。漳浦:漳浦縣博物館。  延伸查詢new window
19.(1963)。明世宗實錄。臺北:中研院史語所。  延伸查詢new window
20.(1679)。平定海寇方略稿本。  延伸查詢new window
21.王婆楞(1940)。歷代征倭文獻考。重慶:正中書局。  延伸查詢new window
22.陳瑛。乾隆《海澄縣志》。  延伸查詢new window
23.(1963)。明穆宗實錄。臺北:中研院史語所。  延伸查詢new window
24.黃玉盤、黃玉崑(1994)。漳浦高山歷史資料匯編。  延伸查詢new window
25.周肖峰(2005)。漳州民族鄉村與寺觀教堂。漳州:漳州市民族與宗教事務局。  延伸查詢new window
26.余流、王偉深、邵仰東(1993)。潮汕熟語俗典。汕頭:汕頭大學出版社。  延伸查詢new window
27.北京市檔案館(1996)。北京市檔案館指南。北京:中國檔案出版社。  延伸查詢new window
28.余颺(2000)。莆變記事(外五種)。南京:江蘇古籍出版社。  延伸查詢new window
29.謝國楨(1982)。明清之際黨社運動考。中華書局。  延伸查詢new window
30.趙爾巽(1985)。清史稿列傳。明文書局。  延伸查詢new window
31.林繩武(1965)。海濱大事記。臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
32.賀長齡(1972)。皇朝經世文編。文海出版社。  延伸查詢new window
33.嚴從簡、余思黎(1993)。殊域周咨錄。中華書局。  延伸查詢new window
34.夏琳(1958)。海紀輯要。臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
35.丁曰健(1959)。治臺必告錄。臺北:臺灣銀行經濟研究室。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳春聲(2001)。從「倭亂」到「遷海」--明末清初潮州地方動亂與鄉村社會變遷。明清論叢。北京:紫禁城出版社。  延伸查詢new window
2.馬楚堅(1994)。有關清初遷海的問題--以廣東為例。明清邊政與治亂。天津:天津人民出版社。  延伸查詢new window
3.海外散人(1980)。榕城紀聞。清史資料。北京:中華書局。  延伸查詢new window
4.韋慶遠(2002)。有關清初禁海和遷界的若干問題。明清論叢。北京:紫禁城出版社。  延伸查詢new window
5.王潞(2014)。清初廣東遷界、展界與海島管治。海洋史研究。北京:社會科學文獻出版社。  延伸查詢new window
6.片山誠二郎(1962)。月港「二十四將」の反亂。清水博士追悼紀念明代史論叢。東京:大安株式會社。  延伸查詢new window
7.片山誠二郎、韓升(2003)。明代私人海上貿易的發展與漳州月港--月港「二十四將」的叛亂。暨南史學。廣州:暨南大學出版社。  延伸查詢new window
8.張宏明(2003)。神廟祭典與家族競爭--漳浦赤嶺雨霽頂三界公廟的個案研究。民間信仰與社會空間。福州:福建人民出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE