論原意主義的憲法解釋方法論--對於中立化與語言規範性的初步反省_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	論原意主義的憲法解釋方法論--對於中立化與語言規範性的初步反省
書刊名：	中研院法學期刊
作者：	陳弘儒
作者(外文)：	Chen, Hung-ju
出版日期：	2021
卷期：	29
頁次：	頁135-224
主題關鍵詞：	原意主義；憲法解釋；制憲者意圖；原始公共意義原意主義；語意規範性；朱迪亞．珀爾；艾莎．威克福斯；Originalism；Constitutional interpretation；The framers' intention；Original public meaning originalism；Semantic normativity；Judea Pearl；Åsa Wikforss
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:31 點閱:4

期刊論文
1.	莊世同(20130900)。法律的概念與法律規範性的來源--重省哈特的接受論證。中研院法學期刊，13，1-36。延伸查詢
2.	Kay, Richard(1988)。Adherence to the Original Intentions in Constitutional Adjudication: Three Objections and Responses。Northwestern Law Review，82，226-292。
3.	Brest, Paul(1980)。The Misconceived Quest for the Original Understanding。Boston University Law Review，60，204-238。
4.	Greenberg, Mark(2014)。The Moral Impact Theory of Law。The Yale Law Journal，123，1288-1342。
5.	莊世同(20140300)。法律的規範性與法官的義務--對三篇評論文的回應。中研院法學期刊，14，429-478。延伸查詢
6.	Fallon, Richard H. Jr.(1997)。"The Rule of Law" as a Concept in Constitutional Discourse。Columbia Law Review，97(1)，1-56。
7.	黃丞儀(20150900)。潔淨空氣，如何解釋？從Duke Energy (2007)與Massachusetts v. EPA (2007)論美國行政法中立法目的、行政解釋和司法審查之關係。國立臺灣大學法學論叢，44(3)，665-744。延伸查詢
8.	蘇以文(20101200)。語用學的發展與展望。人文與社會科學簡訊，12(1)，128-135。延伸查詢
9.	顏厥安(20080900)。德沃金之詮釋主義及其徹底化。中研院法學期刊，3，163-200。延伸查詢
10.	Bamett, Randy E.(1999)。An Originalism for Nonoriginalists。Loyola law review，45，611-654。
11.	Wikforss, Åsa Maria(2001)。Semantic normativity。Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in The Analytic Tradition，102(2)，203-226。
12.	王鵬翔(20140300)。接受的態度能夠證成法律的規範性嗎？--評莊世同〈法律的概念與法律規範性的來源--重省哈特的接受論證〉。中研院法學期刊，14，387-405。延伸查詢
13.	陳弘儒(20200600)。初探目的解釋在法律人工智慧系統之運用可能。歐美研究，50(2)，293-347。延伸查詢
14.	王鵬翔(20180600)。法律的根據與法律義務的性質。政治與社會哲學評論，65，89-152。延伸查詢
15.	張嘉尹(20191200)。憲法解釋作為憲法續造--一個方法論的反思。中原財經法學，43，1-38。延伸查詢
16.	張嘉尹(2016)。給一個說法／法律解釋，始於文義終於文義？。在野法潮，31，10-11。延伸查詢
17.	鄭凱元(20060300)。語意規範性與自然主義的化約論。揭諦，10，39-72。延伸查詢
18.	Barnett, Randy(2009)。The Misconceived Assumption about Constitutional Assumptions。Northwestern University Law Review，103，615-661。
19.	Chen, Hsiang-Yun(2021)。Contextualism and the Semantics of "Woman"。Ergo，8(20)，577-597。
20.	Barnett, Randy E.(2011)。Interpretation and Construction。Harvard Journal of Law and Public Policy，34，65-72。
21.	Fleming, James(2013)。The Inclusiveness of the New Originalism。Fordham Law Review，82，433-452。
22.	Gampel, Eric H.(1997)。The Normativity of Meaning。Philosophical Studies，86，221-242。
23.	Greene, Jamal(2009)。Selling Originalism。Georgetown Law Journal，97，657-721。
24.	Kar, Robert Bradley、Radin, Margaret Jane(2019)。Pseudo-Contract and Shared Meaning Analysis。Harvard Law Review，132，1135-1219。
25.	Grove, Tara Leigh(2020)。Which Textualism?。Harvard Law Review，134，265-307。
26.	Mikhail, John(2019)。Emoluments and President Trump。Valparaiso University Law Review，53，631-681。
27.	Marmor, Andrei(2013)。Meaning and Belief in Constitutional Interpretation。Fordham Law Review，82，577-596。
28.	Solum, Lawrence B.(2013)。Communicative Content and Legal Content。Notre Dame Law Review，89，479-520。
29.	Solum, Lawrence B.(2013)。Originalism and Constitutional Construction。Fordham Law Review，82，453-537。
30.	Solum, Lawrence B.(2015)。The Fixation Thesis: The Role of Historical Fact in Original Meaning。Notre Dame Law Review，91，1-78。
31.	Solum, Lawrence B.(2017)。Originalist Methodology。University of Chicago Law Review，84，269-295。
32.	Strang, Lee J.(2017)。How Big Data Can Increase Originalism's Methodological Rigor: Using Corpus Linguistics to Reveal Original Language Conventions。UC Davis Law Review，50，1181-1241。
33.	Whittington, Keith E.(2013)。Originalism: A Critical Introduction。Fordham Law Review，82，375-409。
34.	Rehnquist, Willaim H.(1976)。The Notion of a Living Constitution。Texas Law Review，54(4)，693-705。

會議論文
1.	張嘉尹(2016)。再訪憲法解釋理論--兼論憲法解釋上的「原意主義」爭議。憲政法理學研討會，台灣法理學會、世新大學法學院暨臺灣大學人權與法理學研究中心主辦 (會議日期: 2016年4月23日)。延伸查詢

研究報告
1.	Greenberg, Mark(2019)。Beyond Textualism。UCLA School of Law。
2.	Solum, Lawrence B.(2008)。Semantic Originalism。
3.	Schauer, Frederick(2020)。Constructing Interpretation。

學位論文
1.	張嘉尹(1992)。憲法解釋理論之研究(碩士論文)。國立臺灣大學。延伸查詢

圖書
1.	Balkin, Jack M.(2011)。Living Originalism。Belknap Press of Harvard University Press。
2.	Scalia, Antonin G.(1998)。A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law。Princeton, NJ：Princeton University Press。
3.	Austin, John Langshaw、Urmson, James Ople、Sbisà, Marina(1975)。How to Do Things with Words。Harvard University Press。
4.	Grice, H. Paul(1989)。Studies in the Way of Words。Cambridge, MA：Harvard University Press。
5.	Shapiro, Scott J.(2011)。Legality。Cambridge, MA：Belknap Press of Harvard University Press。
6.	Dworkin, Ronald、李冠宜(2002)。法律帝國。臺北：時英出版社。延伸查詢
7.	Puppe, Ingeborg、蔡聖偉(2010)。法學思維小學堂--法學方法論密集班。臺北：元照。延伸查詢
8.	Hart, Herbert L. A.(1994)。The Concept of Law。Oxford University Press。
9.	Solum, Lawrence B.、Bennett, Robert W.(2011)。Constitutional Originalism: A Debate。Cornell University Press。
10.	Pearl, Judea、Mackenzie, Dana(2018)。The book of why: The new science of cause and effect。New York：Basic Books。
11.	Cross, Frank B.(2013)。The Failed Promise of Originalism。Stanford University Press。
12.	Bratman, Michael(1999)。Intention, Plans, and Practical Reason。Center for the Study of Language and Information。
13.	Ekins, Richard(2012)。The Nature of Legislative Intent。Oxford University Press。
14.	Greenawalt, Kent(1999)。Legislation: Statutory Interpretation 20 Questions。Foundation Press。
15.	McGinnis, John、Rappaport, Michael(2013)。Originalism and the Good Constitution。Harvard University Press。
16.	Pearl, Judea M.、Glymour, Madelyn、Jewell, Nicholas P.(2016)。Causal Inference in Statistics: A Primer。Wiley Press。
17.	Sapir, Edward(2014)。Language: An Introduction to the Study of Speech。Cambridge University Press。
18.	Tushnet, Mark(2020)。Taking Back the Constitution: Activist Judges and the Next Age of American Law。Yale University Press。
19.	Thomas, Jenny(1995)。Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics。Routledge。
20.	吳瑞媛、謝世民(2015)。理由轉向：規範性之哲學研究。國立臺灣大學出版中心。延伸查詢
21.	Dworkin, Ronald(1986)。Law's Empire。Cambridge, MA：Belknap Press。

單篇論文
1.	Solum, Lawrence B.(2019)。The Constraint Principle: Original Meaning and Constitutional Practice，https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2940215。

其他
1.	Griffin, Stephen(2020)。Assessing Originalism: Ten Years (Roughly) After Heller and Living Originalism，https://balkin.blogspot.com/2020/06/assessing-originalism-ten-years-roughly.html。

圖書論文
1.	翁岳生(2000)。憲法解釋與人民自由權利之保障。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院社會科學研究所。延伸查詢
2.	蘇彥圖(2017)。憲政民主的死人之手問題--憲法規範權威的初步反省。憲法解釋之理論與實務（九）--憲政主義與人權理論的移植與深耕。臺北：中央研究院法律學研究所。延伸查詢
3.	林超駿(2006)。美國法上有關原意主義辯論之例示與啟示--以Scalia大法官之見解為中心。超越繼受之憲法學--理想與現實。臺北：元照。延伸查詢
4.	Hitchcock, Christopher(2017)。Actual Causation: What's the Use?。Making a Difference: Essays on the Philosophy of Causation。Oxford University Press。
5.	Balkin, Jack(2014)。Why Are Americans Originalist?。Law, Society and Community: Socio-Legal Essays in Honour of Roger Cotterrell。Ashgate Publishing。
6.	Meese, Edwin(2007)。Speech by Attorney General Edwin Meese, III, before the American Bar Association。Originalism: A Quarter-Century of Debate。Regnery Publishing, Inc.。
7.	Raz, Joseph(2011)。The Myth of Instrumental Rationality。From Normativity to Responsibility。Oxford University Press。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	授權規範與內在觀點
2.	政策之憲法變遷與憲法委託--以產業政策為例
3.	法律人工智慧的法哲學反省：判斷權限、執法機制與法治理念
4.	法理論的兩種典範與其相互關聯
5.	智慧法院之發展與界限--演算法、科技治理與司法韌性
6.	任意規定--自治的任意或任意的預設
7.	法律規範性理論的「無心」之過？--以哈特與拉茲之理論為核心的反思
8.	論獨立機關的獨立性與其立法監督
9.	論氣候變遷責任之保險理賠爭議--以AES v. Steadfast案為中心
10.	論實行行為概念
11.	初探目的解釋在法律人工智慧系統之運用可能
12.	憲法解釋作為憲法續造--一個方法論的反思
13.	以程序補強明確性？--論司法院釋字第767號之於藥害救濟及其擴散效應
14.	大法庭設置後之審判思維--一體適用與個案正義之衝突
15.	法律的根據與法律義務的性質

1.	以德行法理學的視角論買賣契約法之誠信原則
2.	臺灣PM2.5跨界風險知識不足之決策與治理困境
3.	論RonaldDworkin法政哲學中的民主觀：建構、爭議與批判
4.	性主體之法管制分析—性與性別有關事物之法認識論反思

無相關書籍

無相關著作

1.	中國大陸非洲豬瘟疫情、國際合作及其應變機制
2.	貿易衝突與「制度趨同」：中國大陸《不可靠實體清單規定》的經濟安全分析
3.	美國情報體系揭弊者保護法制與實踐
4.	憲法「健康權」法概念之構築
5.	嚴重特殊傳染性肺炎疫情對國內銀行業經營之影響
6.	地方稅稅式支出報告編製之研究
7.	跨境毒品走私犯罪偵查管理之研究
8.	抗日戰爭時期陝甘寧邊區的徵糧政策與實踐
9.	西北革命根據地早期的黨內鬥爭--以劉志丹與謝子長為中心
10.	福建蘇區早期的黨內鬥爭--傅柏翠與閩西特委分兵緣由再釋
11.	從個性解放到服從組織--中共早期革命青年的情感研究
12.	雙循環、全球價值鏈和增材製造︰新發展戰略的初步理論思考
13.	中國均衡增長的癥結及其緩解思路
14.	雙循環與擴大內需
15.	「發展中國家」或「大國」？中國國家身分的共存與使用情境

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫