:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大法庭設置後之審判思維--一體適用與個案正義之衝突
書刊名:月旦法學
作者:郭玉林
作者(外文):Kuo, Yu-lin
出版日期:2019
卷期:294
頁次:頁144-160
主題關鍵詞:法律解釋判例及決議制度大法庭一體適用個案正義Statutory interpretationPrecedentGreat panel adjudicationGeneral ruleAd hoc decision
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:363
  • 點閱點閱:2
期刊論文
1.錢建榮(20120801)。判例對法官的拘束力與聲請違憲審查義務--兼評昧於現實的釋字第687號解釋。臺灣法學雜誌,205,68-100。  延伸查詢new window
2.Scalia, Antonin(1989)。The Rule of Law as a Law of Rules。University of Chicago Law Review,56,1175-1188。  new window
3.林超駿(20130500)。法律審大法庭之可能模式--初論美國聯邦上訴法院全院法庭。月旦法學,216,119-150。new window  延伸查詢new window
4.王士帆(20120900)。德國大法庭--預防最高法院裁判歧異之法定法庭。月旦法學,208,65-92。new window  延伸查詢new window
5.錢建榮(20130701)。重新檢討再審判例與實務--從鄭性澤聲請再審案談起。臺灣法學雜誌,227,66-88。  延伸查詢new window
6.Fuller, L. L.(1934)。American Legal Realism。University of Pennsylvania Law Review,82,429-462。  new window
7.黃惠婷(20050100)。加重竊盜罪之「攜帶兇器」與「著手」--評九十二年臺上字第二九二九號及九十二年臺非字第三八號判決。月旦法學,116,238-245。new window  延伸查詢new window
8.郭玉林(20180300)。美國文本主義解釋方法為我國審判實務繼受之可能性及方法--以Justice Antonin Scalia見解為例示。高大法學論叢,13(2),135-139+141-206。new window  延伸查詢new window
9.黃丞儀(20150900)。潔淨空氣,如何解釋?從Duke Energy (2007)與Massachusetts v. EPA (2007)論美國行政法中立法目的、行政解釋和司法審查之關係。國立臺灣大學法學論叢,44(3),665-744。new window  延伸查詢new window
10.郭玉林(20180600)。法定通行權之審理爭議--以特定訴之聲明為起點。法令月刊,69(6),75-97。new window  延伸查詢new window
11.郭玉林(20180700)。消費者債務清算程序之別除權--其價值顧慮及行使方法。月旦裁判時報,73,72-82。  延伸查詢new window
12.郭玉林(20180803)。美國Chevron案及司法退讓之審查基準譯介。司法周刊,1912,2-3。  延伸查詢new window
13.沈冠伶(20180900)。最高法院大法庭與統一法律見解--以民事大法庭為中心。月旦法學,280,32-65。new window  延伸查詢new window
14.吳明軒(20131000)。民刑事大法庭取代判例制度之商榷。月旦法學,221,59-70。new window  延伸查詢new window
15.林恆吉(20180628)。大法庭制度之構置與展望--論我國大法庭之修正草案。臺灣法學雜誌,346,119-144。  延伸查詢new window
16.林鈺雄(20130400)。什麼樣的大法庭?--終審判決模式在我國法的適用疑義。月旦法學,215,48-67。new window  延伸查詢new window
17.柯耀程(20180628)。大法庭設置的構想與展望--以德國聯邦法院為借鏡。臺灣法學雜誌,346,104-118。  延伸查詢new window
18.吳啟賓(20130200)。論判例、決議與大法庭之機制。月旦裁判時報,19,114-121。  延伸查詢new window
19.李念祖(20140100)。以先例尊重替代判例拘束--從大法官釋字第687號解釋談起。法令月刊,65(1),60-68。new window  延伸查詢new window
20.Heifetz, Stephen R.(1999)。Blue in the Face。RUTGERS L. REV.,51。  new window
21.黃朝義(20130400)。判例與決議統一法律見解之功能--從比較法觀點論起。中央警察大學法學論集,24,1-28。new window  延伸查詢new window
22.吳明軒(20081100)。審判權與解釋權之平衡。法官協會雜誌,10,127-137。  延伸查詢new window
23.林孟皇(20110900)。臺灣判例制度的起源、沿革、問題與改革方向--從最高法院二十五年非字第一二三號刑事判例談起。月旦法學,196,144-159。new window  延伸查詢new window
24.鄭傑夫(20180900)。最高法院大法庭與統一見解--以民事大法庭為中心與談稿。月旦法學,280,78-93。new window  延伸查詢new window
25.陳婷玉、王士帆、林明昕、許辰舟、陳昭如、沈冠伶、林裕順、楊雲驊、林鈺雄、林鈺雄、劉靜怡(20180600)。終審法院統一見解機制之改革--大法庭草案評析。月旦法學,277,219-254。new window  延伸查詢new window
26.蘇永欽、林大洋、吳燦、吳東都、朱富美、吳巡龍、李宜光、許政賢(20190600)。大法庭新制(1)--統一解釋法律、判決效力之探討。月旦法學,289,53-65。new window  延伸查詢new window
27.吳燦、吳東都、朱富美、吳巡龍、李宜光、林大洋、許政賢、吳從周、蘇永欽(20190600)。大法庭新制(2)--言詞辯論進行與判例、判決廢止之探討。月旦法學,289,66-80。new window  延伸查詢new window
28.郭玉林(20181200)。代位分割遺產訴訟之程序衝突--關於審判權限與程序主體之分析。成大法學,36,1-45。new window  延伸查詢new window
29.Scalia, Antonin(1987)。Responsibilities of Regulatory Agencies under Environmental Laws。HOUS. L. REV.,24。  new window
圖書
1.林東茂(2009)。刑法綜覽。  延伸查詢new window
2.甘添貴(2004)。體系刑法各論。  延伸查詢new window
3.朱石炎(2017)。刑事訴訟法論。臺北:三民。  延伸查詢new window
4.黃茂榮(2011)。法學方法與現代民法。臺北。new window  延伸查詢new window
5.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2008)。憲法:權力分立。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
6.SUNSTEIN, CASS R.(1999)。ONE CASE AT A TIME: JUDICIAL MINIMALISM ON THE SUPREME COURT。  new window
7.陳子平(2015)。刑法各論。  延伸查詢new window
8.許澤天(2017)。刑法各論(一)財產法益篇。  延伸查詢new window
9.SCALIA, ANTONIN、GARNER, BRYAN A.(2012)。READING LAW。  new window
10.Scalia, Antonin、Gutmann, Amy(1997)。A Matter of Interpretation: Federal Courts and The Law。Princeton University Press。  new window
圖書論文
1.林超駿(2006)。概論美國最高法院移審制度之歷史演變與當下之運作模式。超越繼受之憲法學--理想與現實。臺北:元照。  延伸查詢new window
2.湯德宗(20050000)。立法裁量之司法審查的憲法依據--違憲審查正當性理論初探。權力分立新論(卷二):違憲審查與動態平衡。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE