:::

詳目顯示

回上一頁
題名:以程序補強明確性?--論司法院釋字第767號之於藥害救濟及其擴散效應
書刊名:中原財經法學
作者:賈文宇 引用關係
作者(外文):Chia, Wen-yu
出版日期:2019
卷期:42
頁次:頁159-198
主題關鍵詞:法律明確性原則司法院釋字第767號藥害救濟正當程序告知同意Vagueness doctrineJ. Y. Interpretation No. 767Drug injury reliefProcess of notification
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:314
  • 點閱點閱:3
期刊論文
1.張麗卿(20130400)。刑事醫療判決關於告知義務變遷之研究。東海大學法學研究,39,99-179。new window  延伸查詢new window
2.陳怡如(20070500)。司法院大法官正當法律程序原則違憲審查標準之探究。弘光人文社會學報,6,179-206。new window  延伸查詢new window
3.許宗力(20121200)。論法律明確性之審查:從司法院大法官相關解釋談起。國立臺灣大學法學論叢,41(4),1685-1742。new window  延伸查詢new window
4.張陳弘(20120900)。去類型化猥褻性言論之理論建構--美國法之比較研究。臺北大學法學論叢,83,43-98。new window  延伸查詢new window
5.黃丞儀(20150900)。潔淨空氣,如何解釋?從Duke Energy (2007)與Massachusetts v. EPA (2007)論美國行政法中立法目的、行政解釋和司法審查之關係。國立臺灣大學法學論叢,44(3),665-744。new window  延伸查詢new window
6.李志宏、施肇榮(20190200)。釋字第767號(下)--停頓的藥害救濟。臺灣醫界,62(2),32-38。  延伸查詢new window
7.李念祖(2018)。誰的不確定法律概念?誰的釐清責任?--論釋字767號解釋中知情同意原則的質變。月旦司律評,1,48-61。  延伸查詢new window
8.許育典(20181100)。當大法官的常見並非人民所見的憲法悲歌--兼評欠缺同理心的釋字第767號解釋。月旦裁判時報,77,5-14。  延伸查詢new window
9.張兆恬(20181000)。藥害風險如何分擔?--淺評釋字第767號解釋。月旦法學,281,179-187。new window  延伸查詢new window
10.Eskridge, William N. Jr.(2013)。Expanding Chevron's Domain: A Comparative Institutional Analysis of the Relative Competence of Courts and Agencies to Interpret Statutes。WIS. L. REV.,2013,411-454。  new window
11.Gibbons, Matthew(2017)。Sessions v. Dimaya: Vagueness Doctrine & Deportation Statutes。DUKE J. CONST. L. & PUB. POL'Y SIDEBAR,13,1-13。  new window
12.Hessick, Carissa Byrne(2016)。Vagueness Principles。ARIZ. ST. L. J.,48,1137-1167。  new window
13.Hickman, Kristin E.(2007)。Of Lenity, Chevron, and KPMG。VA. TAX REV.,26,905-942。  new window
14.Lawson, Gary(2008)。Dirty Dancing - The FDA Stumbles with the Chevron Two-Step: A Response to Professor Noah。CORNELL L. REV.,93,927-938。  new window
15.Owens, Ryan J.、Wedeking, Justin P.(2011)。Justices and Legal Clarity: Analyzing the Complexity of U.S. Supreme Court Opinions。L. & SOC'Y REV.,45,1027-1061。  new window
16.Ross, Bertrall L. II(2014)。Denying Deference: Civil Rights and Judicial Resistance to Administrative Constitutionalism。U. CHI. LEGAL F.,2014,223-287。  new window
17.Saiger, Aaron(2016)。Agencies' Obligation to Interpret the Statute。VAND. L. REV.,69,1231-1294。  new window
18.Sawicki, Nadia N.(2016)。Modernizing Informed Consent: Expanding the Boundaries of Materiality。U. ILL. L. REV.,2016,821-871。  new window
19.Sunstein, Cass R.、Vermeule, Adrian(2018)。The Morality of Administrative Law。HARV. L. REV.,131,1924-1978。  new window
圖書
1.吳庚、陳淳文(2013)。憲法理論與政府體制。臺北:吳庚。new window  延伸查詢new window
2.何建志(2016)。醫療法律與醫學倫理。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
3.吳信華(2018)。憲法釋論。三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
4.CHEMERINSKY, ERWIN(2011)。CONSTITUTIONAL LAW: PRINCIPLES AND POLICIES。N. Y.:Wolters Kluwer Law & Business。  new window
5.FULLER, LON L.(1973)。THE MORALITY OF LAW。New Haven, Conn.:Yale University Press。  new window
6.葉俊榮(19970000)。環境行政的正當法律程序。臺北:葉俊榮。new window  延伸查詢new window
7.湯德宗(20050000)。行政程序法論。臺北:元照出版社。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.法治斌(2003)。定義猥褻出版品:一首變調的樂章?。法治國家與表意自由--憲法專論。正典。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE