:::

詳目顯示

回上一頁
題名:公平合理原則之適用--以金融評議保險爭議案件為中心
書刊名:保險專刊
作者:邵之雋李怡萱
作者(外文):Shaw, Jy-juinnLi, Yi-hsuan
出版日期:2022
卷期:38:1
頁次:頁55-80
主題關鍵詞:公平合理原則部分因果對價衡平適合度認識客戶Principle of fairness and reasonablenessPartial causationPrinciple of equilibriumSuitabilityKYC
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:46
  • 點閱點閱:8
期刊論文
1.吳從周(20061200)。民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮。東吳法律學報,18(2),103-140。new window  延伸查詢new window
2.陳洸岳(20111200)。金融消費者保護法下業者損害賠償責任初探。月旦法學,199,5-25。new window  延伸查詢new window
3.葉啟洲(20130300)。臺灣保險消費者之資訊權保護--以金融消費者保護法之說明義務規範為中心。月旦法學,214,46-68。new window  延伸查詢new window
4.江朝國(20090100)。保險契約條款解釋原則。月旦法學教室,75,20-21。  延伸查詢new window
5.杜怡靜(20051100)。金融業者於金融商品販賣時之說明義務--以日本金融商品販賣法為例。月旦法學,126,5-18。new window  延伸查詢new window
6.張冠群、汪信君(20150800)。金融消費者保護法第二十條「公平合理原則」於保險爭議案件之適用。全國律師,19(8),18-44。  延伸查詢new window
7.Waye, Vicki C.、Morabito, Vince(2012)。Collective Forms of Consumer Redress: Financial Ombudsman Service Case Study。Journal of Corporate Law Studies,12(1),1-31。  new window
8.杜怡靜(20100300)。投資型保險商品關於說明義務與適合性原則之運用--臺北地院九十六年度保險簡上字第六號及臺北地院九十七年度再易字第一號判決。月旦民商法雜誌,27,130-141。  延伸查詢new window
9.楊崇森(20110800)。英美法系vs.大陸法系若干問題初探。軍法專刊,57(4),116-134。new window  延伸查詢new window
10.陳忠五(20050500)。強制汽車責任保險法立法目的之檢討。臺灣本土法學雜誌,70,59-100。  延伸查詢new window
11.施文森(20070600)。強制汽車保險之基本理論。月旦民商法雜誌,16,44-69。  延伸查詢new window
12.葉啟洲(20140600)。強制汽車責任保險法中被保險人的保護--一個立法政策上遺漏的視角。月旦民商法雜誌,44,35-55。  延伸查詢new window
13.李志峰(20160700)。公平合理原則於金融消費評議制度所扮演之角色--以澳洲金融評議制度為核心。東吳法律學報,28(1),55-86。new window  延伸查詢new window
14.張冠群(20140715)。投資保險保險人說明義務之內容與履行方法/臺高院101保險上易8判決。臺灣法學雜誌,252,203-211。  延伸查詢new window
15.葉啟洲(20170400)。保險消費者資訊權保障之現在與未來。月旦法學,263,56-77。new window  延伸查詢new window
16.陳聰富(20181200)。臺灣民法誠信原則之實務發展。月旦民商法雜誌,62,5-25。  延伸查詢new window
17.汪信君(20200900)。金融市場之揭露義務與適合度規範:由行為經濟學之視角論保險商品。國立臺灣大學法學論叢,49(3),1063-1120。new window  延伸查詢new window
18.王怡蘋、姜世明(20190900)。訴訟外民事紛爭解決程序中公平合理原則之適用--以金融消費評議事件之運用為中心。政大法學評論,158,1-86。new window  延伸查詢new window
19.邵之雋(20190100)。強制汽車責任保險有無金融消費者保護法第20條公平合理原則之適用?兼論財團法人金融消費評議中心105年評字第138號評議書。東海大學法學研究,56,155-190。new window  延伸查詢new window
20.山本豊(2008)。展開講座:現代契約法講義(5)契約準備・交渉過程に関わる法理(その2)適合性原則.助言義務。法学教室,336,99-104。  延伸查詢new window
21.杜怡靜(20190400)。關於金融消費者保護法中「適合性原則」之再反思。月旦法學,287,22-42。new window  延伸查詢new window
22.許政賢(20200300)。舉證責任實務發展之概觀--以舉證責任減輕之典型案例為中心。月旦法學,298,21-31。new window  延伸查詢new window
23.陳君婷(2020)。淺談金融KYC系統。叡揚e論壇,96,10-13。  延伸查詢new window
24.張冠群、蔣念祖(20200200)。意外事故因果關係之認定--評臺灣高等法院106年度保險上字第15號民事判決。月旦裁判時報,92,50-63。  延伸查詢new window
25.葉啟洲(20130100)。傷害保險殘廢等級之認定與保險示範條款之修正--評最高法院一百年度臺上字第二○二六號民事判決。月旦法學,212,190-199。new window  延伸查詢new window
26.王志誠(20100800)。銀行銷售金融商品之義務及責任--規範原則與實務爭議。月旦法學,183,182-207。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Eggers, Peter Macdonald、Picken, Simon、Foss, Patrick(2004)。Good Faith and Insurance Contracts。  new window
2.James, Rhoda(1997)。Private Ombudsmen and Public Law。  new window
3.Summer, Judith(2010)。Insurance Law and the Financial Ombudsman Service。  new window
4.Von Mehren, Arthur Taylor、Murray, Peter L.(2007)。Law in the United States。Cambridge University Press。  new window
5.Merryman, John Herry(1969)。The civil law tradition: an introduction to the legal systems of western Europe and Latin America。Stanford University Press。  new window
6.陳聰富(2017)。侵權行為法原理。元照。  延伸查詢new window
7.葉啟洲(2017)。保險法實例研習。元照。  延伸查詢new window
8.葉啟洲(2019)。保險法。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
9.許士宦(2019)。口述講義民事訴訟法。新學林。  延伸查詢new window
10.江朝國(2003)。保險法基礎理論。元照。  延伸查詢new window
其他
1.保險法權威劉北元:親晤親簽制度已落伍,難走回頭路,https://udn.com/news/story/7239/5475960。  延伸查詢new window
2.Money Marketing(20110520)。FOS is an Affront to the rule of Law,http://moneymarketing.co.uk/fos-is-an-affront-to-the-rule-of-law/1031348.article。  new window
圖書論文
1.汪信君(2017)。公平合理原則適用範圍、要件與法律效果。金融消費評議實務問題研究。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
2.李志峰(2017)。借鏡他國公平合理原則之適用以作為我國補償標準之參考。金融消費評議實務問題研究。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE