:::

詳目顯示

回上一頁
題名:民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮
書刊名:東吳法律學報
作者:吳從周 引用關係
作者(外文):Wu, Chung-jau
出版日期:2006
卷期:18:2
頁次:頁103-140
主題關鍵詞:涵攝違反規範計畫的不完整性顯然法律漏洞填補法律漏洞類推適用隱藏性法律漏洞目的性限縮解釋舉重以明輕之法理SubsumtionPlanwidrige unvollstaendigkeitOffene lueckeAusfuellung der lueckeAnalogieEntdeckte lueckeTeleologische reduktionErst-recht schluss
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(10) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:10
  • 共同引用共同引用:692
  • 點閱點閱:349
九十三年度台上字第一七一八號判決中出現了諸多以法學方法論的思維與用語加以論證的關鍵詞,色括「涵攝」、「違反規範計畫的不完整性」、「顯然法律漏洞」、「填補法律漏洞」、「類推適用」、「立法者之有意沈默」、「隱藏性法律漏洞」、「目的性限縮解釋」、「舉重以明輕之法理」等等,鋪陳在判決理由中。在最高法院民事判決中,這個判決堪稱是最具有民事法學方法論之特色與思維的經典判決。其最大的意義在於,彰顯出最高法院對法學方法論在民法釋義學(Rechtsdogmatik)運用與論證說理上的重視,也象徵我國民事法判決在說理方法上的成熟與進步。
期刊論文
1.王鵬翔(20040600)。目的性限縮之論證結構。月旦民商法雜誌,4,16-29。  延伸查詢new window
2.吳從周(20040200)。論民法第一條之「法理」--最高法院相關民事判決判例綜合整理分析。東吳法律學報,15(2),1-104。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.吳從周(2003)。從概念法學到利益法學:以耶林(R. V. Jhering)對海克(Ph. Heck)思想之影響為線索開展,沒有紀錄。new window  延伸查詢new window
圖書
1.吳秀明、黃立(2002)。民法債編各論。  延伸查詢new window
2.Kaufmann, Arthur(1999)。Das Verfahren der Rechtsgewinnung: Eine rationale Analyse。München:C. H. Beck。  new window
3.王澤鑑(1996)。民法學說與判例研究。王澤鑑。new window  延伸查詢new window
4.黃茂榮(1987)。《法律漏洞及其補充的方法》。台北:黃茂榮。  延伸查詢new window
5.Engisch, Karl(1983)。Einführung in das juristische Denken。Berlin, Germany/ Köln, Germany/ Mainz, Germany/ Stuttgart, Germany。  new window
6.史尚寬(198611)。債法各論。史尚寬。  延伸查詢new window
7.Kaufmann, Arthur、劉幸義、林三欽、蔡震榮、李震山、吳從周、李建良(2000)。法律哲學。五南。  延伸查詢new window
8.Vogel, Joachim(1998)。Juristische Methodik。  new window
9.王澤鑑(1999)。法律思維與民法實例--請求權基礎理論體系。臺北:王澤鑑。new window  延伸查詢new window
10.詹森林(2003)。民事法理與判決研究。元照出版公司。new window  延伸查詢new window
11.黃茂榮(2002)。法學方法與現代民法。臺北市:黃茂榮。new window  延伸查詢new window
12.Larenz, Karl、陳愛娥(1996)。法學方法論。五南。  延伸查詢new window
13.Larenz, Karl(1991)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Berlin:Springer-Verlag。  new window
14.Rüthers, Bernd(2005)。Rechtstheorie。C. H. Beck。  new window
15.Larenz, Karl、Canaris, Claus-Wilhelm(1995)。Methodenlehre der Rechtswissenschaft。Springer。  new window
16.Kaufmann, Arthur、吳從周、顏厥安校(1999)。類推與「事物本質」--兼論類型理論。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
17.王澤鑑(1983)。民法學說與判例研究,第三冊。民法學說與判例研究,第三冊。臺北市。  延伸查詢new window
18.Bydlinski, F.(1982)。Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff。Wien。  new window
19.Canaris, C. W.(1983)。Die Feststellung von Lucken im Gesetz。Die Feststellung von Lucken im Gesetz。沒有紀錄。  new window
20.Klug, U.(1982)。Juristische Logik。Juristische Logik。沒有紀錄。  延伸查詢new window
21.Koller, P.(1997)。Theorie des Rechts: Eine Einführung。Theorie des Rechts: Eine Einführung。Wien。  new window
22.Treder, L.(1998)。Methoden und Technik der Rechtsanwendung。Methoden und Technik der Rechtsanwendung。Heidelberg, Germany。  new window
23.Zippelius, R.(1999)。Juristische Methode。Juristische Methode。München, Germany。  new window
24.王澤鑑(1985)。基礎理論。基礎理論。0。  延伸查詢new window
25.吳啟賓(1985)。土地法規與民事審判實務。土地法規與民事審判實務。0。  延伸查詢new window
26.焦祖涵(1993)。土地法釋論。土地法釋論。0。  延伸查詢new window
27.Brandenberg, H.-F.(1983)。Die Teleologische Reduktion。Die Teleologische Reduktion。0。  new window
28.Langheim, A. W. Heinrich(1992)。Das Prinzip der Analogie als juristische Methode。Das Prinzip der Analogie als juristische Methode。0。  new window
29.Pawlowski, H.-M.(2000)。Einführung in die juristische Methodenlehre。Einführung in die juristische Methodenlehre。0。  new window
30.Wank, Rolf(1978)。Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung。Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung。0。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE