期刊論文| 1. | 李惠宗(2005)。個案立法之禁止--立法行為之界限。月旦法學教室，29，8-9。 延伸查詢 |
| 2. | 李惠宗(20060900)。國家通訊傳播委員會組織法違憲性的探討--司法院大法官釋字第六一三號解釋評釋。臺灣本土法學雜誌，86，58-78。 延伸查詢 |
| 3. | 詹鎮榮(20160100)。總統、政黨與國會之相互關係--以政黨影響國政之憲法基礎及界限為中心。憲政時代，41(3)，421-456。 延伸查詢 |
| 4. | 陳清秀(20170228)。論轉型正義--兼談不當黨產法制問題。臺灣法學雜誌，314，96-123。 延伸查詢 |
| 5. | 黃錦堂(20201114)。釋字第793號解釋評論。臺灣法學雜誌，403，21-37。 延伸查詢 |
| 6. | 蔡宗珍(19980100)。政黨政治的迷思--從九七憲改的政黨運作論我國憲政體制下政黨的定位、發展及其危機。國立臺灣大學法學論叢，27(2)，49-90。 延伸查詢 |
| 7. | 王韻茹(20200400)。法治國原則與黨產條例。黨產研究，5，5-24。 延伸查詢 |
| 8. | 李念祖(2019)。給一個說法／個案立法、溯及既往與法官保留。在野法潮，42，4-7。 延伸查詢 |
| 9. | 陳清秀(20201114)。從自然法「合理性」觀點，探討黨產條例之合憲性--釋字第793號解釋評析。臺灣法學雜誌，403，1-19。 延伸查詢 |
| 10. | 顧以信(20171000)。「個案法律禁止」作為我國憲法原則？--兼評政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例之「政黨」定義。憲政時代，43(2)，211-247。 延伸查詢 |
| 11. | Fischer, K.(2001)。Die Verfassungsmäßigkeit rückwirkender Normen。Juristische Schulung，2001，861-866。  |
圖書| 1. | 程明修(2006)。國家法講義（一）：憲法基礎理論與國家組織。新學林。 延伸查詢 |
| 2. | Stern, Klaus(1994)。Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland。München：C. H. Beck Verlag。 |
| 3. | Dreier, H.(2015)。Grundgesetz Kommentar。Mohr Siebeck。 |
| 4. | 陳新民(2018)。憲法學釋論。陳新民。 延伸查詢 |
| 5. | 吳信華(2018)。憲法釋論。三民書局股份有限公司。 延伸查詢 |
| 6. | Von Mangoldt, H.、Klein, F.、Starck, C.(2018)。Kommentar zum Grundgesetz: GG。C.H. Beck。 |
| 7. | 蕭文生(2008)。國家法（I）：國家組織篇。元照出版有限公司。 延伸查詢 |
| 8. | Sachs, Michael(2018)。Grundgesetz Kommentar。C. H. Beck。 |
| 9. | 董保城(2019)。轉型正義／黨產條例／法治國原則。元照出版公司。 延伸查詢 |
| 10. | 李建良(2020)。行政法基本十講。元照。 延伸查詢 |
| 11. | Maunz, Theodor、Dürig, Günter(2020)。Grundgesetz-Kommentar。C. H. Beck。 |
| 12. | 李惠宗(2019)。憲法要義。元照出版有限公司。 延伸查詢 |
| 13. | Kahl, W.、Waldhoff, C.、Walter, C.(2020)。Bonner Kommentar zum Grundgesetz。C.F. Müller。 |
| 14. | Waldhoff, C.(2016)。Der positive und der negative Verfassungsvorbehalt。Nomos。 |
| 15. | Dreier, Horst(2013)。Grundgesetz Kommentar。Mohr Siebeck。 |
圖書論文| 1. | Maurer, Hartmut(2006)。Kontinuitätsgewähr und Vertrauensschutz。Handbuch des Staatsrechts der Bundersrepublik Deutschland。Heidelberg：C. F. Müller。 |
| 2. | 陳信安(2016)。由憲法觀點論刑法新修之不法利得沒收規定。沒收新制（二）：經濟刑法的新紀元。臺北：元照。 延伸查詢 |
| 3. | 陳愛娥(1998)。司法院大法官會議解釋中財產權概念之演變。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。 延伸查詢 |
| 4. | 李念祖(2019)。個案立法：臺灣與民主的距離的法治標尺。臺灣與民主的距離。聯經。 延伸查詢 |
| 5. | 陳信安(2018)。轉型正義與時效：以不當黨產處理條例之規定為中心。台灣法學新課題。元照。 延伸查詢 |
| 6. | 葉慶元(2019)。轉型正義在台灣：黨產會＆促轉會--「轉型正義」or「黨同伐異？」。臺灣與民主的距離。聯經。 延伸查詢 |
| 7. | Kingreen, T.(2014)。Vorrang und Vorbehalt der Verfassung。Handbuch des Staatsrechts。C.F. Müller。 |
| 8. | Ossenbühl, F.(2007)。Zum Verfassungsvorbehalt für Rechtserzeugung。Staat im Wort: Festschrift für Josef Isensee。C.F. Müller。 |
| 9. | Isensee, J.(1999)。Vorbehalt der Verfassung. Das Grundgesetz als abschließende und als offene Norm。Freiheit und Eigentum, Festschrift für Walter Leisner zum 70 Geburtstag。Duncker & Humblot。 |