本文主要探討北京話文白異讀和方言移借之間的關係。關於北京話文白異讀的問題，李榮 (1982) 認為：「文言音往往是本地的，白話音往往是從外地借來的。」最近，耿振生 (2003) 從不同的角度提出相反的看法，他的結論是：「北京話的白話音是本地固有的讀音層，讀書音是從外地借入的讀音層。」這是兩種截然不同的說法。檢討了李榮和耿振生立論的根據以後，我發現李榮是從實際的例子出發，而耿振生則是從理論或歷史的角度推論。如果理論或歷史有別的解釋的話，就可能影響推論的正確性，而且從理論或歷史的角度也要能解釋實際的例子。我認為中古的 -k 尾字今讀 -i、-u 尾的白話音是別的方言裡不同的演變，跟北京本地固有的讀音層不一樣，在不同的時期移借到北京話裡來，人群遷徙和社會上不同語言層的混雜是主要原因，今天的北京音實在是一個方言混雜的語言，其中讀書音是本地固有的讀音層，白話音是從外地的方言移借而來，一字多音正是反映這種現象。