:::

詳目顯示

回上一頁
題名:航空安全風險評估模式之研究
作者:李文魁
作者(外文):Wen-Kuei Lee
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:交通管理學系碩博士班
指導教授:張有恆
學位類別:博士
出版日期:2005
主題關鍵詞:座標組合法α-截集k-標準差ALARP維護型FMECA風險評估航空安全直接權重法directly weighted methodmaintained FMECA principleALARP approachcoordinate combination methodα-cutk-sigmarisk assessmentaviation-safety
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:51
  航空安全管理工作攸關民航主管機關和航空業者的營運績效與生存之道,向來它是被主事者所最重視的課題。但安全管理工作並不是一昧地將重心擺在航空事故發生後的肇因分析之上,再來回溯探討失事肇因的防堵,這是屬於被動式或反應式分析法(reactive analysis approach),其對航空安全管理的作用只能達到亡羊補牢的功效;相反地,若能事先針對各項安全風險因素採取監控與診斷工作,在它發生故障(failure)但尚未形成事件(event)或事故(accident)之前,即發出警告之訊息而提醒管理人員採取相對應的處理措施者,則可發揮防範未然的功效,這才是航空安全管理作業上所訴求的極致目標,此之謂主動式或預防式分析法(proactive analysis approach)。可是至目前為止我國民航主管機關和航空業者都窮於如何將風險概念運用在航空安全管理作業上,尤其是如何構建一套量化風險衡量的模式來評估各項航空安全風險因素的風險狀況,再加以採取必要的防範措施者。
  為此,本論文乃提出利用座標組合法、歐基里德距離公式、維護型FMECA原理和ALARP風險概念等技術來發展一套組合風險衡量評點的風險評估模式,並將模式依問卷資料的調查方式之不同而分為兩種不同的型態來構建:一種稱為k-sigma模式,此模式適用於一般問卷調查是採明確值方式來進行者;另一種稱為α-cut模式,此模式則適用於問卷調查是採模糊數方式來進行者。首先,利用文獻評析法和名目團體技術法共篩選出六十八項航空安全風險因素,同時決定七項評估風險的風險衡量因子,包括:因素的重要度、故障難檢度、故障後果危害度、造成故障可能度、故障嚴重度、故障發生頻率和航空事故發生率等,且依各風險衡量因子屬性的不同分成兩大類(內生和外生),其中除航空事故發生率因子可透過迴歸方程式或實際發生航空事故的統計資料來計算獲得,以及故障嚴重度因子是從設施安全檢查結果之資料中蒐集而來(其故障發生頻率因子的資料亦同時可獲得)外,其餘的風險衡量因子則必須透過領域專家的問卷調查來獲得其相關的衡量評點(明確值或模糊數)資料。風險衡量評點獲得後,接著利用k-sigma的統計技術或α-cut的解模糊方法來構建出上下限風險水準門檻值,並結合ALARP風險概念來繪製風險監控圖,再針對國內影響航空安全管理中的安全風險因素進行實證探討。透過此兩種不同型態的航空安全風險評估模式的運作,風險管理單位便可建立彈性化的及時風險監控系統。
  其次,本論文亦透過直接權重法的運用而構建出加權型(包括乘數加權型和指數加權型)的風險衡量模式,便於風險管理單位有多樣性的模式抉擇。亦即風險管理單位可藉由調整k參數值或α參數值的設定,以及選擇一種較適用的模式來達到有效監控各項安全風險因素之風險水準現況的目的,並儘速在發現異常的故障、缺失或失效狀況時,即能及早採取相對應的風險處理措施,以避免後續重大航空事故的發生。最後,本論文也依個別性或整體性的風險分析需求,構建出不同的風險分析圖形工具,俾提供風險管理者進行個別安全風險因素的風險分析(如風險監控圖、時空風險圖等),以及進行整體性的風險監控工作(如螺旋蛛網圖、雷達風險圖和風險散佈圖等)。
  總之,本論文以量化風險分析的方式來處理航空安全風險衡量的問題,除有別於質化風險分析之研究外,更能讓安檢數據說話,而透過隨時對風險監控圖中之風險水準現況值與門檻值的監控,將可達到發揮預防診斷的功能。再者,本論文所提出之風險評估模式雖以航空安全管理為例,按步就班地說明整個模式的構建程序,除可提供民航主管機關和航空業界之參考外,模式的應用實可推廣至其他產業,亦即只要風險管理者能先確定產業上所面臨的安全風險因素和風險衡量因子到底有哪些,再行套入本論文所發展之模式中即可協助風險管理者進行個別性和整體性安全風險因素的風險衡量和分析工作,甚至發揮風險處理和風險監控之能事。
 An efficient mechanism of aviation-safety risk management can greatly reduce the happenings of aviation accidents and its loss. However, an efficient risk assessment model can achieve the goal, and this model is applied to timely monitor the risk status of risk factors. This paper introduced two different types of risk assessment models, k-sigma model and α-cut model, and they can unroll the effect of monitoring the risk status. The former is suitable to the questionnaire survey using the scrip manner, but the latter is suitable to the fuzzy manner. Each of the assessment model includes two parts, risk measurement and risk analysis. If the risk manager can strictly monitor the risk status of risk factors and adopt an appropriate risk handling measures while the failure occurrence, then the aviation accidents will be greatly decreased.
 There exists a shortcome in using the FMECA principle. The shortcome is the synergism effect of RPN calculating from the product of the measurement scores of assessment factors. Due to the serious defect in using the RPN, so the traditional FMECA principle is improperly applied on the risk measurement of aviation industry requiring the highest aviation-safety level. Thus, in this paper, these developed models applying the coordinate combination method and the Euclidean distance formulas to combine the measurement scores of assessment factors can solve the problem.
 We first obtained the 68 risk factors referring the IATA's category and sieving them out via the domain experts' questionnaire survey. Simultaneously, the 7 risk assessment factors would be used and they were separated into two groups: endogenous and exogenous. Endogenous group includes the importance (I) of risk factor, the severity (S) of accident causing by the failure, the detectability (D) of checking over the failure, and the accident possibility (P) causing by the failure. Exogenous group includes the criticality (C) of failure, the frequency (f) of failure, and the accident rate (A) of the global flight accidents. Then we proceeded with the experts' questionaire survey to obtain the measurement scores (or the fuzzy measurement scores) of each endogenous assessment factor for each risk factor. Next, we employed the statistical k-sigma technique (or the difuzzy α-cut method) to derive the lower- and upper-bound threshold of level of risk, and then drew the risk monitoring diagram (RMD) to monitor the risk status for each risk factor. We referred the ALARP approach to get it.
 Third, we modified the TOPSIS principle to develop the directly weightened method (DWM) for calculating the weight aim at each assessment factor. And then we derived two weightened assessment models, weightenedly multiple model and weightenedly exponential model. Also, we developed several risk analysis diagram to analyze the risk status for the individual risk analysis or the total risk analysis. A practical study was presented in this paper. By the operating of the three different models (the basic model, the weightedly multiple model and the weightedly exponential model), the risk manager can appropriately adjust the k parameter (or the α parameter) parameter to set up the upper-bound threshold of level of risk to monitor the risk level efficiently and adopt the corresponding risk treatment measures to find out the extraordinary hazards as early as possible. Lastly, the RMD will be structured to interpret the risk status, and an elastic monitoring/controlling mechanism will be established to timely audit the risk status on each risk factor.
 In a word, this paper developed two basically quantitative risk analysis models to evalute and cope with the risk was different from the conventionally qualitative risk evaluation model. So, the contributions of this paper can provide a well reference for the correlative departments in civil aviation industry to adaptly manage the aviation-safety risk.
中文參考文獻
1.王文俊,認識Fuzzy,全華科技圖書,民國88年。
2.中華航空公司,員工教育訓練教材,民國91年。
3.交通部民航局,民航政策白皮書,交通部民用航空局,民國88年。
4.交通部民航局,適航檢查手冊 V 3.0,交通部民用航空局,民國89年。
5.交通部民航局[a],飛航安全指標實施要點,交通部民用航空局,民國90年。
6.交通部民航局[b],機場自我督察風險檢查制度,交通部民用航空局,民國90年。
7.交通部民航局[c],航空站自我督察及風險管理督導小組作業要點,交通部民用航空局,
民國90年。
8.交通部民航局[d],航空站風險管理參考手冊,交通部民用航空局,民國90年4月。
9.交通部民航局[e],航空安全人為因素專刊,民航季刊,第三卷第二期,民國90年6月。
10.交通部民航局[f],國籍航空公司案例分析,民航季刊,第三卷第二期,頁143-188,民
國90年6月。
11.交通部民航局,中華民國九十二年民航統計年報,交通部民用航空局編印,民國93年7
月。
12.交通部運輸研究所,航空安全相關法規與事故資料之分析研究,民國82年。
13.交通部運輸研究所,國內外航空事故肇因分析與失事調查組織以及作業之研究,民國86
年6月。
14.交通部運輸研究所,交通部民用航空局飛安查核資訊系統之開發與建置,民國88年12
月。
15.任靜怡,航空公司飛安管理之研究,民航季刊,第一卷第一期,頁73-92,民國88年3
月。
16.任靜怡、賓立亞,組員資源管理與疏失管理,民航季刊,第三卷第二期,頁67-88,民
國90年6月。
17.何立己、李玄之、蔡玟玲等,航空安全人為因素之探討,民航季刊,第三卷第二期,頁
15-42,民國90年6月。
18.何慶生,風險暨危機管理實務-航空經驗與實務的分享,風險管理,第6期,頁51-67,
民國89年12月。
19.何慶生,從航空公司觀點飛安,科學月刊,第29卷第10期,頁816-818,民國87年10
月。
20.何慶生,從航空公司的觀點來探討我國飛航安全未來應努力的方向,民航季刊,第一卷
第一期,頁93-98,民國88年3月。
21.吳世雄、林楨中,橋樑上部結構施工法風險評估,勞工安全衛生研究季刊,第4卷第8new window
期,頁27-42,民國85年3月。
22.吳柏穎,座艙組員作業安全稽查查核表之建立,國立交通大學工業工程與管理系碩士論
文,民國89年6月。
23.吳振賢,公共工程風險管理之個案分析,嘉義農專學報,第40期,頁65-91,民國84
年。
24.吳揚文、羅維,民間參與污水下水道建設之風險管理,營建管理季刊,第49期,頁1-new window
8,民國90年12月。
25.宋明哲,現代風險管理,五南圖書出版股份有限公司,民國91年。
26.李文魁、張有恆[a],飛航安全風險評估模式之構建,運輸計劃季刊,第三十四卷第一new window
期,頁145-176,民國94年3月。
27.李文魁、張有恆[b],模糊FMECA應用在飛安風險評估模式之研究,民航季刊,第七卷第
一期,頁1-22,民國94年3月。
28.李中堅,從飛行員的立場看飛安,科學月刊,第29卷第10期,頁819-823,民國87年10
月。
29.李明聰,地區性道路人車共存設施風險評估模式建立與應用,國立臺灣大學土木研究所
碩士論文,民國89年6月。
30.李昭蒂,航空公司飛航安全績效評估之研究,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論
文,民國89年6月。
31.李淑華,環境風險管理之評估研究─決策當局之風險認知,國立中興大學公共行政及政
策研究所碩士論文,民國84年12月。
32.李雲寧、王穎駿,高科技環境下風險管理-人為失誤與飛航安全文化,民航季刊,第一
卷第一期,頁25-46,民國88年3月。
33.汪進財、何慧珍,我國飛安查核作業架構分析與模化,運輸學刊,第十六卷第三期,頁new window
279-302,民國93年9月。
34.汪銘生、翁興利,我國整體環境風險評估、溝通與管理政策分析及策略規劃(IV)-環境
風險,國立中山大學公共事務管理研究所,民國82年8月。
35.阮國棟、簡慧貞,健康風險暴露評估準則之建立,工業污染防治,第50期,頁1-18,民
國83年4月。
36.周裕森、葉又青、廖威智,國外航空公司案例分析,民航季刊,第三卷第二期,頁189-
218,民國90年6月。
37.宛同,從航空工程理論談飛航安全,科學月刊,第29卷第10期,頁808-810,民國87年
10月。
38.房性中,淺談營造風險與風險管理,現代營建,第210期,頁55-63,民國86年6月。
39.林仁生、林世育和隋仕民,捷運系統設計階段之安全相關作業,品質月刊,第38卷第6
期,頁65-69,民國91年6月。
40.林光、蕭佑竹和郭信一,海運承攬運送業風險管理之研究,航運季刊,第11卷第2期,new window
頁19-40,民國91年6月。
41.林永裔,應用模糊理論在大型軟體專案需求分析階段的總體技術風險量化評估,私立逢
甲大學工業工程學系碩士論文,民國89年6月。
42.林明洲、陳俊瑜,化學工業製程安全暨風險管理概論,化工技術,第10卷第1期,頁
176-188,民國91年1月。
43.林長慶,風險管理-中正國際航空站,交通部民用航空局擴大航務主管座談會簡報資料,民國90年4月。
44.林�琤c,機場鄰近地區風險量測及因應策略之研究,國立交通大學交通運輸研究所碩士
論文,民國89年6月。
45.林伊文,中小企業如何推動六個標準差之先期研究,國立成功大學工業管理研究所碩士
論文,民國91年6月。
46.林家德,風險衡量指標及其在核電廠風險告知決策上的應用,核研季刊,第39期,頁5-
21,民國90年4月。
47.林盈合,航空公司飛安風險因素之探討,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文,
民國92年6月。
48.林進財,以健康風險評估訂定油污染場址之整治目標,國立中山大學環境工程研究所碩
士論文,民國90年6月。
49.林柄滄,企業經營與風險管理,永續產業發展,第3期,頁25-31,民國91年6月。
50.林煇耀,臺灣地區軟體專案風險評估之研究,國立中央大學資訊管理研究所碩士論文,
民國84年6月。
51.林豐福、林沛達,台灣地區飛航安全概述,交通部運輸研究所,民國85年6月。
52.林豐福等,應用風險管理於航空安全之研究,交通部運輸研究所,民國91年。
53.邱展發,以風險管理診斷臺灣水資源,風險管理,第10期,頁1-3,民國91年3月。
54.邱耀初,風險性與參照點對風險下決策行為之影響,國立臺灣大學心理學研究所博士論new window
文,民國80年7月。
55.俞善雄,Six Sigma時代的可靠性作法,機械工業,第226期,頁1-19,民國91年1月。
56.胡靖榮整理、Knight, K. W.,The Risk Management Process,風險管理季刊,第4
期,頁102-115,民國89年5月。
57.范淼,計畫風險事件之處置-分析模型之建立與應用,國立臺灣大學商學研究所博士論new window
文,民國87年6月。
58.凌氤寶、陳森松,人身風險管理,華泰書局,民國85年11月。
59.徐永浩、葉又青、許德英,二十一世紀我國民航局推動人為因素失事預防策略,民航季
刊,第三卷第二期,頁245-253,民國90年6月。
60.耿驊,以資訊系統改善飛行安全,民航季刊,第一卷第二期,頁171-184,民國88年6
月。
61.耿驊,參加第四次全球飛安資訊分析會議心得報告,民航季刊,第二卷第四期,頁443-
455,民國89年12月。
62.高如月,社會風險與風險溝通之研究,國立政治大學財政學研究所碩士論文,民國81年
6月。
63.高應斌、歐陽讓,軌道運輸系統安全分析技術之應用,中華民國第五屆運輸安全研討會
論文集,民國87年。
64.張大元,個人健康風險評估運用在職業衛生計畫之研究,國立台灣大學公共衛生學院職
業醫學與工業衛生研究所碩士論文,民國89年6月。
65.張有恆,我國民航飛安現況與展望,民航季刊,第一卷第一期,頁1-24,民國88年3
月。
66.張有恆主編,航空安全-人為因素探討及案例分析,交通部民用航空局,民國90年7
月。
67.張有恆[a],航空業經營與管理,華泰文化事業公司,民國92年2月。
68.張有恆[b],航空運輸學,華泰文化事業公司,民國92年7月。
69.張有恆,飛航安全管理,華泰文化事業公司,民國94年1月。
70.張有恆、李文魁,飛航安全風險評估模式之構建,中華民國運輸學會第十七屆論文研討new window
會論文集,頁749-758,民國91年12月。
71.張有恆、李文魁,機場場站設施安全風險評估模式之探討,第九屆運輸安全研討會論文
集,頁RM21-31,民國92年4月。
72.張有恆、何慶生、徐永浩、楊博文等,航空安全人為因素探討及案例分析,民航季刊,
第三卷第二期,頁1-14,民國90年6月。
73.張有恆、萬怡灼,航空公司經營管理隊飛行安全水準之研究,民航季刊,第三卷第一
期,頁81-106,民國90年3月。
74.張家文,故障樹分析技術電腦軟體系統改善研究,國立雲林科技大學環境與安全系碩士
論文,民國89年6月。
75.張清亮、蔡志宏等,失效模式與效應分析的評價方法,工業工程學刊,第17卷第1期,new window
頁51-64,民國89年。
76.張欽章,風險與安全評估發展趨勢-1995 ASME/JSME PVP 會議心得,核研季刊,第18
期,頁69-78,民國85年1月。
77.張新立,臺灣地區危險物品道路運輸路線風險評估模式之研究,運輸計劃季刊,第19卷new window
第4期,頁389-408,民國79年12月。
78.張新立,由組織觀點探討陸路商用運輸業安全風險管理之研究,國立交通大學運輸工程
與管理系,民國90年7月。
79.梁金中,1999年IATA全球民航機失事統計摘要與國籍民航機失事統計,飛行安全季刊,
民國89年。
80.許元全,六標準差應用於專案改善之績效評估—以A公司為例,國立成功大學工業與資
訊管理學系碩士在職專班碩士論文,民國93年5月。
81.許添本,號誌化交叉口風險分析及安全檢核評估模式之研究,臺灣大學土木工程系碩士
論文,民國85年。
82.郭志方,模糊數學在大型工程不保風險管理之應用,國立臺灣大學土木工程研究所碩士
論文,民國83年6月。
83.陳文喜,風險管理模糊評估法,技術學刊,第6卷第2期,頁175-184,民國80年。
84.陳信通,健康風險認知與嚼檳榔消費行為-以台灣地區成年男性為例,國立台灣大學農
業經濟學系碩士論文,民國86年6月。
85.陳昶憲、陳君維,水庫營運前之缺水風險分析,逢甲學報,第27期,頁159-175,民國
83年11月。
86.陳家緯,城際大眾運輸安全風險評估之研究,國立交通大學運輸工程與管理系碩士論
文,民國89年6月。
87.陳啟昭,從機師族群探討組織氣候、安全氣候與組員資源管理及航務滿意度之關聯性,
國立成功大學交通管理學系碩士論文,民國89年6月。
88.陳淨修、楊慶熙,台灣地區有害空氣污染物管制雛議,工業污染防治,第52期,頁1-
36,民國83年10月。
89.陳菀蕙,民航局飛安報告系統改善之研究,民航季刊,第一卷第一期,頁47-72,民國
88年3月。
90.陳順宇,多變量分析,華泰書局,民國87年7月。
91.陳詩奎,核能電廠風險評估,核研季刊,第8期,頁18-25,民國82年7月。
92.陳慕慈,航空公司面臨不確定情況下機隊財務融資策略之規劃,國立成功大學交通管理
學系碩士論文,民國89年7月。
93.陳耀茂,企業組織機能與風險管理之關係-經營管理之風險分析與檢討之三,台灣經濟new window
研究月刊,第6卷第3期,頁37-49,民國72年3月。
94.陸鵬舉、嵇允嬋,國籍航空器飛安事故模型建立及預測之研究,國立成功大學航空太空
研究所,民國85年3月。
95.粘淑惠,模糊AHP法應用在交通運輸計畫評估之研究,私立高雄工學院管理科學研究所
碩士論文,民國84年5月。
96.傅健康,水飄作用對飛安的危害及其防範方法之探討,民航季刊,第二卷第三期,頁
311-328,民國89年9月。
97.傅敬群,具風險偏好性的乏確資訊擷取程序,國防管理學院學報,第11卷第2期,頁47-
52,民國79年6月。
98.彭雲宏,重大公共工程風險管理系統,台灣工業技術學院營建工程技術系碩士論文,民
國81年。
99.景鴻鑫,飛安新思維,科學月刊,第29卷第10期,頁802-807,民國87年10月。
100.湯忠達,地下水污染之暴露與健康風險評估-以桃園RCA場址為例,國立台灣大學環境
工程學研究所碩士論文,民國88年6月。
101.馮正民、呂秀玉,模糊方法在質化評沽準則之運用-交通建設土地徵收難易度為例,new window
都市與計劃,第二十四卷第一期,頁1-21,民國86年3月。
102.黃世瑋,由新飛SQ-006事故檢視我國飛安事故調查制度,國立臺灣大學法律學研究所
碩士論文,民國89年6月。
103.黃泰林、李銘杰,台灣地區飛安概述及其提昇措施之探討,第八屆海峽兩岸都市交通
學術研討會論文集,頁C3-1〜C3-9,民國89年9月。
104.黃國智,飛航管制員看飛航安全,科學月刊,第29卷第10期,頁824-830,民國87年10
月。
105.黃清賢,重大危害之風險評估中使用的基準,嘉南學報,第13期,頁1-12,民國76new window
年。
106.黃清賢,永安液化天然氣接收站的量化風險分析,嘉南學報,第17期,頁10-22,民國new window
80年。
107.黃清賢,危害分析與風險評估,三民書局,民國90年。
108.黃清藤、葛益民和張雅富,由風險管理觀點探討港口安全,航運季刊,第12卷第2期,new window
頁53-63,民國92年6月。
109.黃慶隆,公共工程風險管理系統架構及實例,國立臺灣科技大學營建工程學系博士論
文,民國81年6月。
110.黃慶隆、田振宏,明德水庫溢頂潰霸風險分析,中國環境工程學刊,第3卷第2期,頁
111-121,民國82年。
111.黃懿慧,科技風險的認知與溝通問題,民意研究季刊,第188期,頁95-129,民國83年
4月。
112.楊義明、曹健齡,失效模式與效應分析的作業方式,品質管制月刊,頁55-59,民國86
年。
113.楊朝均,構建航空站空側風險架構之研究-FMEA之應用,國立成功大學交通管理科學
研究所碩士論文,民國92年7月。
114.楊燿州,模糊理論應用於科技研發風險管理之研究—以飛行器發動機為例,逢甲大學
工業工程學系碩士論文,民國92年6月。
115.詹麗娟,財務風險管理與海外緊急救援,風險管理,第7期,頁121-133,民國90年5
月。
116.解謀東,失效模式效應分析資料庫管理系統,機械工業,第214期,頁108-116,民國
90年1月。
117.楊馥如,國籍民用航空運輸業財務健全情況暨飛航安全之研究,國立交通大學經營管
理研究所博士論文,民國89年7月。
118.葉又青、許德英,二十一世紀民用航空飛行安全的主要特徵,民航季刊,第三卷第二
期,頁219-244,民國90年6月。
119.葉怡玉,從心理學的角度看飛航安全,科學月刊,第29卷第10期,頁811-815,民國87
年10月。
120.葉曉萍、李國樑,決策者面對模糊風險之行為模式,私立長榮管理學院經營管理研究
所,民國89年8月。
121.葉蘇蓉,建立軟體專案風險衡量模式之研究-加入組織慣性變項,國立暨南國際大學
資訊管理學系碩士論文,民國88年6月。
122.劉昌明,捷運系統安全考量之研究,國立臺灣科技大學營建工程學系碩士論文,民國
88年6月。
123.劉錦添,環境風險降低的價值評估-台灣的實證研究,經濟論文,第20卷第2期,頁new window
679-695,民國81年。
124.劉韻珠、林沛達,出席飛航安全基金會第四十八屆年會會議報告,交通部運輸研究
所,民國85年4月。
125.劉福標,營建工程風險管理與分擔之初探,營建管理季刊,第50期,頁43-48,民國91new window
年3月。
126.潘健全、曾亮等,營建職業災害之風險評估方式(上),現代營建,第211期,頁35-
48,民國86年7月。
127.潘健全、陳永欣、曾亮等,營建職業災害之風險評估方式(下),現代營建,第212期,
頁49-58,民國86年8月。
128.蔡向榮,風險規劃準則之評估與選取,國防財經學院學報,第1期,頁98-117,民國71
年6月。
129.蔡向榮,公共風險之規範性評估及其倫理性之辯正-風險公平性之考量,私立淡江大new window
學管理科學研究所博士論文,民國81年6月。
130.蔡明志,風險管理在大眾運輸安全管理管制課題之發展應用,運輸計劃季刊,第二十new window
九卷第一期,頁181-212,民國89年3月。
131.蔡明志、洪敏三、葉純志,航空運輸安全風險管理與保險整合策略之研究,中華民國
第六屆運輸與安全研討會,頁538-551,民國88年。
132.蔡明志、張新立,軌道運輸營運安全管理技術之研究,海峽兩案交通大學跨世紀科技new window
與教育研討會,民國88年。
133.蔡明志、簡良機和陳柏生,運用風險管理簡化海關國際物流通關監控設計--以貨櫃集
散站業者自主管理為例,經社法制論叢,第29期,頁87-109,民國91年1月。
134.蔡朋枝,以風險管理為主軸、持續改善為中心之安全衛生監督檢查,工業安全衛生月
刊,第154期,頁43-44,民國91年4月。
135.蔡政憲,企業的財務風險管理,風險管理,第13期,頁25-37,民國92年3月。
136.鄭招群,風險下做決策,華岡法科學報,第7期,頁205-218,民國74年3月。
137.鄭燦堂,風險管理-理論與實務,五南圖書出版公司,民國84年9月。
138.鄧家駒,風險管理,華泰書局,民國87年。
139.蕭世欽,各種危害育風險指數分析技術說明與應用,工業安全科技,第15期,頁34-
41,民國84年3月。
140.蕭世欽,公路槽車運輸風險分析技術(上),工業安全科技,第18期,頁45-49,民國84
年12月。
141.蕭世欽,公路槽車運輸風險分析技術(下),工業安全科技,第19期,頁38-41,民國85
年3月。
142.蕭景楷,環境風險的分析與管理,環境教育,第18期,頁33-44,民國82年6月。
143.鍾易詩,航空公司飛安管理運作模式之研究,國立交通大學交通運輸研究所碩士論
文,民國89年6月。
144.簡慧貞,顯著環境影響之決策-風險評估之應用,環保工程會刊,第7卷第2期,頁90-
111,民國85年。
145.簡慧貞、阮國棟[a],我國毒性物質風險評估之現況及展望,工業污染防治,第46期,
頁145-170,民國82年4月。
146.簡慧貞、阮國棟[b],毒性化學物質風險評估資料庫及其應用,工業污染防治,第47
期,頁115-151,民國82年7月。
147.簡慧貞、阮國棟[c],環境中化學物質之存在濃度與風險管理,工業污染防治,第48
期,頁33-54,民國82年10月。
148.顏本琦、徐享崑、郭振泰,水資源風險與可靠度分析簡介,臺灣水利,第40卷第4期,
頁1-11,民國81年12月。
149.蘇永仁等,核能電廠線上維修實施方案與風險評估,臺電工程月刊,第620期,頁10-
20,民國89年4月。
150.鐘平祥,我國民航業者與主管機關提昇飛航安全策略之研究,國立交通大學管理學院
管理科學學程碩士論文,民國90年6月。
151.顧忠華,「風險社會」的概念及其理論意涵,國立政治大學學報,第69期(下) ,頁
57-79,民國83年9月。

英文參考文獻
1.Airbus, Line Operations Monitoring System, User Guide, Version 2.6, Airbus,
2002.
2.Alan, H. and Ann, W., 2002. Unsafe Acts and Unsafe Outcomes in Aircraft
Maintenance. Ergonomics 45(12), 866-882.
3.Ale, B.J.M. and Piers, M., 2000. The Assessment and Management of Third
Party Risk Around a Major Airport. Journal of Hazardous Materials 71(1-3), 1-
16.
4.Alexander, T.W. and Bruce, D.C., June 2000. Introduction to Aviation and
Risk Management-2 nd edition. Krieger Publishing Company.
5.Andersen, V. and Bove, T., 2000. A Feasibility Study of The Use of Incidents
and Accidents Reports to Evaluate Effects of Team Resource Management in Air
Traffic Control. Safety Science 35, 87-94.
6.Bao, L. T., 2000. Des Principles de Securitegame, Mem, Alarp. Recherche
Transports Security 68, 48-65.
7.Bell, D.E. and Schleifer, A. J., 1995. Risk Management, Course Technology
Inc.
8.Beroggi, G.E.G., 2000. Integrated Safety Planning for Underground Systems.
Journal of Hazardous Materials 71, 17-34.
9.Besselink, C., 1996. Integrated Safety Management System. Presented at the
Flight Safety Foundations 49th Annual International Air Safety Seminar at
Dubai.
10.Boing Commercial Airplanes, May 2004. Statistical Summary of Commercial Jet
Airplane Accidents, Worldwide Operations 1959-2003. Seattle, Washington,
U.S.A.
11.Bowles, B.J. and Peláez, C.E., 1995. Fuzzy Logic Prioritization of Failures
in a System Failure Mode, Effects and Criticality Analysis. Reliability
Engineering and System Safety 50, 203-213.
12.Bottelberghs, P.H., 2000. Risk Analysis and Safety Policy Developments in
The Netherlands. Journal of Hazardous Materials 71, 59-84.
13.Breyfogle, F.W., 1999. Implementing Six Sigma: Smarter Solutions using
Statistical Methods, Wiley-Interscience.
14.Britkov, V. and Sergeev, G., 1998. Risk Management: Role of Social Factors
in Major Industrial Accidents, Safety Science 30,173-181.
15.Brooker, P., 2004. Airborne Separation Assurance Systems:Towards a Work
Programme to Prove Safety. Safety Science 42(8), 723-754.
16.Chang, T.L., 2002. Six Sigma: A Framework for Small and Medium-sized
Enterprises to Achieve Total Quality, Ph. D. Dissertation, Department of
Industrial and Manufacturing Engineering, Cleveland State University, USA.
17.Chen, S.H., 1985. On The Theory of Operating, Ranking and Estimating Fuzzy
Numbers and Its Application, Ph. D. Dissertation, Department of Management
Science, Tamkang University, Taiwan.
18.Chen, S.H., 1985. Operation on Fuzzy Numbers with Function Principle,
Tamkang Journal of Management Science 6(1), 13-25.
19.Cung, X. and Lejeune, M., 1999. Occupational Risks and The Value and
Modeling of a Measurement of Severity, Safety Science 31, 213-229.
20.David, A.M. and Gary, N.D., 2001. Risk Management Methods for The Linear
Shipping Industry:The Case of the Bunker Adjustment Factor. Maritime
Policy and Management 28, 141-155.
21.David, O., 1998. Risk Perception and Risk Management:On Knowledge,
Resource Allocation and Equity. Reliability Engineering and System Safety
59,17-25。
22.Edkins, G.D., 1998. The INDICATE Safety Program:Evaluation of a Method to
Proactively Improve Airline Safety Performance. Safety Science 30, 275-295.
23.Elizabeth, S.B., 1995. Risk Analysis of Catastrophes Using Experts’
Judgement:An Empirical Study on Risk Analysis of Major Civil Aircraft
Accidents in Europe. European Journal of Operational Research 87, 599-612.
24.Evans, A.W., 1996. Risk Assessment by Transport Organizations. Transport
Reviews 17(2), 145-163.
25.Evans, A.W., 1996. Third Party Risk and Airport Public Safety Zones. Center
for transport Studies, University College and Omperial College London,
Accepted by Journal of Transport Economic and Policy.
26.Evans, A. W., Foot, P. B. and Mason, S. M., 1996. Third Party Risk Near
Airport and Public Safety Zone Policy. R&D Report: 9636, National Air
Traffic Services Ltd, London.
27.Federal Aviation Administration (FAA), October 7 1994. Airport
Certification Program Handbook.
28.Flanz, J. and Schecker, H.G., 1999. Categorization and Combination of
Safety-Related Data for Quantitative Risk Assessments in Screening Methods.
Safety Science 31, 1-18.
29.Glendon, I., Waring, A., 1998. Risk management as a framework for
occupational health and safety. Occupational Health and Industrial Medicine
38(3), 155
30.Goossens, L.H.J. and Cooke, R.M., 1997. Applications of Some Risk
Assessment Techniques—Formal Expert Judgement and Accident Sequence
Precursors. Safety Science 26(1-2), 35-47.
31.Greg, B., 2002. Six Sigma for Managers. McGraw-Hill.
32.Haddon, W. Jr., M.D., 1970. On Escape of Tigers:An Ecological Note, in
C.W. Wixom (ed.) Key Issues in Highway Loss Reduction, Institute for
Highway Safety, Washington DC.
33.Haimes, Y.Y., 2001. Risk Analysis, Systems Analysis, and Covey’s Seven
Habits. Risk Analysis 21, 217-224.
34.Hanyeong, L. and May 2000. A Study of An Aviation Safety Course for
Collegiate Aviatio Degree Programs:Curriculum Development and
Recommendations. Sumitted to the Faculty of the Graduate College of the
Oklahoma State University in partial fulfillment of the requirements for
the Degree of Doctor of Education.
35.Hasson J., 1997. Boeing’s Safety Assessment Process for Commercial
Airplane Designs.
36.Harry, M.J. and Schroeder, R., 2000. Six Sigma:The Breakthrough Management
Strategy Revolutionizing the World’s Top Corporations, Currency.
37.Hathaway, W.T., et al., 1981. Fire Safety in Transit Systems Fault Tree
Analysis, UM147-PM-81-51, US DOT.
38.Hawkins, P.G.. and Woollons, D.J., 1998. Failure Modes and Effects Analysis
of Complex Engineering Systems Using Functional Models. Artificial
Intelligence in Engineering 12, 375-397.
39.Heinrich, H.W., 1959. Industrial Accident Prevention, 4th ed., McGraw-Hill.
40.Helmreich, R.L., Klinect, J.R. and Wilhelm, J.A., 2001. System Safety and
Treat and Error Management:The Line Operational Safety Audit (LOSA), in
Proceedings of the 11th International Symposium on Aviation Psychology,
Columbus, OH: The Ohio State University.
41.Hoegberg, L., 1998. Risk Perception, Safety Goals and Regulatory Decision-
Making. Reliability Engineering and System Safety 59, 135-139.
42.Hwang, C.L. and Yoon, K.S., 1981. Multiple Attribute Decision Making:
Methods and Applications, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, New York.
43.Isaac, A., Shorrock, S.T. and Kirwan, B., 2002. Human Error in European Air
Traffic Management:The HERA Project. Reliability Engineering and System
Safety 75, 257-272.
44.James, J.J., Reynaldo, F.J. and Reva, R., 2001. Fault Tree Analysis for
Exposure to Refrigerants Used for Automotive Air Conditioning in the United
States. Risk Analysis 21, 157-170.
45.James, R., 1997. Managing the Risks of Organizational Accidents, Ashgate
Publishing Limited, England.
46.Janic, M., 1999. Aviation and Externalities:The Accomplishments and
Problems. Transportation Research D 4, 159-180.
47.Janic, M., 2000. An Assessment of Risk and Safety in Civil Aviation.
Journal of Air Transport Management 6(1), 43-50.
48.Johan, R. van Dorp, et. al., 2001. A Risk Management Procedure for the
Washington State Ferries. Risk Analysis 21, 127-142.
49.Kanafani, A., 1984. The Analysis of Hazards and The Hazards of Analysis:
Reflections on Air Traffic Safety Management. Institute of Transportation
Studies, University of California, Berkeley, Working paper, UCB-ITS-WP- 84-
1.
50.Kaufmann, A. and Gupta, M.M., 1985. Introduction to Fuzzy Arithmetic:
Theory and Applications. Van Nostrand, New York.
51.Kennedy, A. and Derby, BRR, 1997. Risk Management and Assessment for
Rolling Stock Safety Cases. Proceedings-Institution of Mechanical Engineers
211, Part F, 67-72.
52.Kenneth, B., Audrey, C., Ginta, P., Roger, S. and Marc, T., 2004.
Conforming with ICAO Safety Oversight Standards. Journal of Air Transport
Management 10, 249-255.
53.Klir, G.J. and Yuan, B., 1985. Fuzzy Sets and Fuzzy Logic:Theory and
Applications. Prentice-Hall Inc.
54.Knight, K.W.,胡靖榮整理, 2000. The Risk Management Process. 風險管理季刊第4
期, 頁102-115.
55.McFadden, K. L., 1996. Comparing Pilot-error Accident Rates of Male and
Female Airline Pilots, Omega 4, 443-450.
56.McFadden, K.L., 1997. Predicting Pilot-error Incidents of US Airline Pilots
Using Logistic Regression, Applied Ergonomics 28, 209-212.
57.McFadden, K.L., 2003. Risk Models for Analyzing Pilot-error at US Airlines:
A Comparative Safety Study, Computers and Industrial Engineering 44, 581-
593.
58.McIntyre, G. R., 2002. The Application of System Safety Engineering and
Management Techniques at the US Federal Aviation Administration (FAA).
Safety Science 40, 325-335.
59.Melchers, R.E., 2001. On The ALARP Approach to Risk Management. Reliability
Engineering and System Safety 71(2), 201-208.
60.Nashwan, D., 1998. Estimating Project and Activity Duration:A Risk
Management Approach Using Network Analysis. Construction Management and
Economics 16, 41-48.
61.Nelson, W.R., Haney, L.N., Ostom, L.T. and Richards, R.E., 1998. Structured
Methods for Identifying and Correcting Potential Human Errors in Space
Operations. Safety Science 43, 211-222.
62.Neville, S. and Ian, G., 1996. Risk Homeostasis and Risk Assessment. Safety
Science 22, 1-13.
63.Ortwin, R., 1998. The Role of Risk Perception for Risk Management.
Reliability Engineering and System Safety 59, 49-62.
64.Quintana, R., Camet, M.and Deliwala, B., 2001. Application of a predictive
safety model in a combustion testing environment. Safety Science 38(3), 183-
209
65.Pooley, E.D., 1999. Putting Air Safety Management into Practice Demands a
Positive Corporate Safety Culture. ICAO Journal 54, 10-14.
66.Reason, J., 1990. Human rror, New York, Cambridge University Press.
67.Reason, J., 1997. Managing the Risks of Organizational Accidents. Ashgate
Publishing Limited, England.
68.Rosa, I. and Dolores D.C., September 1997. Safety Climate and Attitude as
Evaluation Measures of Organizational Safety. Accident Analysis and Preview
29, 643-650.
69.Sage, A.P. and White, E.B., 1980. Methodologies for Risk and Hazard
Assessment:A Survey and Status Report. IEEE Transaction on System, Man,
and Cybernetics SMC-10, 425-441.
70.Schofield, S., 1998. Offshore QRA and the ALARP Principle, Reliability
Engineering and System Safety 61(1-2), 31-37.
71.Scott, B., David, P. and Simon, S., 1999. Risk Response Techniques Employed
Currently for Major Projects. Construction Management and Economics 17, 205-
213.
72.Slater, D. and Jones, H., 1999. Environmental Risk Assessment and the
Environment Agency. Journal of Hazardous Materials 65, 77-91.
73.Stan, S., 1998. Offshore QRA and the ALARP principle. Reliability
Engineering and System Safety 61, 31-37.
74.The IchemE, 1985. Nomenclature for Hazard and Risk Assessment in the
Process Industries. England.
75.Thompson, K.M., Rabouw, R.F. and Cooke, R.M. 2001. The Risk of Groundling
Fatalities from Unintentional Airplane Crashes. Risk Analysis 21(6), 1025-
1037.
76.Todd, C., 2000. Understanding Aviation Safety Data:Using the Internet and
Other Sources to Analyze Air Travel Risk. Book News, Inc., Portland, OR.
77.Toews, R.A., 1998. Aviation risk regulation:Canadian Legal and Analytic
Issues. Master’s degree project, the faculty of environmental design
planning, University of Calgary, Canada.
78.Torbjorn, R., 1996. Associations between Risk Perception and Safety. Safety
Science 24, 197-209.
79.Transportation Research Report No.1662, 1999. Safety, Economic,
Environmental, and Technical Issues in Air Transportation. Washington,
D.C., National Academy Press.
80.Vincent, T., Thanos, M., Simon, W., John, A., Ron, L. and Edi, B., 1996.
Application of ALARP to the Design of the BP Andrew Platform Against Smoke
and Gas Ingress and Gas Explosion. Journal of Loss Prevention in the
Process Industries 9 (5), 317-322.
81.Vojtovic, R.L., 1997. Liablity and Risk Management in International Air
Transport:A Study of European Initiatives(Insurance). The Institute of
Air and Space Law, McGill University, Montreal, Quebec, Canada.
82.Xu, K., Tang, L.C., Xie, M., Ho, S.L. and Zhu, M.L., 2002. Fuzzy Assessment
of FMEA for Engine Systems. Reliability Engineering and System Safety 75,
17-29.
83.Zadeh, L.A., 1965. Fuzzy Sets. Information and Control 5 (3), 338-353.
84.Zeng, Y., Webster, P. and Hessel, P., 1998. Probabilitistic Safety
Assessment in Canada, Reliability Engineering and System Safety 62, 32-42.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE