:::

詳目顯示

回上一頁
題名:限制發展地區土地利用受限補償課題之研究
書刊名:臺灣土地研究
作者:馮君君卓佳慧
作者(外文):Ferng, Jiun-jiunCho, Chia-hui
出版日期:2001
卷期:2
頁次:頁41-71
主題關鍵詞:限制發展地區損失補償財產權(非)使用者效益Restricted areasCompensationProperty rightsTakingUser benefitNon-user benefit
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:46
  • 點閱點閱:30
隨著環境問題的增加,保育自然資源的重要性漸受重視。民國85年之國土綜合開發計畫中為保護自然環境資源價值以及降低人為引發天然災害的可能性,提出從土地供給面導向劃設「限制發展地區」與「可發展地區」的指導方針,為我國國土規劃史上重要的一大步。然隨著劃設限制發展地區產生的土地利用受限所導致之財產權受侵問題,在劃設限制發展地區時應加以考量並提出適當的處理方案。基此,本研究即由財產權的觀點出發,探討限制發展地區土地利用受限之補償問題,冀望藉由此研究對「管制行為補償與否」以及「採何種方式進行補償」之問題,提供建議。 在討論政府對限制發展地區之管制行為是否應該給予補償之前,必須對環境資源的價值及私人財產權的權限進行瞭解,再配合對政府限制發展地區劃設的類別與管制情形的瞭解,研提有關限制發展地區劃設致土地利用受限是否補償的判斷原則與流程;另外就多種補償方式進行分析研究,整理出各補償方式較適用的對象及其優缺點,做為選取補償方式之參考。本研究得到以下初步的結論與成果: 1.限制發展地區(除國防安全用地外)劃設之最主要目的為:(1)使土地使用符合土地本身條件,以及(2)保護自然及人文的資源。 2.環境資源之「使用者效益」及「非使用者效益」是估算環境資源效益之要項,須均加以考量,方不致輕忽環境資源之價值。 3.研提判斷補償與否之原則與程序、以及選取補償方法的步驟,以為研議限制發展地區土地利用受限補償課題之參考。 4.以台北水源特定區為個案,研判該區土地使用管制是否應予以補償及運用何種方式給予補償。
As with increasing awareness of environmental problems, the government in Taiwan established a new land-use scheme in National Comprehensive Development Plan to prevent the resource depletion and environmental disasters resulting from improper land-use activities. In the land-use scheme the land resources are identified as ‘developable areas’ and ‘restricted areas’ according to their importance and fragility. The restricted areas are imposed strict land-use regulations for the purposes of resources conservation and preservation. However, this may invade the property rights so significant that compensation is required. Thus, this research worked on two issues—one is whether the invaded land property rights should be compensated, and the other is how to compensate is justified. This research starts with discussing the value of environment resources, including quantifiable (priced and un-priced) and un-quantifiable value, to justify the restricted areas for environmental protection. Secondly, by reviewing the literature on the theory of property rights and the examples of taking in USA, this research developed a conceptual framework for determining whether the invaded land property rights should be compensated, and for suggesting how to compensate if the compensation is required. Finally, this research applied the framework to the Taipei Water Preservation Area to discuss whether the land property rights invaded by the regulations should be compensated and what kind of compensation would be appropriated.
期刊論文
1.張泰煌(19980100)。從美國法準徵收理論論財產權之保障。東吳法律學報,11(1),113-157。new window  延伸查詢new window
2.林國慶(19920600)。農業區劃分與財產權損失賠償之分析。臺灣土地金融季刊,29(2)=112,21-36。  延伸查詢new window
3.李堅明(19990600)。綠色國民所得帳、水資源經濟價值評估與綠色水資源政策研擬原則探討。臺灣土地金融季刊,36(2)=140,25-46。  延伸查詢new window
4.黃宗煌(19900900)。臺灣地區國家公園之遊憩效益評估。臺灣銀行季刊,41(3),282-304。new window  延伸查詢new window
5.張泰煌(19980300)。從美國法論財產權之限制。臺灣土地金融季刊,35(1)=135,23-35。  延伸查詢new window
6.邊泰明(19970800)。限制發展土地之補償策略與財產權配置。土地經濟年刊,8,153-168。new window  延伸查詢new window
7.楊松齡(19920100)。財產權保障與公用徵收補償之研究。經社法制論叢,9,259-278。  延伸查詢new window
8.陳國勝(1999)。警察權的行使與損失補償。律師雜誌,234,25-35。  延伸查詢new window
會議論文
1.王鑫(1998)。限制發展地區之劃設與管理。沒有紀錄。  延伸查詢new window
2.張石角(1998)。國土經營管理。沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.黃南淵(1998)。國土再造與城鄉環境。沒有紀錄。  延伸查詢new window
研究報告
1.黃書禮(1987)。應用生態規劃方法於土地使用規劃之研究-土地使用適宜性分析評鑑準則之研擬與評鑑途徑之探討。臺北。  延伸查詢new window
2.中華民國環境工程學會(2000)。建立限制發展地區救助、補貼、補償、回饋制度與辦法之研究。0。  延伸查詢new window
3.(1985)。環境敏感地區土地規劃與管理之研究。臺北市。  延伸查詢new window
4.邱榖工程顧問有限公司(1996)。臺灣中部區域環境敏感地劃設與土地適宜性分析技術報告。沒有紀錄。  延伸查詢new window
5.Roddewig, R. J.、Duerksen, C. J.(1989)。Responding to the Takings Challenge: A Guide for Officials and Planners。Chicago, IL。  new window
學位論文
1.葉美利(1996)。中日國土開發法制之比較研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.陳筱珮(1981)。損失補償制度之研究(碩士論文)。國立中興大學。  延伸查詢new window
3.魏千峰(1999)。財產權之基本理論研究--以國家與人民之關係為限(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
4.姚祥瑞(1994)。我國水資源政策執行研究-翡翠水庫與民眾互動關係之個案探討,沒有紀錄。  延伸查詢new window
5.許評碩(1999)。農業面積變化對翡翠水庫集水區之經濟影響評估,沒有紀錄。  延伸查詢new window
6.陳松造(1997)。公共建設土地取得與補償機制之研究,沒有紀錄。  延伸查詢new window
圖書
1.李鴻毅(1996)。土地政策論。臺北:中國地政研究所。  延伸查詢new window
2.黃默夫(1999)。行政法--新體系與問題研析。台北。  延伸查詢new window
3.若林正丈、洪金珠、許佩賢(1994)。臺灣--分裂國家與民主化。臺北:新自然主義。  延伸查詢new window
4.李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禎、藤田宙靖(2006)。行政法入門。臺北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
5.行政院經濟建設委員會(1998)。全國國土及水資源會議實錄。臺北:行政院經濟建設委員會。  延伸查詢new window
6.林紀東(1994)。行政法。臺北:三民書局。  延伸查詢new window
7.陳敏(199912)。行政法總論。臺北:新學林。  延伸查詢new window
8.臺灣省政府(1992)。變更臺北水源特定區計畫(含南、北勢溪部分)(第一次主要計畫通盤檢討)書。變更臺北水源特定區計畫(含南、北勢溪部分)(第一次主要計畫通盤檢討)書。沒有紀錄。  延伸查詢new window
9.來璋(1985)。平均地權理論與實踐。平均地權理論與實踐。沒有紀錄。  延伸查詢new window
10.陳明燦(1999)。財產權保障、土地使用限制與損失補償專題研究。財產權保障、土地使用限制與損失補償專題研究。臺北。  延伸查詢new window
11.Curtin, D. J., Jr.(1996)。Takings in the Land-use Arena after Lacus and Dolan: How Far is too Far in Imposing Exactions?。Takings。USA。  new window
12.Dennis, S.(1995)。The Takings Debate and Federal Regulatory Programs。Let the People Judge: Wise Use and the Property Rights Movement。Washington, DC。  new window
13.Hamilton, N. D.(1995)。The Value of Land。Let the People Judge: Wise Use and the Property Rights Movement。Washington, DC。  new window
14.Searchinger, T.(1995)。Lucas v. South Carolina Coastal Council。Let the People Judge: Wise Use and the Property Rights Movement。Washington, DC。  new window
15.Strong, A. L.(1979)。Land Banking: European Reality, American Prospect。Land Banking: European Reality, American Prospect。Baltimore, MD。  new window
其他
1.行政院經濟建設委員會(1995)。國土綜合開發研討會實錄,臺北:行政院經濟建設委員會。  延伸查詢new window
圖書論文
1.張隆盛(1998)。永續國土利用規劃總論。永續國土發展講座彙編。台北市:行政院經濟建設委員會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE