資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.116.204.28)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
我國企業經營者薪酬與績效指標之關聯性
書刊名:
管理學報
作者:
傅鍾仁
/
歐進士
/
張寶光
作者(外文):
Fu, Chung-jen
/
Ou, Chin-shyh
/
Chang, Bao-guang
出版日期:
2002
卷期:
19:6
頁次:
頁1073-1096
主題關鍵詞:
經理人薪酬
;
獎酬契約
;
績效指標
;
最適權重
;
CEO compensation
;
Incentive plans
;
Performance measures
;
Optimal weights
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
16
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
16
共同引用:
3
點閱:41
本文回答「如何設計適當之獎酬計畫?」及「實際上國內企業經理人之薪酬如何決定?」兩問題。首先依據代理理論典範,建構出經理人薪酬與其各經營績效指標間之線性獎酬契約型式,將市場面、財務面、與非財務面績效指標同時納入獎酬契約中,並據以決定各種績效指標之最適權重。模型分析結果指出,市場面績效指標的最適權重,與其本身之衡量誤差及經理人之風險規避程度成負相關;而與股價對企業在財務面及非財務面績效的敏感度,及此兩績效指標對經理人努力水準之衡量誤差成正相關。同時,財務面與非財務面績效指標之最適權重,亦分別與其本身之衡量誤差及市場面績效指標的最適權重成負相關,而與市場面績效指標的衡量誤差成正相關。經以1997年國內上市上櫃企業經營者(總經理與董事長)之實際薪酬資料為因變數,各績效指標為解釋變數來加以實證,結果與理論模型預期一致,其中尤以財務面績效指標與公司規模為主要之薪酬決定因素。
以文找文
This paper examines two questions of the determinants of CEO compensation: (1) How to design the CEO compensation plan? And (2) What are the really determinants of CEO compensation in Taiwan? Firstly, following agency paradigm, we integrate market-based, financial-based and non-financial performance measures to construct an optimal linear compensation contract. The theoretical analysis shows that the optimal weight of these three performance measures will be positive. For market-based performance measures, its optimal weight is negatively related to its own measurement error and to manager's degree of risk aversion. On the other hand, it is positively related to stock price sensitivity to financial and nonfinancial performance and the measurement error of managerial effort evaluated by these two performance measures. For financial and nonfinancial performance measures, their optimal weights are negatively associated with measurement error and the optimal weight of market-based performance measures, and positively associated with the measurement error of market-based performance measures. Then we test the validity of the model with CEO compensation data in year 1997. The results are consistent with the prediction of the model. Specifically, financial performance measures and size are the main determinants of CEO compensation.
以文找文
期刊論文
1.
Finkelstein, Sidney、Hambrick, Donald C.(1988)。Chief Executive Compensation: A Synthesis and Reconciliation。Strategic Management Journal,9(6),543-558。
2.
Banker, R. D.、Potter, G.、Srinivasan, D.(2000)。An Empirical Investigation of an Incentive Plan That Includes Nonflnancial Performance Measures。The Accounting Review,75(1),65-92。
3.
Itiner, C. D.、Larcker, D. F.(1998)。Are nonfinancial measures leading indicators of financial performance? An analysis of customer satisfaction。Journal of Accounting Research,36(Supplement),1-35。
4.
Eccles, R. G.(1991)。The Performance Measurement Manifesto。Havard Business Review,69(1),131-137。
5.
Hemmer, T.(1996)。On the Design and Choice of "Modern" Management Accounting Measures。Journal of Management Accounting Research,8,87-116。
6.
Hauser, J. R.、Simester, D. I.、Wernerfelt, B.(1994)。Customer Satisfaction Incentives。Marketing Science,13(4),327-350。
7.
Feltham, G. A.、Xie, J.(1994)。Performance Measure Congruity and Diversity in Multi-task Principal/Agent Relations。The Accounting Review,69(3),429-453。
8.
Holmstrom, B.、Milgrom, P.(1991)。Multitask principal-agent analyses: incentive contracts, assets ownerships, and job design。Journal of Law, Economics, and Organizations,7(Supplement),24-52。
9.
Ohlson, James A.(1995)。Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation。Contemporary Accounting Research,11(2),661-687。
10.
Coughlan, A. T.、Schmidt, Ronald M.(1985)。Executive compensation, management turnover, and firm performance: An empirical investigation。Journal of Accounting and Economics,7(1-3),43-66。
11.
Core, John E.、Holthausen, Robert W.、Larcker, David F.(1999)。Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance。Journal of Financial Economics,51(3),371-406。
12.
Antle, Rick、Smith, Abbie(1986)。An empirical investigation of the relative performance evaluation of corporate executives。Journal of Accounting Research,24(1),1-39。
13.
Hölmstrom, Bengt(1979)。Moral Hazard and Observability。The Bell Journal of Economics,10(1),74-91。
14.
Sloan, Richard Geoffrey(1993)。Accounting earnings and top executive compensation。Journal of Accounting and Economics,16(1-3),55-100。
15.
Bushman, Robert M.、Indjejikian, Raffi J.、Smith, Abbie(1996)。CEO Compensation: The Role of Individual Performance Evaluation。Journal of Accounting & Economics,21(2),161-193。
16.
Kaplan, Robert S.、Norton, David P.(1992)。The Balanced Scorecard: Measures That Drive Performance。Harvard Business Review,70(1),71-79。
17.
Ittner, Christopher D.、Larcker, David F.、Rajan, Madhav V.(1997)。The Choice of Performance Measures in Annual Bonus Contracts。The Accounting Review,72(2),231-255。
18.
Lambert, Richard A.、Larcker, David F.(1987)。An Analysis of the Use of Accounting and Market Measures of Performance in Executive Compensation Contracts。Journal of Accounting Research,25(Suppl.),85-125。
19.
Jensen, Michael C.、Meckling, William H.(1976)。Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure。Journal of Financial Economics,3(4),305-360。
20.
傅鍾仁、張寶光(1998)。多元努力下之線性獎酬契約。臺灣經濟學會年會論文集,1998,55-80。
延伸查詢
21.
Thevaranjan, A.、Banker, R. D.(1997)。Accounting Earnings and Effort Allocation。Managerial Finance,23(5),56-70。
22.
Robert, T. K.、Freedman, S. R.、Montanari, J. R.(1982)。The Compensation Program: Balancing Organizational and Employee Needs。Compensation Review,14(2),47-53。
會議論文
1.
陳隆麒、郭敏華、吳政穎(1998)。我國上市公司高階主管薪酬決定因素之探討。沒有紀錄。925-943。
延伸查詢
學位論文
1.
辜秋屏(1997)。高階主管酬勞與公司經營績效之實證研究(碩士論文)。國立台灣大學。
延伸查詢
2.
傅鍾仁(1998)。會計基礎評價模式及其實證研究(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
3.
林穎芬(1989)。民營企業最高主管報償與公司績效之研究(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
圖書
1.
Berle, Adolph A.、Means, G. C.(1932)。The Modern Corporate and Private Property。New York, NY:The Macmillan Company。
2.
Johnson, H. T.、Kaplan, Robert S.(1987)。Relevance lost: the rise and fall of management accounting。Harvard Business School Press。
3.
Watts, Ross L.、Zimmerman, Jerold L.(1986)。Positive Accounting Theory。Prentice-Hall, Inc.。
4.
Kaplan, Robert S.、Norton, David P.(1996)。The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action。Boston:Harvard Business School Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
高階經理人薪酬結構與公司績效之關係:兼論避險工具之效果
2.
臺灣會計領域研究之回顧與展望
3.
薪酬委員會打得到肥貓嗎?以高管、董監超額薪酬角度探討薪酬委員會品質之決定因素
4.
探索非財務績效指標對臺灣企業績效之影響及其渠道
5.
高階管理團隊薪酬對資產減損敏感度之實證研究
6.
保險業高階主管薪酬決定因素之研究
7.
臺灣會計學術研究回顧與展望
8.
非營利組織執行長的薪酬探討:以臺灣社會福利相關類型的基金會為例
9.
The Relationship between Top Executive Compensation and Negative Earnings: Contracting Efficiency and Managerial Entrenchment
10.
受稅率影響之異常財務盈餘與公司價值之關係
11.
依會計盈餘時效性設計高階主管薪酬契約:董事會所扮演的角色
12.
我國企業經理人薪酬與經營風險之關係
13.
相對績效評估與高階主管薪酬:論產業競爭程度之影響
14.
人力資源管理研究在臺灣--十年(1993~2002)回顧與展望
15.
會計盈餘之監督與評價角色關聯性之研究:臺灣實證結果
1.
總經理減薪效應、盈餘管理與家族控制型企業之研究
2.
公司股票價格、每股盈餘與隱含價格之追蹤資料分析:以1957年來皆存在S&P500的公司為例
3.
企業聲望與財務績效之研究
4.
兩稅合一制度對於股權評價之影響研究
5.
會計基礎評價模式及其實證研究
無相關書籍
無相關著作
1.
管理控制系統不適度對經理人員反功能行為影響之研究
2.
醫院最適規模之探討
3.
民眾就醫行為重要影響因素與醫院行銷之研究--以高雄都會區為例
4.
Compensation Incentives, Employment Risk and Intended Risk-Taking in the Taiwan Mutual Fund Industry
5.
The Assessment for Performance of M&As Using DEA/MPI Approach with BSC Indicators
6.
第34號財務會計準則公報對盈餘與權益帳面價值的價質攸關性之影響
7.
The Value Relevance of Deferred Acquisition Cost: Implication for Fair Value Accounting in Insurance Firms
8.
Does Monitoring Frequency Affect Budget Execution Patterns?
9.
訓練與會計師事務所財務績效:考慮策略與市場區隔之影響
10.
Compensation, Life Cycle, and the Value Relevance of Performance Measures
11.
以市場微結構之觀點探討財務會計準則34號公報對金融業與電子業的影響
12.
Determinants and Market Reaction of Assets Impairment in Taiwan
13.
Board of Director Characteristics and Earnings Management--Evidence from the Effect of Family-Controlling on Taiwan Corporations
14.
The Effect of Economic Incentive on Audit Independence: Evidence from Audit Groups within Big 5
15.
Earnings Anomalies and Going Concerns
QR Code