:::

詳目顯示

回上一頁
題名:生命的終極關懷能否超越正義的觀點?--試論宗教與形上學思考在生命倫理學爭議中的實踐意義
書刊名:政治與社會哲學評論
作者:林遠澤 引用關係
作者(外文):Lin, Yuan-tse
出版日期:2005
卷期:15
頁次:頁131-174
主題關鍵詞:終極關懷正義宗教道德發展生命倫理學Ultimate concernJusticeReligionMoral developmentBioethics
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:26
  • 點閱點閱:121
在當前生命倫理學的討論中,不論是在生命醫學中涉及到關於「生命從何時開始?」與「生命到何時結束?」之墮胎、胚胎篩檢、腦死與安樂死等等的道德等議;或者在動物與環境保護的議題上,我們都必須面對生命意義的終極關懷或人在宇宙中的定位問題。當前生命倫理學的道德爭議,使得我們有必要在政治自由主義的正義原則或政教分離的憲法寬容原則之外,重新審視宗教與形上學思考在探討生命終極關懷時所具有的實踐意義。本文將透過郭爾堡的道德發展理論與尤納斯的存有論倫理學,來說明宗教與形上學的思考在當代所能具有的實踐意義,在於他們能透過生命的終極關懷來擴大道德社群的包容範園,進而為保護人類與自然永續存在的道德義務奠定理性的基礎。
Challenging a long-standing assumption of the separation of religious ultimate concern of life from political justice in modem society, this paper presents the new practical meaning of religious-metaphysical thinking in contemporary bioethics. The Arguments of Kohlberg's theory of moral development and Jonas’ ontological ethics are analyzed in terms of their key concepts. In the light of this, the religious ultimate concern of life as basis of moral duty to protection of human being and nature is here to be justified.
期刊論文
1.林遠澤(20050800)。決疑論與實踐討論--以對話倫理學做為醫學倫理教學之基礎的試探。哲學與文化,32(8)=375,51-69。new window  延伸查詢new window
2.林遠澤(20050900)。責任倫理學的責任問題--科技時代的應用倫理學基礎研究。臺灣哲學研究,5,297-343。  延伸查詢new window
3.林遠澤(20030900)。意義理解與行動的規範性--試論對話倫理學的基本理念、形成與限度。人文及社會科學集刊,15(3),401-429。new window  延伸查詢new window
4.Scannell, E.、Allen, F. C. L.、Burton, J. K.(2002)。Meaning in Life and Positive and Negative Well-being。North American Journal of Psychology,4(1),93-112。  new window
5.Metz, Thaddeus(2001)。The Concept of a Meaningful Life。American Philosophical Quarterly,38(2),137-153。  new window
6.Metz, Thaddeus(2002)。Recent Work on the Meaning of Life。Ethics,112,781-814。  new window
7.Hansen, Prartho、Debats, Dominique Louis、Dorst, Joost(1995)。Experiences of Meaning in Life: A Combined Qualitative and Quantitative Approach。British Journal of Psychology,86,359-375。  new window
8.林遠澤(2004)。復原與可同意性:哈伯瑪斯論優生學政策自由化的道德界限。揭諦學刊,6,67-101。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.林遠澤(2004)。論康德定言令式的共識討論結構-試從理性存有者的道德觀點重構康德的先驗規範邏輯學。0。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Fowler, James W.(1981)。Stages of Faith: The Psychology of Human Development and the Quest for Meaning。New York:Haper Collins。  new window
2.Nozick, Robert(1981)。Philosophical Explanations。Harvard University Press。  new window
3.Habermas, Jürgen(1983)。Moralbewußtsein und Kommunikatives Handeln。Frankfurt am Main:Suhrkamp Verlag。  new window
4.Kohlberg, Lawrence(1981)。Essays on Moral Development: The Philosophy of Moral Development。San Francisco, CA:Harper & Row。  new window
5.Jonas, Hans(1979)。Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation。Frankfurt am Main:Suhrkamp。  new window
6.Erikson, Erik H.(1959)。Identity and the Life Cycle: Selected Papers。International Universities Press。  new window
7.Kohlberg, L.(1984)。The psychology of moral development: The nature and validity of moral stages。Harper & Row。  new window
8.Habermas, Jürgen(1976)。Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus。Frankfurt am Main:Suhrkamp。  new window
9.Gilligan, Carol(1982)。In a Different Voice: Psychological Theory and Women's Development。Harvard University Press。  new window
10.Apel, K. O.(1988)。Diskurs und verantwortung: Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral。Frankfurt am Main:Suhrkamp。  new window
11.Kant, Immanuel(1797)。Die Metaphysik der Sitten. Zweiter Teil: Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre。Kants Werke - Akademie Textausgabe, Bd. 6。Berlin, Germany。  new window
12.Apel, K. O.(1984)。Ist die Philosophische Letztbegründung Moralischer Normen auf die Reale Praxis Anwendbar?。Funkkolleg - Praktische Philosophie/ Ethik, Bd. 2。Basel/ Weinheim。  new window
13.Apel, K. O.(2000)。First Things First - Der Begriff Primordialer Mitverantwortung: zur Begründung einer Planetaren Makroethik。Angewandte Ethik als Politikum。Frankfurt am Main, Germany。  new window
14.Bohler, D.(2001)。Warum Moralisch Sein? Die Verbindlichkeit der Dialogbezogenen Selbst- und Mitverantwortung。Prinzip Mitverantwortung - Grundlage für Ethik und Pädagogik。Würzburg, Germany。  new window
15.Böhler, Dietrich(2000)。Idee und Verbindlichkeit der Zukunftsverantwortung: Hans Jonas und die Dialogethik-Perspektiven gegen den Zeitgeist。Zukunftsverantwortung in der Marktwirtschaft。Munchen, Mering。  new window
16.Habermas, Jürgen(2001)。Die Zukunft der Menschlichen Natur--Auf dem Weg zu einer Liberalen Eugenik?。Frankfurt am Main:Suhrkamp Verlag。  new window
17.Jonas, Hans(1966)。The Phenomenon of Life: Toward a Philosophical Biology。The Phenomenon of Life: Toward a Philosophical Biology。New York, NY。  new window
18.Jonas, Hans(1981)。Macht oder Ohnemacht der Subjektivität。Macht oder Ohnemacht der Subjektivität。Frankfurt am Main, Germany。  new window
19.Jonas, Hans(1985)。Technik, Medizin und Ethik。Technik, Medizin und Ethik。Frankfurt am Main, Germany。  new window
20.Jonas, Hans(1992)。Philosophische Untersuchungen und Metaphysische Vermutungen。Philosophische Untersuchungen und Metaphysische Vermutungen。Frankfurt am Main, Germany。  new window
21.Siep, Ludwig(1998)。Bioethik。Angewandte Ethik - Eine Einführung。Munchen, Mering。  new window
22.Werner, Micha H.(2001)。Who Counts? Argumente zur Beantwortung der Inklusionsfrage im Rahmen der Transzendentalpragmatischen Diskursethik。Diskursethik - Grundlegungen und Anwendungen。Wien, Austria/ Würzburg, Germany。  new window
23.Gronke, Horst(1994)。"Epochè der Utopia", Verteidigung des gegen Seine Liberalen Kritiker, Seine Konservativen Bewunderer und Hans Jonas Selbst。Ethik für die Zukunft - Im Diskurs mit Hans Jonas。Munchen, Mering。  new window
24.Böhler, Dietrich(1994)。In Dubio Contra Projectum - Mensch und Natur im Spannungsfeld von Verstehen, Konstruieren, Verantworten。Ethik für die Zukunft - Im Diskurs mit Hans Jonas。Munchen, Mering。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE