| 圖書| 1. | Weber, Max(1992)。Politik als Beruf。Stuttgart：Philipp Reclam。   | | 2. | Gunter, Klaus(1988)。Der Sinn für Angemessenheit: Anwendungsdiskurse in Moral und Recht。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。 | | 3. | Schönrich, Gerhard(1994)。Bei Gelegenheit Diskurs: Von den Grenzen der Diskursethik und dem Preis der Letztbegrundung。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。 | | 4. | Habermas, Jürgen(1992)。Faktizitat und Geltung: Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des Demokratischen Rechtsstaats。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。 | | 5. | Niquet, Marcel(2002)。Moralität und Befolgungsgültigkeit- Prolegomena zu einer realistischen Diskurstheorie der Moral。Würzburg：Verlag Königshausen & Neumann。 | | 6. | Habermas, Jürgen(1991)。Erläuterungen zur Diskursethik。Frankfurt am Main：Suhrkamp。 | | 7. | 林遠澤(2010)。論哈伯瑪斯溝通理性建築學的法權定位。溝通、批判和實踐—哈伯瑪斯八十論集 \\ 黃瑞祺（編）。台北。 延伸查詢 | | 8. | Apel, Karl-Otto.(1984)。Ist die philosophische Letztbegründung moralischer Normen auf die reale Praxis anwenbar?。Funkkolleg—Praktische Philosophie/Ethik [Studientexte, Bd. 2.] \\ K.-O. Apel ; D. Böhler ; K. Rebel (Hg.)。Weinheim und Basel。 | | 9. | Apel, Karl-Otto.(1986)。Grenzen der Diskursethik? Versuch einer Zwischenbilnz。Zeitschrift für philosophische Forschung。 | | 10. | Apel, Karl-Otto.(2000)。First Things First—Der Begriff primordialer Mit-Verantwortung: Zur Begründung einer planetaren Makroethik。Angewandte Ethik als Politikum \\ M. Kettner (Hg.)。Frankfurt am Main。 | | 11. | Böhler, Dietrich.(1992)。Diskursethik und Menschenwürdegrundsatz zwischen Idealisierung und Erfolgsverantwortung。Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft \\ K.-O. Apel ; M. Kettner (Hg.)。Frankfurt am Main。 | | 12. | Habermas, Jürgen.(2009)。Zur Architektonik der Diskursdifferenzierung—Kleine Replik auf eine große Auseinandersetzung。Ders., Philosophische Texte [Bd. 3.]。Frankfurt am Main。 | | 13. | Kant, Immanuel(1963)。Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre。Immanuel Kant- Werke in Sechs Bänden。Darmstadt：Wissenschaftliche Buchgesellschaft。 | | 14. | Kuhlmann, Wolfgang.(1985)。Reflexive Letztbegründung。Freiburg/München。 | | 15. | Niquet, Marcel.(1996)。Verantwortung und Moralstrategie: Überlegungen zu einem Typus praktisch-moralischer Vernunft。Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten \\ K.-O. Apel ; M. Kettner (Hg.)。Frankfurt am Main。 | | 16. | Palto.(1967)。Crito。Verlag Königshausen & Neumann \\ B. Jowett (trans.)。Oxford。 | 圖書論文| 1. | Habermas, Jürgen(1992)。Recht und Moral (Tanner Lectures 1986)。Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats。Frankfurt am Main：Suhrkamp。 | | 2. | Apel, K. O.(1988)。Kann der postkantische Standpunkt der Moralität noch eimal in substantielle Sittlichkeit aufgehoben werden? Das geschichtsbezogene Anwendungs-problem der Diskursethik zwischen Utopie und Regression。Diskurs und Verantwortung - Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。 | | 3. | Habermas, Jürgen(1983)。Diskursethik - Notizen zu einem Begrundungsprogramm。Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。 | | 4. | Habermas, J.(1991)。Treffen Hegel Einwaende gegen Kant auch auf die Diskursethik zu?。Erlaeuterungen zur Diskursethik。Frankfurt am Main：Suhrkamp Taschenbuch Verlag。 | | 5. | Habermas, Jürgen(1991)。Vom pragmatischen, ethischen und moralischen Gebrauch der praktischen Vernunft。Jürgen Habermas, Erläuterungen zur Diskursethik。Frankfurt (a.M.)：Suhrkamp。 | | 6. | Habermas, Jürgen(1991)。Was macht eine Lebensform rational?。Erläuterungen zur Diskursethik。Frankfurt (a.M.)：Suhrkamp。 | | 7. | Apel, Karl-Otto(1992)。Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik: Können die Rationalitätsdifferenzen zwischen Moralität, Recht und Politik selbst noch durch die Diskursethik normativ-rational gerechtfertigt werden?。Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft。Frankfurt (a.M.)：Suhrkamp。 | | 8. | Apel, Karl-Otto(1973)。Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik。Tansformation der Philosophie。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。 | | 9. | Apel, Karl-Otto(1998)。Auflösung der Diskursethik? Zur Architektonik der Diskurs-differenzierung in Habermas’ Faktizität und Geltung. Dritter, transzendentalpragmatisch orientierter Versuch, mit Habermas gegen Habermas zu denken。Ders., Auseinandersetzungen-In Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes。Frankfurt am Main：Suhrkamp Verlag。 | |