臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：國家機關挑唆犯罪之法律效果
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：林鈺雄 引用關係
作者(外文)：Lin, Yu-hsiung
出版日期：2006
卷期：35:1
頁次：頁1-45
主題關鍵詞：犯罪挑唆；陷害教唆；誘捕偵查；誘陷抗辯；證據禁止；訴訟障礙事由；個人刑罰排除事由；Entrapment defense；Agent provocateur；Exclusion of evidence；Personal cause for exclusion of punishment
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:354
  • 點閱點閱:72
In recent years, the problem of entrapment defense has become an important issue crossing legal systems and national boundaries. This article starts from the discussion about the scope of entrapment defense, and analyses four levels of examination in cases. At first, we have to examine the question whether the conduct at issue involves any kind of ”instigation” or ”provocation”. Then we have to distinguish entrapment ”by government agents” (law enforcement officers or their agents) from other cases. If the accused is induced or persuaded by government agents to commit the crime, the third level of examination would be important: whether the entrapment at issue can attain to the degree of ”violation of law”. However, the crucial question for a final judgement is what kind of ”legal consequences” in cases caused by illegal entrapment of government agents. With regard to legal effects, this article analyses doctrines and judgements of some selected countries and decisions of the European Court of Human Rights. For discussion, these relevant opinions are divided into two dimensions-substantive and procedural law. After a detailed review of all the theories, this paper comes to the conclusion that the approach of ”personal cause for exclusion of punishment” based on preventive perspective is the best and the most adequate choice for our country.
期刊論文
1.林鈺雄(20040800)。國家挑唆犯罪之認定與證明--評三則最高法院九十二年度之陷害教唆判決。月旦法學，111，207-234。new window  延伸查詢new window
2.陳子平(20030400)。未遂犯修正草案之基本議題。臺灣本土法學雜誌，45，76-87。  延伸查詢new window
3.陳文哲(19940900)。淺釋陷害教唆與誘捕偵查。刑事科學，38，85-114。new window  延伸查詢new window
4.黃朝義(20000800)。誘捕偵查之相關法律問題--最高法院八十九年臺上字第九一八號等相關刑事判決評釋。臺灣本土法學雜誌，13，87-105。  延伸查詢new window
5.蔡墩銘(20040300)。陷害教唆與由此取得證據。臺灣本土法學雜誌，13，166。  延伸查詢new window
6.Ambos(2002)。Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche)Strafverfahren--Teil I: Zur Rechtsprechung des EGMR von2000-2002。NStZ，2002，628。  new window
7.Berz(1982)。Polizeilicher agent provocateur und Tatverfolgung。JuS，1982，416。  new window
8.Bevers(1998)。Kontrollierte Lieferung, verdeckte Ermittler und VPersonen,1998。Leipziger Juristische Vorträge，33。  new window
9.Dencker(1982)。Zur Zulässigkeit staatlich gesteuerter Deliktsbeteiligung。FS-Dünnebier，447。  new window
10.Endriß、Kinzig(2000)。Anm. zu BGH。NStZ，2000，271。  new window
11.Fischer、Maul(1992)。Tat Provozierendes Verhalten als polizeiliche Ermittlung smaßnahme。NStZ，1992，7。  new window
12.Franzheim(1979)。Der Einsatz von agents provocateurs zur Ermittlung von Straftaten。NJW，1979，2014。  new window
13.Herzog(1985)。Rechtsstaatliche Begrenzungen der Verbrechensbekämpfung--Ein kritische Bilanz der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum tatprovozierenden Einsatz polizeilicher Lockspitzel。NStZ，1985，153。  new window
14.Kempf(1999)。Anm. zu EGMR。StV，1999，128。  new window
15.Kinzig(1999)。Bewegung in der Lockspitzel Problematik nach der Entscheidung des EGMR: Muß die Rechtsprechung ihre strikte Strafzumessungslösung verabschieden。StV，1999，288。  new window
16.Kudlich(2000)。Unzulässiger Einsatz eines Lockspitzels gegen einen Unverdächtigen--BGH。NJW，2000，1123。  new window
17.Kudlich(2000)。Unzulässiger Einsatz eines Lockspitzels gegen einen Unverdächtigen-BGH。JuS，2000，95I。  new window
18.Lesch(2000)。Anm. zu BGH。JA，2000，450。  new window
19.Lesch(2000)。Anm. zu BGH。JR，2000，434。  new window
20.Lüderssen(1974)。Verbrechensprophylaxe durch Verbrechensprovokation?。FS-Peters，349。  new window
21.Mache(1981)。Anm. zu BGH。StV，1981，599。  new window
22.Rieß(2000)。Der Bundesgerichtshof und die Prozeßvoraussetzungen。FS-50 Jahre BGH，809。  new window
23.Roxin, Claus(2000)。Anm. zu BGH。JZ，2000，369。  new window
24.Roxin, Claus、Widmaier(2000)。Festgabe der Wissenschaft zum 50-jarigen Bestehen des Bundesgerichtshofs。FS-50 Jahre BGH，4。  new window
25.Schneider(2004)。Ausgewälte Rechtsprobleme des Einsatzes verdeckter Ermittler--Eine Zwischenbilanz。NStZ，2004，359。  new window
26.Schünemann(1985)。Der polizeiliche Lockspitzel--Kontroverse ohne Ende。NStZ，1985，424。  new window
27.Scherz, Siess(2003)。Bestandsaufnahme: Der EGMR nach Erweiterung des Europarates。EuGRZ，2003，100。  new window
28.Sinner、Kreuzer(2000)。Anm. zu BGH。StV，2000，114-116。  new window
29.Wolter(1993)。Verfassungsrecht im Strafprozess-und Strafrechtssystem。NStZ，1993，1。  new window
30.Wolter(2000)。Beweisverbote und Umgehungsverbote zwischen Wahrheitserforschung und Ausforschung。FS-50 Jahre BGH，963。  new window
31.黃惠婷(20010400)。由教唆犯本質論虛偽教唆。臺灣本土法學雜誌，21，1-24。  延伸查詢new window
32.黃朝義(19960300)。誘捕偵查與誘陷抗辯理論。中央警察大學法學論集，1，371-396。new window  延伸查詢new window
33.楊雲驊(20001200)。正當的法律程序對偵查行為的控制--以可歸責於國家的誘使犯罪(Tatprovokation)為例。臺灣本土法學雜誌，17，147-157。  延伸查詢new window
圖書
1.陳子平(2000)。共同正犯與共犯論--繼受日本之軌跡及其變遷。台北：五南。new window  延伸查詢new window
2.張麗卿(2001)。刑法總則理論與運用。張麗卿。new window  延伸查詢new window
3.蔡墩銘(2002)。刑法精義。翰蘆。  延伸查詢new window
4.Beulke(2001)。Strafprozeßrecht。Heidelberg, Velag：C.F. Muller。  new window
5.Jager(2003)。Beweisverwertung und Beweisverwertungsverbote im Strafprozess。München：C.H. Beck。  new window
6.Krey(2001)。Strafrecht, Allgemeiner Teil。Stuttgart：Berlin：Köln：W. Kohihammer。  new window
7.Kühne(1999)。Strafprozeßrecht。Heidelberg：Verlag C. F. Müller。  new window
8.Pfeiffer(1999)。Karlsruher Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz mit Einführungsgesetz。München：C.H.Beck。  new window
9.Roxin, Claus(1998)。Strafverfahrensrecht。München：C. H. Beck。  new window
10.Roxin, Imme(2000)。Die Rechtsfolgen schwerwiegender Rechtsstaats-verstöße in der Strafrechtspflege。München：Verlag VVF。  new window
11.Rudolphi、Frisch、Paeffgen、Rogall、Schlüchter、Wolter(2000)。Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfessungsgesetz SK-StPO。Neuwied：Berlin：Kriftel：Hermann Luchterhand。  new window
12.Wessels、Beulke(2001)。Strafrecht, Allgemeiner Teil (AT)。Heidelberg：C.F.Müller。  new window
13.黃榮堅(1999)。刑罰的極限。台北：月旦。  延伸查詢new window
14.甘添貴(1992)。刑法總論講義。甘添貴。  延伸查詢new window
15.Jakobs, Günther(1993)。Strafrecht Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre。Berlin：Walter de Gruyter。  new window
16.Roxin, Claus(1997)。Strafrecht Allgemeiner Teil。München：C. H. Beck。  new window
17.廖福特(2003)。歐洲人權法。台北：學林。new window  延伸查詢new window
18.黃常仁(2001)。刑法總論--邏輯分析與體系論證。黃常仁。new window  延伸查詢new window
19.陳樸生(1989)。刑事訴訟法實務。臺北：陳樸生。  延伸查詢new window
20.蘇俊雄(1998)。刑法總論。臺北：蘇俊雄。  延伸查詢new window
21.韓忠謨(1982)。刑法原理。臺北：韓忠謨。  延伸查詢new window
22.林山田(2002)。刑法通論。林山田。  延伸查詢new window
23.林鈺雄(2004)。刑事訴訟法。臺北：林鈺雄。  延伸查詢new window
24.黃榮堅(2003)。基礎刑法學。台北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
25.林東茂(19960000)。危險犯與經濟刑法。臺北：五南圖書出版有限公司。new window  延伸查詢new window
26.土本武司、董璠輿、宋英輝(1997)。日本刑事訴訟法要義。台北：五南。  延伸查詢new window
27.Jescheck, Hans-Heinrich、Weigend, Thomas(1996)。Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil。Duncker & Humblot。  new window
圖書論文
1.Kleinknecht、Goßner, Meyer(2001)。Strafprozeßrdnung。Kommentar。München：C.H.Beck。  new window
2.Lüderssen(2000)。Verdeckte Ermittlungen im Strafprozess。FS-50 Jahre BGH。Munchen：C.H.Beck。  new window
3.Roxin, Claus、Widmaier(2000)。Festgabe der Wissenschaft zum 50-järigen Bestehen des Bundesgerichtshofs。Strafrecht。München：C.H.Beck。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：117（臺灣：111，外國：6） ／ 本年度總使用人次：2475507 ／ 訪客人次（自102年09月）：68271060
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上