資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.6.194)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
引文資料
題名:
經濟、政治因素與我國補助款分配之關係
書刊名:
財稅研究
作者:
張文俊
/
劉育晏
出版日期:
2006
卷期:
38:2
頁次:
頁63-93
主題關鍵詞:
地方政府
;
補助款
;
財政
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
4
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
4
共同引用:
67
點閱:8
我國地方府長期以來都面臨財政困難的窘境,須仰賴上級府的補助方可維持其財政收支上的平衡,因此,上級政府補助款的分配政策一直是廣受討論的議題。經濟文獻上通常將影響補助款分配的因素區分成經濟因素與政治因素兩大類。然而,內目前的文獻多著重於政因素方面的探討,而忽略經濟因素對補助款分配的影響。本文了在治因素方面,首次將影響我國補助款分配的「過度代表」與「投票率」兩者納入政治變數中,同時並配合現行財收支劃分法與補助辦法的相關規定,選擇可能影響補助款分配的經濟變數,運用迴歸模型分析來探討各類經濟及政治因素對我國補助款的分配政策的影響。分析結果發現,考量多項經濟變數之後,具有顯著影響效果的政變數並不多,這與牨前國內的研究結果有所不同,且我國立法委員過度代表的問題並不會顯著影響政府補助款的分配;然而,在投票率方面,地方的投票率與地方南補助款收入呈現顯著的負向關係,本文結果與國內先前的研究結果不同,除顯示了經濟變數的重要性之外,亦說明了我國補助款的分配常,仍大致符合所得重分配與平均地方財富的功能性目標,這與公共選擇理論所主張民意代表在追求選票最大化目標下,補助款的配的分配會傾向受到地方利益影響的論點有些差異。
以文找文
期刊論文
1.
謝文盛、歐俊男(20031100)。臺灣地區政黨政治對政方政府補助收入影響之研究。問題與研究,42(6),97-111。
延伸查詢
2.
傅彥凱(20021200)。地方政治預算循環之實證研究:以臺灣省縣市長選舉為例。行政暨政策學報,35,137-168。
延伸查詢
3.
Fleck, Robert K.(1999)。The Value of the Vote: A Model and Test of the Effects of Turnout on Distributive Policy。Economic Inquiry,37(4),609-623。
4.
張秀蓮(20000900)。中央統籌分配稅款制度之探討。主計月報,537,39-49。
延伸查詢
5.
Levitt, Steven D.、Poterba, James M.(1999)。Congressional Distributive Politics and State Economic Performance。Public Choice,99,185-216。
6.
Kiefer, D. M.(1988)。A History of the US Federal Budget and Fiscal Policy。Public Finance,43,113-137。
7.
羅清俊(19981200)。分配政策研究的發展與應用。人文及社會科學集刊,10(4),575-609。
延伸查詢
8.
Meyer, S. A.、Naka, S.(1998)。Legislative Influences in Japanese Budgetary Politics。Public Choice,94,267-288。
9.
Atlas, C. M.、Hendershott, R. J.、Zupan, M. A.(1997)。Optimal Effort Allocation by U.S. Senators: The Role of Constituency Size。Public Choice,92,221-229。
10.
Hoover, G. A.、Pecorino, P.(2005)。The Political Determinants of Federal Expenditure at the State Level。Public Choice,123(1),95-113。
11.
湯明輝(19810900)。補助款的重分配效果。臺北市銀月刊,12(9),8-14。
延伸查詢
12.
Atlas, C. M.、Gilligan, T. W.、Hendershott, R. J.、Zupan, M. A.(1995)。Slicing the Federal Government Net Spending Pie: Who Wins, Who Loses, and Why。American Economic Review,85(3),624-629。
13.
Fenno, R. F.(1973)。Competition among pressure groups for political influence。Quarterly Journal of Economics,98(3),371-398。
14.
Fleck, R. K.(2001)。Comment: Population, Land, Economic Conditions, and the Allocation of New Deal Spending。Explorations in Economic History,38,296-304。
15.
Wallis, J. J.(2001)。The Political Economy of New Deal Spending, Yet Again: A Reply to Fleck。Explorations In Economic History,38,305-314。
16.
Wallis, J. J.(1998)。The Political Economy of New Deal Spending Revisited, Again: With and Without Nevada。Explorations In Economic History,35,140-170。
17.
Lowi, Theodore J.(1964)。American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory。World Politics,16(4),677-715。
18.
羅清俊(20000300)。猜猜看誰把醃肉帶回家了:補助款利益在縣市分配的分析。人文及社會科學集刊,12(1),1-45。
延伸查詢
19.
羅清俊、萬榮水(19991100)。選舉與補助款的分配:綁樁?還是平衡地方財政?。選舉研究,6(2),121-161。
延伸查詢
20.
Levitt, Steven D.、Snyder, James M. Jr.(1995)。Political Parties and the Distribution of Federal Outlays。American Journal of Political Science,39(4),958-980。
學位論文
1.
羅臺雄(1974)。臺灣省政府補助款對縣市財政收支之影響(碩士論文)。國立臺灣大學,臺北。
延伸查詢
2.
劉玄哲(1991)。台灣省政府現行補助金制度之研究(碩士論文)。國立臺灣科技大學。
延伸查詢
圖書
1.
Kiewiet, D. Roderick、McCubbins, Mathew D.(1991)。The Logic of Delegation。Chicago:University of Chicago Press。
2.
Keith, Bruce E.、Magleby, David B.、Nelson, Candice J.、Orr, Elizabeth、Westlye, Mark C.、Wolfinger, Raymond E.(1992)。The Myth of the Independent Voter。Berkeley:University of California Press。
3.
Fiorina, M. P.(1989)。Congress: Keystone of the Washington establishment。Washington, DC:American Enterprise Institute。
4.
Cox, Gary W.、McCubbins, Matthew D.(1993)。Legislative Leviathan。CA:University of California。
圖書論文
1.
Rundquist, Barry S.、Ferejohn, John A.(1975)。Two American Expenditure Programs Compared。Comparative Public Policy。New York:Wiley Inc。
2.
陳坤銘、孫克難(1991)。臺灣省政府對縣市財政補助決定因素之實證研究。政治經濟學會論文集。中國經濟學會。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
中國地方債務問題與影響
2.
固樁或擴張?市議員地方建設建議事項的運用策略
3.
我國中央對地方政府績效考核的制度安排與弔詭:以縣市社會福利服務評鑑為例
4.
衡量我國地方政府財務狀況及其影響因素之分析
5.
運用平衡計分卡建構評估公共建設公私協力(PPP)專案績效認知關鍵因素之研究
6.
地方派系的資源配置策略:以嘉義縣社區營造資源為例的個案研究
7.
流動性認知對重分配政策偏好之影響
8.
臺北市里長如何運用里鄰建設服務經費:以信義區為例
9.
原民會主委的補助款?檢視「基本設施維護費」在原住民55個鄉、鎮、市、區分配的實證分析
10.
臺灣地方政府收支因果關係實證分析
11.
財政移轉支付與地方財政努力--一階段隨機邊界分析法之應用
12.
政治景氣循環理論之實證研究:桃竹苗整合資料分析
13.
地方政府移轉收入之效率探討
14.
政經因素對我國地方財政健康之影響
15.
政策工具與地方公共支出--臺灣地方政府的實證研究
1.
李、扁、馬時期中央政府預算資訊之研究 (1990-2016)
2.
民進黨台南執政侍從結構變遷之研究,1993~2013
3.
台灣農會、派系與地方選舉之關係:以新北市為例
4.
台灣地方公共支出實證研究─中位投票者模型與政治景氣循環模型之應用
5.
選舉與財政政策制定----台灣政治預算循環之實證分析
1.
重新檢視臺灣分配政策與政治
2.
我國生活圈道路系統建設經費分配之研究
3.
藍莓派和綠豆椪--「前台北市長黃大洲與陳水扁時期行政區歲出預算分配的比較分析」
4.
政策利益分配的型態--最小獲勝聯盟?還是通通有獎?
5.
選舉與補助款的分配--綁樁?還是平衡地方財政?
6.
補助預算大餅的分割--十誰贏了?誰輸了?為甚麼?
7.
猜猜看誰把醃肉帶回家了--補助款利益在縣市分配的分析
無相關著作
無相關點閱
QR Code