臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺北市里長如何運用里鄰建設服務經費：以信義區為例
書刊名：行政暨政策學報
作者：楊永年／王宏文 引用關係
作者(外文)：Yang, Yung-nien／Wang, Hong-wung
出版日期：2017
卷期：64
頁次：頁69-102
主題關鍵詞：里長；里鄰建設服務經費；分配政治；臺北市；地方治理；Li chief；Li-Lin Infrastructure Fund；Distributive politics；Taipei；Local governance
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:1358
  • 點閱點閱:25
里長是我國最基層的民選公職人員，在地方治理中扮演重要角色，而其所能掌握運用的最重要資源之一為里鄰建設服務經費，本文依據分配政治理論來探討臺北市里長如何分配里鄰建設服務經費，希望能充實國內分配政治相關研究，也能深入了解基層治理的實況。 本文研究對象為信義區 2011年至 2014年第 11屆的里長，並採取質化與量化的研究方法。依據訪談結果，筆者將建設經費分為四類，分析結果顯示各里之經費運用有很大的差異，且會受到里內的地區特性、里長特性與偏好、及政治因素的影響。此外，里長在選舉年時，會將較多的經費分配在守望相助的項目上。 最後，訪談結果顯示里長在建設經費的決策過程幾乎都是由里長主導，雖然有依循法規進行討論與公告，但多流於形式，民眾參與程度不佳，因此本文提出兩項政策建議，一是在經費決策過程中，採用參與式預算的方式，以提高里民的參與，第二是各里的建設經費總額應考量各里的地區特性。
Li chief is the entry level of the public officials elected by citizens and plays an important role in Taiwan’s local governance. One of the most important resources used by li chiefs is Li-Lin Infrastructure Funds. The goal of this paper is to investigate how the li chief allocates the funds based on the theory of distributive politics. The research focuses on the funds allocation in the Xin-Yi District between 2011 and 2014. Based on the interviews, the use of funds was classified into four categories. The results show that there were great variations in li chiefs’ fund allocation. Several factors, such as the characteristics of li, the features and the priorities of li chiefs, and political factors, had significant impacts on the allocation of funds. In addition, the li chiefs tended to allocate more funds on mutual attention team in the election year. The interviews show that the use of funds was dominated by the li chiefs, and li chiefs followed related government rules. However, the degree of public participation was low. As a result, this study provides two policy recommendations. First, the government should involve the citizens more in the decision process of the use of funds by adopting the form of participatory budgeting. Second, the amount of infrastructure fund for each li should vary in accordance with the characteristics of li.
期刊論文
1.李俊達(20101100)。總統得票率、地方補助款與行程安排之相關性探討。選舉研究，17(2)，71-102。new window  延伸查詢new window
2.羅清俊、郭益玟(20120600)。管制政策的分配政治特質：臺灣環境保護訴願決定的實證分析。行政暨政策學報，54，1-40。new window  延伸查詢new window
3.羅清俊(20001200)。政策利益分配的型態：最小獲勝聯盟？還是通通有獎？。政治科學論叢，13，201-232。new window  延伸查詢new window
4.羅清俊、陳文學(20091100)。影響原住民政策利益分配的因素：族群代表或選舉競爭？。選舉研究，16(2)，167-207。new window  延伸查詢new window
5.賴映潔、王宏文(20130300)。立委選制改變對指定用途補助款分配之影響：第五屆與第六屆的比較。東吳政治學報，31(1)，53-104。new window  延伸查詢new window
6.羅清俊、詹富堯(20120300)。立法委員特殊利益提案與中央政府計畫型補助款的分配：從民國94年至98年之資料探析。公共行政學報，42，1-31。new window  延伸查詢new window
7.王志良、詹富堯、吳重禮(20120300)。鞏固支持或資源拔樁？解析中央對地方補助款分配的政治因素。政治科學論叢，51，51-90。new window  延伸查詢new window
8.羅清俊(20081200)。小規模立法委員選區的分配政治--選民對於補助利益的期待。臺灣民主季刊，5(4)，47-85。new window  延伸查詢new window
9.羅清俊(20080900)。桃園縣特別統籌分配的政治分析。東吳政治學報，26(3)，1-56。new window  延伸查詢new window
10.羅清俊、廖健良(20090600)。選制改變前選區規模對立委分配政策提案行為的影響。臺灣政治學刊，13(1)，3-53。new window  延伸查詢new window
11.Lancaster, Thomas D.(1986)。Electoral Structures and Pork Barrel Politics。International Political Science Review，7(1)，67-81。  new window
12.陳志瑋(20040500)。行政課責與地方治理能力的提昇。政策研究學報，4，23-45。new window  延伸查詢new window
13.徐仁輝(20020300)。預算赤字控制問題研究。財稅研究，34(2)，38-57。new window  延伸查詢new window
14.Cox, Gary W.、McCubbins, Mathew D.(1986)。Electoral Politics as a Redistributive Game。The Journal of Politics，48(2)，370-389。  new window
15.羅清俊(19981200)。分配政策研究的發展與應用。人文及社會科學集刊，10(4)，575-609。new window  延伸查詢new window
16.Roberts, Brian E.(1990)。A Dead Senator Tells No Lies: Seniority and the Distribution of Federal Benefits。American Journal of Political Science，34(1)，31-58。  new window
17.沈富雄(20030400)。從村里長的角色功能論選舉之存廢。考銓季刊，34，1-7。new window  延伸查詢new window
18.陳朝建(2004)。基層政治：論地方制度與地方自治。中國地方自治，57(7)，4-22。  延伸查詢new window
19.趙永茂(2005)。里的定位以及與區、社區發展協會的關係。中國地方自治，58(11)，3-13。  延伸查詢new window
20.Ashworth, S.、Mesquita, E. B. D.(2006)。Delivering the goods: Legislative particularism in different electoral and institutional settings。The Journal of Politics，68(1)，168-179。  new window
21.Bullock, C. S.、Hood, M. V.(2005)。When Southern Symbolism Meets the Pork Barrel: Opportunity for Executive Leadership。Social science quarterly，86(1)，69-86。  new window
22.Golden, Miriam、Min, Brian(2013)。Distributive politics around the world。Annual Review of Political Science，16，73-99。  new window
23.呂育誠(20020600)。臺灣村里制度定位與功能之研究。行政暨政策學報，34，85-122。new window  延伸查詢new window
24.趙永茂、陳銘顯(2006)。臺灣地方治理的發展與限制：以臺北市大安區為例。中國地方自治，59(12)，1-37。  延伸查詢new window
25.羅清俊(20000300)。猜猜看誰把醃肉帶回家了：補助款利益在縣市分配的分析。人文及社會科學集刊，12(1)，1-45。new window  延伸查詢new window
26.徐仁輝(20140300)。參與式預算制度的理論與實踐。財稅研究，43(2)，1-11。new window  延伸查詢new window
27.羅清俊、萬榮水(19991100)。選舉與補助款的分配：綁樁？還是平衡地方財政？。選舉研究，6(2)，121-161。new window  延伸查詢new window
28.Stain, Robert M.、Bickers, Kenneth N.(1994)。Congressional Elections and the Pork Barrel。The Journal of Politics，56(2)，377-399。  new window
會議論文
1.高永光(20040508)。村里長社會、行政及政治角色功能之研究。臺北市里及里長功能定位學術研討會。臺北：臺北市政府民政局。  延伸查詢new window
2.蔡良文(2004)。我國村里長納入文官體系相關措施之探討。里及里長功能定位學術研討會。臺北：臺北市政府民政局。  延伸查詢new window
研究報告
1.蘇彩足(2001)。省政府補助款之政治因素分析 (計畫編號：NSC 89-2414-H-002-026)。  延伸查詢new window
學位論文
1.簡君坪(2009)。行政監督失靈下的分配政治--村里基層工作經費之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
2.卓達銘(2005)。村里長職務定位之研究--以桃園縣龜山鄉為例(碩士論文)。銘傳大學。  延伸查詢new window
3.陳盈秀(2005)。當前里長的角色與服務態度關係之研究--以高雄市為例(碩士論文)。國立高雄師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Wimmer, Roger D.、Dominick, Joseph R.(2006)。Mass media research: An introduction。Thomson Wadsworth。  new window
2.Lasswell, Harold Dwight(1950)。Politics: Who Gets What, When, How。New York：Peter Smith。  new window
3.陳向明(20020000)。社會科學質的研究。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
其他
1.呂育誠(20041016)。地方治理觀點下村里角色與功能的再定位，臺北：臺北大學公共行政暨政策學系。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：590（臺灣：581，外國：9） ／ 本年度總使用人次：1586744 ／ 訪客人次（自102年09月）：67404940
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上