:::

詳目顯示

回上一頁
題名:一個在治安政策上不應忽視的議題--「非營利組織犯罪」之實證研究
書刊名:警察行政管理學報
作者:孟維德席代麟 引用關係張喆勛
出版日期:2006
卷期:1
頁次:頁21-51
主題關鍵詞:警察公共政策非營利組織白領犯罪PolicePublic policyNon-profit organizationWhite collar crime
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:80
  • 點閱點閱:42
臺灣地區自民國七○年代中期解嚴以來,蓬勃的社會生命力不斷增長。其中最明顯的就是非營利組織的興起,非營利組織成長代表著公民社會結社自主性的展現,也體現了民法中對於所謂的「自由捐贈、私法自治」精神展現。臺灣非營利組織最為顯見的一部份即是「財團法人」,當前的財團法人在社會公益、社福慈善,觀光運輸,國際事業等展現出了「非政府」的驚人力量。近年來,財團法人仍存有主管機關不一及相關管制規範未周延等問題,甚易被有心人士從事「假公益之名、行中飽私囊之實」的非法行為,儘管財團法人涉及非法行為的案件日益增多,卻是治安政策及犯罪學研究領域中甚少被觸及的議題。財團法人多出於慈善經營理念或具公共利益屬性,因此,此類的犯罪行為極可能產生負面價值的指標意義,其成員玩忽職守的行為,極易成為腐蝕道德與破壞法律的惡例,嚴重損害社會道德價值體系。本研究的目的,在於分析導致財團法人犯罪的影響因素為何?並根據實證資料提出以證據為導向的對策建言。本研究發現到財團法人機構內部的管理規範過於自主、政府的管制規範過於寬鬆、社會大眾對其機構犯罪的關切度不高、財團法人的組織結構太過於集權化,以及機構本身的財務狀況等變項,份是造成有些財團法人偏差產生非法的因;而在受爭議的「政治性現象」、「與營利組織並存及經營者相同之現象」及「與宗教結合之現象」三者經營類型方面,本研究也做了相關的討論;最後,?對財團法人犯罪的問題,除了科以個人刑責外,亦得要有處罰及規範財團法人的強力規正。當然,財團法人的監督,應該是「興利重於防弊」,所以在治本之道更應該為「統一財團法人組織監督的主管機關」、「目的事業主管機關依專業法令實施監督管理」、「落實專業管理與公眾監督」問題。整體而言,除了尊重財團法人之獨立性外,還亦得專業分工,統一管理以收興利之效。
Non-profit organizations, in this country, have been prosperously developed not only in their numbers but also in their scale during the past decades. According to the data from Taiwan police and pubic security institutions, the deviant and criminal activities of non-profit organizations have emerged gradually with these organizations’ prosperous development. The official data also reveals that non-profit organizational crimes have generated serious economic and physical harm. Since most of the non-profit organizations are usually managed and operated with beneficent motivation or the attribute of public interest, non-profit organizational crime has become a devil example for moral erosion and legal violation. Obviously, non-profit organizational crimes have negatively and seriously influenced the moral system of society. There is no doubt that the exploration in non-profit organizational crimes will be helpful for building a safe society. In spite of serious and notorious harm generated by non-profit organizational crimes, the causal factors and control policy have never be examined systematically before in Taiwan. this research is the first empirical study concerning this issue and attempts to explore the typology of non-profit organization at thigh risk of involvement in illegal activities. The theoretical model to explain non-profit organizational crime and its control policy are established and detailed in this study.
期刊論文
1.張嫦娥(20020600)。非營利組織監督與管理問題之探討--以經濟部受理之經濟事務財團法人為例。今日會計,87,26-46。  延伸查詢new window
2.Etzioni, A.(1987)。How Rational Are We?。Sociological Forum,2,1-20。  new window
3.Jenkins, A.、Braithwaite, J.(1993)。Profits, Pressure, and Corporate Law-breaking。Crime, Law and Social Change,20,329-351。  new window
4.陳惠馨(19990800)。我國宗教法規的現在與未來。中國行政,66,21-41。  延伸查詢new window
5.江明修、陳定銘(19990600)。我國基金會之問題與健全之道。中國行政評論,8(3),23-72。new window  延伸查詢new window
6.江明修、梅高文(20030300)。自律乎?他律乎?--財團法人監督機制之省思。中國行政評論,12(2),137-160。new window  延伸查詢new window
7.王志誠(19960600)。論公益信託--信託法第八章之評釋。法律評論,62(4-6)=1322,36-47。  延伸查詢new window
8.Agnew, Robert(1992)。Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency。Criminology,30(1),47-88。  new window
9.蔡蕙芳(20001100)。組織體犯罪與組織體罪責--美國刑法上組織體罪責理論的介紹與評析。逢甲人文社會學報,1,325-356。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.官有垣(2000)。非營利組織在台灣:社團法人與財團法人基金會之現況分析。第二屆兩岸公共事務跨世紀研討會。北京:國家行政學院。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳木梓(2000)。台北市寺廟經濟資源運用過程之探討--以法令規範下的資料為例(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
2.黃金鳳(1993)。民間團體參與社會教育政策執行之研究--以全國性財團法人文教基金會為例(碩士論文)。國立中興大學。  延伸查詢new window
3.鄭策允(1999)。公益信託制度之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
圖書
1.蘇南桓(1997)。組織犯罪條例之實用權益。台北:永然文化。  延伸查詢new window
2.Coleman, J. W.(1998)。The Criminal Elite。New York, NY:St. Martin's Press。  new window
3.Friedrichs, D. O.(2004)。Trusted Criminals: White Collar Crime in Contemporary Society。Belmont, CA:Thomson & Wadsworth。  new window
4.Haines, F.(1997)。Corporate Regulation: Beyond Punish or Persuade。Oxford:Oxford University Press。  new window
5.Punch, M.(1996)。Dirty Business: Exploring Corporate Misconduct。Thousand Oaks, CA:SAGE Publications。  new window
6.Simon, H. A.(1976)。Administrative Behavior。New York, NY:Free Press。  new window
7.Stewart, C. J.、Cash, W. B. Jr.(1988)。Interviewing: Principles and Practices。Dubuque, IO:Wm. C. Brown Publishers。  new window
8.孟維德(2001)。白領犯罪:現象、理論與對策。亞太圖書出版公司。  延伸查詢new window
9.Drucker, Peter F.、傅振焜(1994)。後資本主義社會。臺北:時報文化出版企業股份有限公司。  延伸查詢new window
10.孟維德(2004)。公司犯罪--問題與對策。台北:五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
11.Drucker, Peter Ferdinand、慕心、周文祥(1998)。巨變時代的管理。臺北縣新店市:中天出版社。  延伸查詢new window
12.孟維德(20050000)。警察與犯罪控制。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
其他
1.瞿海源(20030000)。立法委員兼任民間非營利組織職務之探討,http://ts.vam.org.tw/documentyannounce0209224.doc。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王順民(2003)。當代台灣地區宗教基金會的一般性考察--概況、趨勢以及相關的問題意識。台灣的基金會在社會變遷下之發展。台北:洪健全基金會。  延伸查詢new window
2.林東茂(19930600)。德國的組織犯罪及其法律上的對抗措施。危險犯與經濟刑法。台北:五南圖書。  延伸查詢new window
3.陳志龍(1998)。財經行政與財經犯罪。憲法體制與法治行政--城仲模教授六秩華誕祝壽論文集第三冊:行政法各論。  延伸查詢new window
4.Braithwaite, J.(2001)。Conceptualizing Organizational Crime in a World of Plural Cultures。Contemporary Issues in Crime and Criminal Justice。Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall。  new window
5.Finney, H. C.、Lesieur, H. R.(1982)。A Contingency Theory of Organizational Crime。Research in the Sociology of Organizations。Greenwich, CT:JAI Press。  new window
6.Grabosky, P.(2001)。The System of Corporate Crime Control。Contemporary Issues in Crime and Criminal Justice。Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall。  new window
7.Gross, E.(1998)。Organizational Crime: A Theoretical Perspective。Studies in Symbolic Interaction。Greenwood, CT:JAI。  new window
8.Paternoster, R.、Simpson, S.(1993)。A Rational Choice Theory of Corporate Crime。Routine Activity and Rational Choice。New Brunswick, NJ:Transaction。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE