臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：法律語句及其意義之矛盾性--法律概念之分析與理解
書刊名：國立中正大學法學集刊
作者：郭德厚
作者(外文)：Kuo, Te-Ho
出版日期：2007
卷期：22
頁次：頁41-94
主題關鍵詞：法律語句；意義；矛盾性；指示對象；法律概念區分理論；法律概念同一性理論；功能；類型；原則；規則；Legal words；Significance；Ambivalence；Referent；The formal significance of the legal concept；Material significance of the legal concept；Function；Type；Principle；Rule
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:176
  • 點閱點閱:78
這篇文章嘗試藉由變遷與功能之觀點來分析法律概念，思考重點係置於法概念本身所產生之效力面向，並且在方法上運用類型以及原則論證之觀點，重新來詮釋法律概念。本文論證重心並不在於法學理論結構上之精緻性，而在於揭示法律語句及其意義之間的各種可能關係，毋寧說這是一種發現其實的思考過程。期盼於分析之後可更進一步認識「法律概念」此一指示對象的可能本質、結構及其內容。筆者認為，作為「規則」型態之形式意義之法律概念與作為「原則」型態之實質意義之法律概念，始終具有相互溝通、補充之可能性。因此，憲法第一百七十條僅說明了法律之形式意義，至於形式意義與實質意義相互結合之狀況，則應由類型觀點與原則論證予以補充。不同學門的知識相互參與挪用固然具有工具關係，可以增進、改善思考操作上的合目的性；不過由於知識本身的巨大性，有可能在認識論上產生滲透效果而翻轉整個思考態度。筆者藉由語言及其意義是否可能產生斷裂此一分析思路，展開對法律這個話語及其意義之間的論證，其中法律此話語所處之「意向環境」以及與其關聯之「外觀察對象」的探討，是認識法律此一指示對象的重要資訊。易言之，對於法律概念之觀察不可執念於靜態之結構模式，因為任何事物之合理性絕非客觀的存在，而係由一系列動態辯證過程中所獲致。於此同時，法律概念方可自概念性符碼轉化為如何使用之意向。惟筆者以為，此一思路並未逸脫法釋義學之思考，因為所關注者仍在於邏輯上的無反駁性以及論證上的融貫性。
This paper attempts to analyze the legal concept by the viewpoint of the change and the function. This article thought that the legal concept should observe from the legal effect side. At the same time it will have an annotation through the principle proof and type thought. The discussion does not lie in the fineness of the legal theory structure, but in the solution of real issue. Namely, this is one kind of function-like thought, the goal should lie in the meaning of the instruction and content. The Constitution Article 170 only stipulates the formal significance of the legal concept. The material significance of the legal concept obtains from the interactive relations between the principle and the rule. It is a tool relations between the different professional knowledge of discipline,and it may increase the efficiency of the making knowledge. It is possible that the transformation of the thinking manner may happen as a result of the permeability of the knowledge. The purpose of this article try to analyze the relations between the legal words and its the significance by the ambivalence between the language and its significance. But, I considered that this paper still was a viewpoint of the legal dogmatism.
期刊論文
1.黄建輝(1995)。法律闡釋與類型思惟：兼評大法官會議釋字第372號解釋。月旦法學雜誌，5，65-70。  延伸查詢new window
2.黃建輝(19970600)。法律上類型形成的理論基礎。中原財經法學，3，247-254。new window  延伸查詢new window
3.莊世同(20000600)。論法律原則的地位：為消極的法律原則理論而辯。輔仁法學，19，1-66。new window  延伸查詢new window
4.Schnapp, Friedrich E.、Maurer, Hartmut(1985)。Der Verwaltungsvorbehalt。VVDStRL，43，172-198。  new window
5.姚人多(20050100)。說真話的問題化--《傅柯說真話》評析。當代，91=209，94-117。  延伸查詢new window
6.Alexy, Robert、程明修(19990400)。作為主觀權利與客觀規範之基本權。憲政時代，24(4)，83-98。  延伸查詢new window
7.李建良(20001000)。論立法裁量之憲法基礎理論。憲政時代，26(2)，45-121。new window  延伸查詢new window
8.黃丞儀(20020900)。「金水嬸」的處分權主義--法律的文化研究初探。思與言，40(3)，149-222。new window  延伸查詢new window
9.林立(20020900)。由Nozick的學說釐清當代「基於權利的理論」(right-based theories)推論之獨斷性--兼論司法權與國家強制力之關聯及其運作真相。思與言，40(3)，35-114。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.吳從周(1993)。類型思維與法學方法(碩士論文)。國立臺灣大學，臺北。  延伸查詢new window
2.黃源浩(1999)。稅法上的類型化方法--以合憲性為中心(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Luthe, Emst-Wilhelm(2001)。Optimierende Sozialgestaltung: Bedarf- Wirtschaftlichkeit- Abwagung。Tubingen：Mohr Siebeck。  new window
2.Osterloh, Lerke、Sachs, Michael(2003)。Grundgesetz Kommentar。München：C. H. Beck。  new window
3.Maurer, H.(2001)。Staatsrecht I, Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen。沒有紀錄。  new window
4.Hesse, Konrad(1991)。Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg：Müller。  new window
5.Bauman, Zygmunt、朱道凱(2005)。社會學動動腦。臺北：群學。  延伸查詢new window
6.Alexy, Robert(1985)。Theorie der Grundrechte。Nomos。  new window
7.黃建輝(2000)。法律闡釋論。臺北：新學林出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
8.Bloch, Ernst、Pongratz, L. J.、張慎(2002)。德國著名哲學家自述。北京：東方出版社。  延伸查詢new window
9.FouCault, Michel、鄭義愷(2005)。傅柯説真話。台北：群學出版有限公司。  延伸查詢new window
10.Sartre, Jean-Paul、陳宣良(1990)。存在與虛無。台北：桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
11.Jarass, Hans D.、Pieroth, Bodo(1995)。Grundgesetz fur Bundesrepublik Deutschland (Kommentar)。  new window
12.Schmidt-ABmann, Eberhard、Burmeister, Joachim(1997)。Verfassungsstaatlichkeit。  new window
13.Tettinger, Peter J.(1992)。EinfUhrung in die juristische Arbeitstechnik unter besonderer Berucksichtigung offentlichrechtlicher Fragestellungen。  new window
14.Kaufmann, Arthur、劉幸義、林三欽、蔡震榮、李震山、吳從周、李建良(2000)。法律哲學。五南。  延伸查詢new window
15.約翰．葛雷、蔡英文(2002)。自由主義的兩種面貌。臺北：巨流。  延伸查詢new window
16.Maurer, H.(2000)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Munchen, Germany：Verlag C. H. Beck。  new window
17.洪鐮德(2004)。法律社會學。台北：揚智文化實業股份有限公司。new window  延伸查詢new window
18.Stern, Klaus(198001)。Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. II: Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung。München：C. H. Beck。  new window
19.Larenz, Karl、陳愛娥(2001)。法學方法論。五南。  延伸查詢new window
20.Bauman, Zygmunt、邵迎生(2003)。現代性與矛盾性。北京：商務印書館。  延伸查詢new window
21.Bell, Daniel、李琨(2000)。社群主義及其批評者。Oxford University Press。  延伸查詢new window
22.Dworkin, Ronald、郭貞伶、陳雅汝(2002)。生命的自主權。商周出版社。  延伸查詢new window
23.Jenks, Chris、俞智敏、陳光達、王淑燕(2002)。文化。臺北：巨流。  延伸查詢new window
24.Johnson, Allan G.、成令方、林鶴玲、吳嘉苓(2006)。見樹又見林：社會學作為一種生活、實踐與承諾。臺北：群學。  延伸查詢new window
25.Merquior, J. G.、陳瑞麟(1998)。傅柯。臺北：桂冠。  延伸查詢new window
26.Posner, Richard A.、高忠義(2002)。性與理性 (上冊) : 性史與性理論。臺北：桂冠。  延伸查詢new window
27.Kremser, Holger、Leisner, Anna(1999)。Verfassungsrecht (Bd.3) : Staatsorganisationsrecht。C.H. Beck Verlag。  new window
28.Götz, Volkmar、Hofmann, Hasso、Wahl, Rainer、Pietzcker, Jost(1983)。Grundpflichten als verfassungsrechtliche Dimension。Walter de Gruyter。  new window
29.Rüthers, Bernd(1999)。Rechtstheorie: Begriff, Geltung und Anwendung des Rechts。München：C. H. Beck。  new window
30.Tipke, Klaus、Lang, Joachim(1998)。Steuerrecht。Otto Schmidt。  new window
31.黃光國(2001)。社會科學的理路。臺北：心理出版社。  延伸查詢new window
32.林立(20020000)。法學方法論與德沃金。臺北：學林文化。new window  延伸查詢new window
33.Kaufmann, Arthur、吳從周、顏厥安校(1999)。類推與「事物本質」--兼論類型理論。學林文化事業有限公司。  延伸查詢new window
34.Böckenförde, E.-W.(1981)。Gesetz und gesetzgebende Gewalt。Berlin：Duncker and Humblot。  new window
35.Badura, Peter(1996)。Staatsrecht, Systematische Erlauterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland。Staatsrecht, Systematische Erlauterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland。Munchen, Germany：Verlag C. H. Beck。  new window
36.Maurer, Hartmut、Erichsen, Hans-Uwe(1995)。Allgemeines Verwaltungsrecht。Muenchen：C.H. Beck。  new window
圖書論文
1.顏厥安(1998)。自由與倫理：由代理孕母的合法化問題談價値命題的論證。法與實踐理性。臺北：允晨。new window  延伸查詢new window
2.顏厥安(1997)。再訪法實證主義。法與實踐理性。臺北：允晨。new window  延伸查詢new window
3.石元康(1998)。多神主義的困境：現代世界中安身立命的問題。當代自由主義理論。臺北：聯經。new window  延伸查詢new window
4.吳從周(1997)。論法學上之「類型」思維。法理學論叢：紀念楊日然教授。台北：月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
5.許宗力(1991)。論法律保留原則。法與國家權力。台北：許宗力。  延伸查詢new window
6.顏厥安(2004)。論證、客觀性與融貫性：由幾篇文獻撿討法律論證的基本問題。規範、論證與行動：法認識論論文集。臺北：元照。  延伸查詢new window
7.顏厥安(2004)。生命倫理與規範論證。鼠肝與蟲臂的管制：法理學生命倫理論文集。臺北：元照。  延伸查詢new window
8.Starck, Christian(1995)。Funktion der Parlamentarischen Gesetzgebung im demokratischen Verfassungsstaat。Cnnstian Der demokratische Verfassungsstaat: Gestalt, Grundlagen, Gefahrdungen。  new window
9.陳愛娥(199808)。「法律原則」作為行政法的法源。憲法體制與法治行政--城仲謀教授六秩華誕祝壽論文集（二）行政法總論。台北：三民。  延伸查詢new window
10.顏厥安(1998)。法與道德 : 由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展。法與實踐理性。臺北：允晨。new window  延伸查詢new window
11.李震山(2002)。論憲法未列舉之自由權利之保障--司法院大法官相關解釋之評析。憲法解釋之理論與實務。臺北：中研院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
12.顏厥安(1998)。理性與論證：Robert Alexy的法論證理論。法與實踐理性。臺北：允晨。new window  延伸查詢new window
13.李建良(2002)。論基本權利的位階次序與司法審查標準。憲法解釋之理論與實務。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
14.洪鎌德(1977)。類型學簡述。思想及方法。臺北：牧童出版社。  延伸查詢new window
15.顏厥安(2005)。公共理性與法律論理。幕垂鶚翔 : 法理學與政治思想論文集。臺北：元照。  延伸查詢new window
16.張嘉尹(20020000)。基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向。當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。元照。new window  延伸查詢new window
17.Alexy, R.(1995)。Grundrechte als subjektive Rechte und als objektive Normen。Recht, Vernunft, Diskurs. Studien zur Rechtsphilosophie。沒有紀錄。  new window
18.顏厥安(1998)。法概念與實踐理性 : 德國法理學近年發展之介紹。法與實踐理性。臺北：允晨。new window  延伸查詢new window
19.陳新民(2002)。法定預算的法律性質--釋字520號解釋的檢討。憲法解釋之理論與實務。臺北市：中央研究院中山人文社會科學研究所。  延伸查詢new window
20.黃茂榮(1987)。法律事實的認定。法學方法與現代民法。台北：黃茂榮。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：646（臺灣：617，外國：29） ／ 本年度總使用人次：1931025 ／ 訪客人次（自102年09月）：67735984
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上