:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺中市土地使用許可制度改善策略之研究
書刊名:臺中教育大學學報. 數理科技類
作者:黃文彬黃淑婷謝琦強 引用關係莊翰華 引用關係
作者(外文):Huang, Wen-pinHuang, Shu-tingHsieh, Chi-chiangJuang, Han-hwa
出版日期:2010
卷期:24:1
頁次:頁73-93
主題關鍵詞:交易成本問卷調查深度訪談開發許可Transaction costsQuestionnaire surveyDepth interviewLand use permit system
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:47
  • 點閱點閱:31
臺中市都市發展快速,商業用地需求大增,臺中市政府於2004年第三次通盤檢討時,規劃十九處範圍得採用開發許可的審議流程簡化方式,將都市計畫住宅區變更為商業區使用,以促使土地開發的時程縮短並降低開發風險。從制度經濟學觀點,制度產生的最終目的就是為了降低土地開發過程中的交易成本並發揮制度效益。有鑑於此,本研究除透過制度背景探討外,以土地開發交易成本理論觀點進行問卷調查及深度訪談,檢視、分析與討論現行制度設計是否能夠充分達成制度效益,進而對現行制度運作與實施之不完善處提出具體改善策略。 歸納臺中市住宅區變更為商業區許可制度的交易成本項目為五項,分別為搜尋、協商、決策、執行及監督成本,研究分析結果顯示協商成本最具不確定性,易影響土地開發順利進行。同時,審議流程雖已簡化,但可透過四項改善策略:(1) 資訊公開化、透明化與明確化(2) 公部門業務整合(3) 回饋金專款專用(4) 適度規劃管制措施等,以發揮土地使用許可制度之效益。
With the speedy urban development in Taichung city, the demand for business district has increased. In 00 , the Taichung city government allowed nineteen areas to simplify the process of development permit deliberation, turning urban planning residential district into business district, so as to shorten the time and reduce the risk for land development. In the view of institutional economics, the final purpose of institution design is to reduce transaction cost of land development, and achieve institution benefit. So, we discuss the institution background, and then apply land development transaction cost theory to questionnaire survey and depth interview method. We survey the existing institution practice, and then provide specific improvement strategies for the imperfect institution. There are five transaction cost items of land use permit system (residential to business district) in Taichung city: (a) searching cost, (b) negotiating cost, (c) judging cost, (d) executing cost, and (e) supervising cost. The analysis results showed that negotiating cost is the most uncertainly, impacting the land development process. Although, we simplify the process of development permit deliberation. There are four improvement strategies to achieve institution benefit: (1) the open, transparent and clear information, (2) public sector business integration, (3)feedback fees for its specified purpose, (4) appropriate planning restrictive way.
期刊論文
1.陳立人(2004)。土地使用管制與Coase定理--管制權與利用權的探討。土地問題研究季刊,3(4),28-39。new window  延伸查詢new window
2.Needham, B.、de Kam, G.(2004)。Understanding how land is exchanged: co-ordination mechanisms and transaction costs。Urban studies,41(10),2061-2076。  new window
3.陳明燦(2000)。財產權保障、土地使用限制與損失補償之探討--兼評「都市計畫容積移轉實施辦法」。國立臺北大學法學論叢,47,243-284。new window  延伸查詢new window
4.Coase, R. H.(1937)。The Problem of Social Cost。Journal of Law and Economics,3,1-44。  new window
5.Alexander, E. R.(2001)。A transaction-cost theory of land use planning and development: towards the institutional analysis of public planning。The town planning review,72(1),45-75。  new window
6.Dahlman, Carl J.(1979)。The Problem of Externality。Journal of Law and Economics,22(1),141-162。  new window
7.Alexander, Ernest R.(1992)。A Transaction Cost Theory of Planning。Journal of the American Planning Association,58(2),190-200。  new window
8.Alexander, E. R.(2001)。Governance and transaction costs in planning systems: a conceptual framework forinstitutional analysis of land-use planning and development control-the case of Israel。Environment and Planning B: Planning and Design,28,755-776。  new window
9.莊翰華(19990700)。地理養成教育中的都市及區域規劃學門之課程設計。中國地理學會會刊,27,217-237。new window  延伸查詢new window
10.Williamson, Oliver E.(1999)。Public and Private Bureaucracies: A Transaction Cost Economics Perspective。The Journal of Law, Economics, & Organization,15(1),306-342。  new window
11.林森田(20020300)。土地使用分區之制度經濟分析。土地問題研究季刊,1(1)=1,9-18。new window  延伸查詢new window
12.王文宇(19960800)。財產法的經濟分析與寇斯定理--從一則古老的土地相鄰判決談起。月旦法學,15,6-15。new window  延伸查詢new window
13.Williamson, Oliver E.(2000)。The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead。Journal of Economic Literature,38(3),595-613。  new window
14.楊友仁(20041200)。經濟地理學的制度轉向:一個理論性回顧與研究取向的建議。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,12,69-80。new window  延伸查詢new window
15.Siegan, B. H.(1990)。Land Use Regulations Should Preserve Only Vital and Pressing Governmental Interests。Cato Journal,10(1),127-158。  new window
會議論文
1.陳建元(2006)。土地使用制度的選擇與產權結構關係之研究--制度經濟的觀點與應用。2006海峽兩岸土地學術研討會。臺中。  延伸查詢new window
學位論文
1.林怡妏(2006)。應用交易成本理論檢討臺灣現行土地開發機制--舊市區與新開發區之比較(碩士論文)。國立成功大學,臺南市。  延伸查詢new window
2.林憲谷(2001)。都市土地使用變更回饋制度之探討--以臺中市住宅區變更爲商業區爲例(碩士論文)。逢甲大學,臺中市。  延伸查詢new window
3.鄭嘉慧(2008)。臺灣不動產擔保品拍賣制度變遷之研究--交易成本與財產權觀點(碩士論文)。逢甲大學,臺中市。  延伸查詢new window
4.簡培如(2006)。二戰後臺中市都市空間發展模式的探討(碩士論文)。國立成功大學,臺南市。  延伸查詢new window
5.林欣柔(2004)。公寓大廈管理維護法制分析--交易成本觀點(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
6.王耀鋒(2003)。終止耕地三七五租約之研究--以制度變遷與交易成本為基礎(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
圖書
1.左大康(1980)。現代地理學辭典。北京市:商務印書館。  延伸查詢new window
2.行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處(2006)。土地使用變更作業手冊。臺北市:行政院經濟建設委員會都市及住宅發展處。  延伸查詢new window
3.Coase, R. H.(1990)。The Firm, the Market and the law。Chicago。  new window
4.Campell, S.、Fainstein, S. S.(1996)。Reading in Planning Theory。Massachusetts:Blackwell。  new window
5.Challen, R.(2000)。Institutions, Transaction Cost and Environmental Policy。USA。  new window
6.Foglesong, R. E.(1996)。Planning the Capitalist City, Reading in Planning Theory。Massachusetts:Blackwell。  new window
7.Coase, Ronald H.、陳坤銘、李華夏(1995)。廠商、市場與法律。臺北:遠流出版社。  延伸查詢new window
8.Johnston, R. J.、Gregory, Derek、Smith, D. M.(1994)。The Dictionary of Human Geography。Oxford。  new window
9.North, Douglass C.(1990)。Institutions, Institutional Change and Economic Performance。Cambridge, MA:Harvard University Press。  new window
10.Hartshorne, R.(1959)。Perspective on the Nature of Geography。Chicago, IL:Rand McNally & Company。  new window
11.王躍生(1997)。新制度主義。臺北:揚智文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
12.道格拉斯.諾斯、劉瑞華(1994)。制度、制度變遷與經濟成就。時報文化出版企業有限公司。  延伸查詢new window
13.Williamson, Oliver E.(1985)。The Economic Institutions of Capitalism: Firms Markets, Relational Contracting。Macmillan, Ltd:Free Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE