:::

詳目顯示

回上一頁
題名:清代人命案件檢驗系統的形成、運作與實效
書刊名:法制史研究
作者:江存孝
作者(外文):Chiang, Chun-hsiao
出版日期:2011
卷期:19
頁次:頁149-186
主題關鍵詞:清代人命案件驗屍證據洗冤錄事實認定Qing dynastyMurderAutopsyEvidenceXi Yuan LuFact finding
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:138
  • 點閱點閱:54
認定事實並適用法律是刑事訴訟的重要功能,而適用法律應以一定的事實存在為前提,為了明白事實則必須仰賴證據作為證明的依據。本文即意圖探析清代官員在面對一樁人命案件時,如何透過屍體檢驗所得的證據以型構出犯罪事實? 為了解決上述的疑問,本文擬從三個脈絡進行討論:第一、官方檢驗系統及其權威如何形成?第二、檢驗取證在案件審理過程中實際運作情形如何?第三、此證據的實效為何?希望藉此三者的討論,逐步瞭解清代人命案件檢驗系統的形成、運作與實效,並更進一步探討檢驗證據與發現事實間的問題。
Fact finding and law application are the important functions of Criminal Procedure. Law application should be premised on certain existing facts. In order to find the fact, the judge must rely on the basis of evidence as proving. This paper intent to discuss how the official in Qing Dynasty confirm the fact by the evidence obtained through the examination of a corpse in the case of murder. To solve this question, this paper try to discuss in three approach. First, how the official system of autopsy and its legal authority was constructed? Second, how the system operated in reality? Third, what the efficacy of this system is? According to these content, this paper try to research the relationship between “evidence” and “fact finding” in the Criminal Procedure of Qing Dynasty.
期刊論文
1.張哲嘉(20040600)。「中國傳統法醫學」的知識性格與操作脈絡。中央研究院近代史研究所集刊,44,1-30。new window  延伸查詢new window
2.管成學(1995)。為什麼這個錯誤傳播了四十餘年--科技古籍研究爭議。清華大學學報,1995(3),97-102。  延伸查詢new window
3.Waley-Cohen, Joanna(1993)。Politics and the Supernatural in Mid-Qing Legal Culture。Modem China,19(3),334。  new window
4.張偉仁(20060600)。中國傳統的司法和法學。法制史研究,9,201-222。new window  延伸查詢new window
5.森田成满(2000)。清代の人命事案に於ける事実認定の仕組み。星薬科大学一般教育論集,18,29-62。  延伸查詢new window
圖書
1.那思陸(1992)。清代州縣衙門審判制度。台北:文史哲。  延伸查詢new window
2.陳樸生(1983)。刑事證據法。台北:陳樸生。new window  延伸查詢new window
3.王明德(2001)。讀律偏越。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
4.俞榮根、龍大軒、呂志興(2005)。中國傳統法學論述基於國學視角。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.薛允升、黃靜嘉(1979)。讀例存疑重刊本。台北:成文出版社。  延伸查詢new window
6.宋慈(1979)。洗冤集錄。台北:新文豐出版公司。  延伸查詢new window
7.許鍵(2002)。洗冤錄詳義。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
8.羅時潤、田一民(2006)。洗冤集錄今譯。福建:福建科學技術出版社。  延伸查詢new window
9.陶希聖(1972)。清代州縣衡門刑事審判制度及程序。台北:食貨出版社。  延伸查詢new window
10.覺羅勒德洪等(1964)。大清聖祖仁皇帝實錄。臺北:華聯出版社。  延伸查詢new window
11.閻曉君(2005)。出土文獻與古代司法檢驗史研究。北京:文物出版社。  延伸查詢new window
12.Zelin, Madeleine、董建中(2005)。州縣官的銀兩--18世紀中國的合理化財政改革。北京:中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
13.賈靜濤(1984)。中國古代法醫學史。北京:群眾出版社。  延伸查詢new window
14.陳樸生(1983)。刑事訴訟法實務。台北:陳樸生。  延伸查詢new window
15.高浣月(2000)。清代刑名幕友研究。北京:中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
16.何勤華(2000)。中國法學史。法律出版社。  延伸查詢new window
17.滋賀秀三(1984)。清代中國の法と裁判。東京:創文社。  延伸查詢new window
18.國立故宮博物院(1982)。宮中檔乾隆朝奏摺。臺北:國立故宮博物院。  延伸查詢new window
19.那思陸(2006)。清代中央司法審判制度。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
20.趙爾巽(1980)。新校本清史稿。北京:中華書局。  延伸查詢new window
21.黃六鴻(1997)。福惠全書。合肥:黃山書社。  延伸查詢new window
22.沈之奇、懷效鋒、李俊(2000)。大清律輯註。法律出版社。  延伸查詢new window
23.Kuhn, Philip A.、陳兼、劉昶(2000)。叫魂:乾隆盛世的妖術大恐慌。時英。  延伸查詢new window
24.國立故宮博物院(1977)。宮中檔雍正朝奏摺。臺北:國立故宮博物院。  延伸查詢new window
25.莊吉發(1984)。雍正朝滿漢合璧奏摺校注。台北:文史哲出版社。  延伸查詢new window
26.瞿同祖(2005)。清代地方政府。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
圖書論文
1.朱斐(1964)。請刑獄慎初招疏。皇朝經世文編。台北:世界書局。  延伸查詢new window
2.莊吉發(1980)。清代宮中檔的史料價值。清代史料論述。台北:文史哲出版社。  延伸查詢new window
3.莊吉發(2004)。文獻足徵: 故宮檔案與清朝法制史研究。清史論集。台北:文史哲出版社。  延伸查詢new window
4.野田良之(1975)。私法觀念の起源に関する一管見--L. Gemetの研究を中心として。我妻榮先生追惊論集:私法學の新たな展開。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
5.寺田浩明、王亞新(1998)。日本的清代司法制度研究與對「法」的理解。明清時期的民事審判與民間契約。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
6.滋賀秀三、王亞新、梁治平、王亞新、范愉、陳少峰(1998)。中國法文化的考察-以訴訟的型態爲素材。明淸時期的民事審判與民間契約。北京:法律出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE