臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：財務預測重大性之判斷--兼論財務預測安全港制度
書刊名：臺北大學法學論叢
作者：張心悌 引用關係
作者(外文)：Chang, Hsin-ti
出版日期：2012
卷期：84
頁次：頁185-230
主題關鍵詞：財務預測；重大性；財務預測安全港制度；市場測試；主要內容；軟性資訊；Forward-looking statement；Materiality；Safe harbor for a forward-looking statements；Market test；Material content；Safe information
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:189
  • 點閱點閱:68
本文從整理分析我國最高法院有關財務預測之判決出發，歸納出公開發行公司利用財務預測制度從事違法行為之主要類型包括：違反證券交易法第 157 條之 1 內線交易責任、第 32 條公開說明書責任，以及第 20條證券詐欺或資訊不實責任等規定。惟同樣涉及財務預測內容是否具有「重大性」或是否構成「主要內容」之判斷，最高法院在適用不同法條之違法類型時，卻有不同的判斷標準。例如，在內線交易的案件類型，法院多傾向認為財務預測內容具有重大性；而在公開說明書責任時，法院則多認為財務預測，並非公開說明書之主要內容。 基於上述觀察，本文嘗試在現行法制下探討下列問題：一、內線交易、公開說明書與證券詐欺所謂之「重大性」或「主要內容」，是否具有相同之意涵？二、在我國法制下，財務預測是否具有法定重大性？三、財務預測內容重大性之判斷其標準為何？四、市場測試否足以作為重大性之認定？此外，本文亦參 考美，國 1995 年私人證券訴訟改革法之規定、相關法院判決與研究，從立法論角度思考，就我國財務預測安全港制度提出相關建議。
This paper starts from analyzing the decisions of the Supreme Court regarding forward-looking statements in Taiwan, and observes that public companies can use forward-looking statements to violate the Securities and Exchange Act. The major types of such violations include insider trading, false or misleading statement in prospectus, and securities fraud. However, the Supreme Court’s interpretations of “materiality” in insider trading cases or “material contents” in prospectus are different in terms of forward-looking statements. For example, for insider trading cases, the Court tends to hold that a forward-looking statement is material, while for the prospectus cases, the Court takes the opposite position. Based on the above observation, this paper tries to study the following questions under the existing laws: 1. Whether the element of “materiality” or “material content” has the same meaning in insider trading, prospectus and securities fraud cases? 2. Whether a forward-looking statement is considered to be statutorily material? 3. What is the standard for assessing materiality for a forward-looking statement? 4. Is there a market test for materiality? In addition, from the legislative perspective, this paper also proposes a safe harbor for forward-looking statements by taking reference from the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 as well as relevant court decisions and researches of the United States.
期刊論文
1.Gilson, Ronald J.、Kraakman, Reiner H.(198405)。The Mechanisms of Market Efficiency。Va. L. Rev.，70(4)，549+630-632。  new window
2.Coffee, John C. Jr.(1996)。The Future of the Private Securities Litigation Reform Act: Or, Why the Fat Lady Has Not Yet Sung。The Business Lawyer，51(4)，975-1008。  new window
3.林國全(200412)。操縱行為之案例分析。證券暨期貨月刊，22(12)，50-64。  延伸查詢new window
4.劉連煜(20100200)。重大內線消息之認定--最高法院九十八年度臺上字第六四九二號判決評釋。月旦裁判時報，1，126-134。  延伸查詢new window
5.Langevoort, Donald C.(2009)。Basic at Twenty: Rethinking Fraud-on-the-Market。Wisconsin Law Review，2009(2)，151-198。  new window
6.Dunbar, Frederick C.、Heller, Dana(2006)。Fraud on the market meets behavioral finance。The Delaware Journal of Corporate Law，31(2)，455-532。  new window
7.莊永丞(20050300)。證券交易法第二十條證券詐欺損害估算方法之省思。國立臺灣大學法學論叢，34(2)，123-180。new window  延伸查詢new window
8.賴榞河(200306)。財務預測制度之探討。月旦法學雜誌，97，267-286。  延伸查詢new window
9.林麗香(200901)。財務預測不實之損賠責任--兼評最高法院九七年度臺上字第四三二號民事判決。臺灣法學雜誌，119，220-226。  延伸查詢new window
10.邵慶平(200602)。證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定－評析高雄地院91年重訴字第447號判決。臺灣本土法學雜誌，79，47-66。  延伸查詢new window
11.洪秀芬(200707)。財務預測之性質與不實責任－兼評最高法院95年台上字第2385號民事判決。臺灣本土法學雜誌，96，289-296。  延伸查詢new window
12.陳峰富(200502)。上市上櫃公司董事對於財務預測之法律責任。律師雜誌，305，43-65。  延伸查詢new window
13.劉連煜(200004)。公司財務預測法制之研究。月旦法學，59，108-122。new window  延伸查詢new window
14.劉連煜(20090615)。推測的消息是內線交易的重大消息？--Basicsic案的再審思。臺灣法學雜誌，130，25-33。  延伸查詢new window
15.戴銘昇(200801)。論財務預測制度及其虛偽、隱匿。集保雙月刊，170，23-48。  延伸查詢new window
16.Beck, Hugh C.(2007)。The Substantive Limits of Liability for Inaccurate Predictions。AM. BUS. L. J.，44(1)，161-205。  new window
17.Brudney, Victor(198905)。A Note on Materiality and Soft Information under the Federal Securities Laws。VA. L. REV.，75(4)，723+736-752。  new window
18.Chasin, Steven(200302)。Insider v. Issuer: Resolving and Preventing Insider Trading Compliance Policy Disputes。UCLA L. REV.，50(3)，859+869。  new window
19.Grundfest, Joseph(199403)。Disimplying Private Rights of Action under Federal Securities Laws。HARV. L. REV.，107(5)，961+1013。  new window
20.Hardtke, Erin M.(1997)。What’s Wrong with the Safe Harbor for Forward-Looking Statements? A Call to the Securities and Exchange Commission to Reconsider Codification of Bespeak Caution Doctrine。MARQ. L. REV.，81(1)，133+159。  new window
21.Johnson, Marilyn F.、Nelson, Karen K.、Prichard, A. C.(200710)。Do the Merits Matter More? The Impact of the Securities Litigation Reform Act。J. L. ECON. & ORG.，23(3)，627+642。  new window
22.Jones, Julie、McMakin, Cynthia(2009)。Is Your Company Tweeting Towards Trouble?-Twitter and Securities Law Compliance。INSIGHTS，23，19+23-25。  new window
23.Kuehnle, William H.(1997)。On Scienter, Knowledge, and Reckless under the Federal Securities Laws。HOUS. L. REV.，34，121+132。  new window
24.Mitchell, Mark、Netter, Jeffrey M.(199402)。The Role of Financial Economics in Securities Fraud Cases: Application at the Securities and Exchange Commission。BUS. LAW.，49(2)，545+549。  new window
25.Neach, Brian(2001)。Item 303’s Role in Private Cause of Action under Federal Securities Laws。NOTRE DAME L. REV.，76(2)，741+752。  new window
26.Olazabal, Ann Morales(2011)。False Forward-Looking Statement and the PSLRA’s Safe Harbor。IND. L. J.，86(2)，595+622-623。  new window
27.Sachs, Margaret V.(2006)。Materiality and Social Change: The Case for Replacing “The Reasonable Investor” with “The Least Sophisticated Investor” in Efficient Markets。TUL. L. REV.，81，437+491。  new window
28.Seligman, Joel(1996)。The Private Securities Reform Act of 1995。ARIZ. L. REV.，38，717+732。  new window
29.Seligman, Joel(1995)。The SEC’s Unfinished Soft Information Revolution。FORDHAM L. REV.，63(6)，1953+1978。  new window
30.Thorsen, Madge S.、Kaplan, Richard A.、Hakala, Scott(2006)。Rediscovering the Economics of Loss Causation。J. BUS & SEC. L.，6，93+101-109+118。  new window
研究報告
1.立法院公報處(20020525)。立法院第5屆第1會期第14次會議紀錄。  延伸查詢new window
圖書
1.BLOOMENTHAL, HAROLD S.(2011)。SECURITIES LAW HANDBOOK。Thomson West。  new window
2.Choi, Stephen J.、A.C. Pritchard(2008)。Securities Regulation: Cases and Analysis。New York：Foundation Press。  new window
3.曾宛如(2008)。證券交易法原理。台北：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.Cox, James D.、Hillman, Robert W.、Langevoort, Donald C.(2009)。Securities Regulation, Cases and Materials。New York：Aspen Publishers。  new window
5.劉連煜(2011)。內線交易構成要件。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
6.Hazen, T. L.(2009)。Hazen's Treatise on the Law of Securities Regulation。New York：West Academic Publishing。  new window
7.賴英照(2006)。股市遊戲規則--最新證券交易法解析。台北：賴英照。  延伸查詢new window
8.Loss, Louis、Seligman, Joel(2004)。Fundamentals of Securities Regulation。Aspen Publishers。  new window
9.廖大穎(2008)。證券交易法導論。三民書局。  延伸查詢new window
10.劉連煜(2010)。新證券交易法實例研習。劉連煜。new window  延伸查詢new window
其他
1.Folladori, Marc H.(2010)。Protecting Forward-Looking Statements: The Private Securities Litigation Reform Act of 1995 and Other Safeguards。  new window
圖書論文
1.張心悌(2009)。論證券詐欺之損害因果關係--以美國最高法院Dura案為出發。企業與金融法制－余雪明大法官榮退論文集。台北市：元照出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：365（臺灣：363，外國：2） ／ 本年度總使用人次：2000451 ／ 訪客人次（自102年09月）：67809311
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上